→ iouhsu: 哪一篇研究啦 你數據丟上來 比打一大串字有意義01/14 11:44
這已經是十幾年前大學課題上學到的東西了
我想現在應該更進步
推 a000000000: 雖然人家常說印度女人可連 其實只是某些地區誇張而已01/14 11:45
→ a000000000: 前面那篇的母系社會族群也是在印度 人口超過百萬01/14 11:46
→ a000000000: 印度族群比大家想像的多樣 不像中國漢人獨大01/14 11:46
那是你不了解中國才會說漢人獨大
※ 編輯: bear26 (126.227.161.217), 01/14/2018 11:48:05
推 a000000000: 漢人人口佔的比例超高阿 01/14 11:49
→ a000000000: 印度差不多一葛省就分好幾族惹 01/14 11:49
推 kamisun: 電競，就像是開車一樣，需要特別的控制方法 01/14 11:49
→ a000000000: 每葛地區語言都不一樣 01/14 11:49
→ bear26: 所以你是不是我文章說的那種人 印度怎樣怎樣 01/14 11:53
→ bear26: 是我這文章討論的點嗎 01/14 11:53
→ bear26: 隨口舉的例子罷了 然後跟我討論印度人口構成 01/14 11:55
→ bear26: 請不要模糊焦點 01/14 11:55
推 jeeyi345: 要舉就要舉實在才能背書啊 研究出處不知道 例子一問就隨 01/14 12:01
→ jeeyi345: 口舉的 01/14 12:01
推 probsk: 男性社會地位之所以M型並不是因為個體差異上比女性大 而是 01/14 12:04
→ probsk: 男性喜好贏者全拿的競爭模式 01/14 12:04
推 probsk: 在這套模式下一個男性可能只要比其他人強一些就能座擁大 01/14 12:07
→ probsk: 部分資源 好比帝王的後宮 01/14 12:07
推 emptie: 別說男人啦，只要是人都想要贏者全拿…看看為什麼共產主 01/14 12:08
→ emptie: 義經過快要一個世紀的實驗之後全面宣告失敗就知道了… 01/14 12:08
→ probsk: 不 這是雄性激素的影響 相對來說女性對競爭沒那麼熱衷 你 01/14 12:14
→ probsk: 不會看到一隻母獅排除其他同性獨佔地盤的情形 只有雄獅會 01/14 12:14
→ probsk: 這麼做 01/14 12:14
推 aaaaooo: 雖然都叫漢人不過不同地方母語也都不一樣 隨便列就有河洛 01/14 12:15
→ aaaaooo: 話粵語四川話閩南語..以下略 01/14 12:16
→ AdmiralAdudu: 光是上海話就夠你受的了 01/14 12:24
推 probsk: 電競或任何運動都是一樣的 且不論身體能力如何 男女基本 01/14 12:25
→ probsk: 的競爭意識的強弱就不是同一個水平的 01/14 12:25
→ nawussica: 一般論如此 菁英級男女是差不多的 謝謝 01/14 12:32
推 daviss1852: 沒記錯十幾年前還二十幾年前同性戀還被當成神經病 某 01/14 12:32
→ daviss1852: 部分的醫學本來就很不準確 主觀意識很重 01/14 12:32
→ foxey: 純正漢人(黃河流域)血統到現在應該也沒剩下幾個,大家都雜種 01/14 12:35
推 daviss1852: 認真講 我不認為男性能力就會是m型分部 照理來說應該 01/14 12:39
→ daviss1852: 都會是鐘型 但是社會地位分部以及後來導致的心理因素 01/14 12:39
→ daviss1852: 等等或許有可能是m型 跟上面有人說喜好競爭 贏者全拿 01/14 12:39
→ daviss1852: 有關我覺得不無道理 但這也不會是醫學 反而是偏向心理 01/14 12:39
→ daviss1852: 學或社會學人類學的研究內容 01/14 12:39
→ probsk: 能爬到菁英階級的女性在數量上比得過男性嗎 01/14 12:40
→ probsk: 這不是醫學啊 這是生物學 01/14 12:41
→ daviss1852: 說到底你連鐘型分部都不會用還在那邊倒U型 我實在很懷 01/14 12:42
→ daviss1852: 疑原po真的“看過”這種實驗嗎 還是你跟一堆人一樣只 01/14 12:42
→ daviss1852: 是“聽過”這種實驗 01/14 12:42
→ nawussica: 用生物角度解釋比一般論更慘 差不多退到30年前主流 01/14 12:42
→ nawussica: 甚至可以回到美國女性投票權階段的討論 01/14 12:43
推 DarkHolbach: 很多東西就真的是生物層面決定的，像NBA就是 01/14 12:44
→ nawussica: 拿一些東西變很多東西再到所有東西 就是投票權之爭 01/14 12:50
→ nawussica: 看來教育是無法改變任何東西的 01/14 12:50
推 enjoytbook: 教育很有用啊，雖然階級分布跟以前差不多，但教育有 01/14 12:56
→ enjoytbook: 效的降低難度 01/14 12:56
推 a000000000: 男生不容易管教的比例比較高那倒是真的 01/14 12:56
→ a000000000: 很多有小孩的都覺得生兩葛都兒子還蠻累der 01/14 12:57
→ a000000000: 青春期以後因為身體的關係更管不動 01/14 12:58
推 leo125160909: 女權自助餐會直接end然後噓你，還不如去跟地平論者 01/14 13:19
→ leo125160909: 講科學 01/14 13:19
推 probsk: 教育可以改變很多東西 比方說天性是無法改變卻可以反抗的 01/14 13:34
→ probsk: 正因為人性並非天生良善 追求良善才會成為美德 01/14 13:40
推 daviss1852: 天性咧 所謂的天性又有多少是後天養成的都沒有明確的 01/14 13:48
→ daviss1852: 研究了 在我看來有多少叫做天性的東西只是無法理解跟 01/14 13:48
→ daviss1852: 改變才叫做天性的 這種詞還是多瞭解背後的原因再用吧 01/14 13:48
→ bear26: 什麼鬼東西 啊我過去學教育課程這些都要學啊 01/14 13:51
→ bear26: 我們那時候是講倒U型啊 我怎麼知道現在講鐘型 01/14 13:51
→ bear26: 不是什麼聽說啊 是上課內容啊 01/14 13:52
→ probsk: 後天養成的還叫天性 我想你們國家的字典和我這的不太一樣 01/14 13:52
→ bear26: 這裡有師範出身還是修心理學程的 01/14 13:52
→ bear26: 應該知道我在說什麼 01/14 13:53
→ bear26: 正常來說人類應該都要倒U型 01/14 13:53
→ bear26: 有人說的沒錯啊 01/14 13:53
→ bear26: 但是男性就是會出現很極端的M型 01/14 13:54
→ bear26: 我說了 包含外貌體能健康智能 01/14 13:54
→ bear26: 天才很多都是男性你可以說這是後天 01/14 13:55
→ bear26: 但是你無法解釋為什麼智障很多也是男性 01/14 13:55
→ bear26: 男性在一些罕見疾病上更容易出現表徵 01/14 13:55
→ bear26: 你只能說女性是XX染色體下差異這麼大 01/14 13:56
→ bear26: 但是男性是XY 01/14 13:56
→ bear26: 光是那個Y就有很多變數了 01/14 13:57
推 msbdhdfceb: 其實可以好好講雙峰分布和常態分布這樣全世界都聽得懂 01/14 13:57
→ bear26: 所以只會更大 01/14 13:57
→ msbdhdfceb: 但是你說的那些種種理由有辦法撼動常態分布甚至形成 01/14 13:58
→ bear26: 抱歉啊 我十五年前上課時那時候M型一堆很流行 01/14 13:58
→ msbdhdfceb: 雙峰分布嗎？ 我只能說難以相信呢 01/14 13:58
→ bear26: 所以這邊我算是學到了 01/14 13:59
→ msbdhdfceb: 常態分布可以變扁，可以變高變窄，可能因為眾多因素 01/14 14:00
→ msbdhdfceb: 變形 但雙峰分布 你真的知道這分布有多極端嗎…… 01/14 14:00
→ bear26: 雙峰分佈也可以是中間沒這麼凹啊 就是兩側微高 01/14 14:02
推 msbdhdfceb: 光是中間凹下去就很可怕囉XD 01/14 14:03
→ bear26: 假設0-100 女性封頂可能是50 男性是45 和55 01/14 14:04
→ bear26: 那中間的50就算凹下去也是凹 01/14 14:04
→ bear26: 你是不是想成男生封頂在20 80這兩端呢？然後沒有50 01/14 14:05
→ WindSucker: 仇女 01/14 14:09
→ probsk: 其實能力值並沒那麼重要 重要的是男性就算是智障也能上位 01/14 14:42
推 feathergod: 拿科學佐證但又沒有實際論文跟民明書房87%像 01/14 16:14
推 daviss1852: 我的意思是人的個性到底是先天還是後天還沒有明確的分 01/14 16:38
→ daviss1852: 界跟結論 就跟同性戀先天後天一樣 一般是說兩種都有影 01/14 16:38
→ daviss1852: 響 在我國小到高中一路受教育上來感覺到的都只是單純 01/14 16:38
→ daviss1852: 把無法改變的東西叫天性 而不是去想到底跟從小到大的 01/14 16:38
→ daviss1852: 環境有沒有關係 雖然這些也沒法真的去考慮到這些 但是 01/14 16:38
→ daviss1852: 在沒有定論的時候用天性直接帶過我覺得是很不明確的 01/14 16:38
→ daviss1852: 而且我覺得真的基因造成的天性應該會跟生存本能更直接 01/14 16:40
→ daviss1852: 相關 01/14 16:40
噓 jimmyVanClef: 你要說傑出者數據是沒問題，但是關插入什麼事w 01/14 16:48
噓 jimmyVanClef: 提出理論跟數據沒來源就算了，十幾年前的東西你有 01/14 16:50
→ jimmyVanClef: 自信它會變得更牢不可破，這自信哪來的？你有考慮理 01/14 16:50
→ jimmyVanClef: 論被推翻的可能性嗎？還是那就是你的信仰你也不覺得 01/14 16:50
→ jimmyVanClef: 有被推翻的可能？那還叫科學？ 01/14 16:50
→ jimmyVanClef: 科學理論五年十年經驗證被推翻的多不勝數 01/14 16:51
→ acgs36: 樓上不知道為什麼要提插入嗎 因為這是整篇裡唯一能拿出來 01/14 17:14
→ acgs36: 講的事實 其他都是印象中 好像是的隨意仇女猜測啊 01/14 17:14
推 kuromu: 可以查male driven evolution 01/14 17:30
→ kuromu: 和生殖細胞複製次數差異有關 01/14 17:37
→ kuromu: *分裂 01/14 17:40
推 probsk: d桑如果你不喜歡天性這個詞 那就換成生物與生俱來的特性吧 01/14 19:15
→ probsk: 反正我覺得是沒什麼差別 至於能後天塑造的應該說是人性 01/14 19:17
→ probsk: 人性包含本能與理智的交互作用 但就我觀察本能總是佔有主 01/14 19:18
→ probsk: 導地位 理智充其量只是扮演一個抑制本能失控的角色 01/14 19:21
推 tw15: 嘻嘻 講難聽點還好是在這版 不然要被戰翻了 01/14 19:54
→ daviss1852: 不是討厭天性這個詞 而是太籠統了 01/14 22:42
→ daviss1852: 就像以生物特性來講 男生為了下一代應該不會喜歡貧乳 01/14 22:43
→ daviss1852: 但是你看版上很明顯就不是這樣 01/14 22:44
→ daviss1852: 另外還有就是容易發胖的人生物學上就是優良基因 01/14 22:45
→ daviss1852: 但這社會就不是這樣 主要還是因為人類社會太過複雜的 01/14 22:46
→ daviss1852: 關係吧 用生物特性來討論人類就有點怪 就像你說人類會 01/14 22:47
→ daviss1852: 超越天性 但是這應該是個漸進的過程 你沒法實在的說出 01/14 22:48
→ daviss1852: 這個人的這個特質究竟是什麼時候成形的 01/14 22:48
推 probsk: 版上喜歡的並不是貧乳而是蘿莉 這同樣是智能作用的結果 01/15 10:13
→ probsk: 舉例來說蜘蛛交配雄性經常被體型較大的雌性捕食 所以有些 01/15 10:14
→ probsk: 雄蛛就發展出了尋找雌性幼體交配的方法提高自己的存活率 01/15 10:15
→ probsk: 這是安全感與控制欲上的考量 單純喜歡扁奶而不是蘿莉我倒 01/15 10:17
→ probsk: 沒聽過 01/15 10:17
→ probsk: 至於肥胖是不是優良基因也必須經由智能判斷 過於肥胖對行 01/15 10:19
→ probsk: 動與健康都是不利因素 01/15 10:21
推 probsk: 智能的作用就在於生物本能並非總是有利於物種生存 像獅子 01/15 10:27
→ probsk: 那樣由少數雄性掌握族群交配權對基因的交換是不利的 01/15 10:28
→ probsk: 同時雄性彼此廝殺淘汰也讓整個族群數量難以繁盛 這都是本 01/15 10:32
→ probsk: 能的缺陷 而人類能透過智能去彌補這種缺陷 講合作講平權 01/15 10:35
→ probsk: 並不是因為人天生比其他物種高尚 而是人比較聰明 01/15 10:35