[報導] 見到女兒在看「噴血、縱火的佩佩豬」

[pinacolada (秘丹弥虚羅多)]

風傳媒 http://www.storm.mg/lifestyle/387011

見到女兒在看「噴血、縱火的佩佩豬」，差點沒嚇暈！
       Youtube變態影片再進化，中文版也有

『
    這天早晨，我陪著女兒一起看卡通、享受一下天倫之樂。
    平常，她在看她最愛的《佩佩豬》卡通時，我不一定會陪在旁邊，
    因為我想這些內容應該沒什麼危險吧！

    直到今天，我看到這些《佩佩豬》的內容，
    簡直不敢相信自己的眼睛！
                                                                』
———————————————————————————————————————

近期，影音網站Youtube再爆出有不良內容，而更嚴重的是，這些不良內容偽裝成卡通、
玩具介紹影音，家長只要一個不注意，兒童就有可能能遭受暴力、血腥的惡意內容侵害。
早在2017年3月，BBC、The Outline等多家外媒就報導，Youtube上有許多偽裝成知名卡通
的變態影片，像是《佩佩豬》、《冰雪奇緣》、蜘蛛人等知名卡通角色，吸引兒童觀看。

而去年3月，The Outline的記者，就率先發先自己的孩子也受害了！在一支Youtube上的
佩佩豬拔牙記中，越看、後面的劇情卻越不對勁，拔牙的橋段開始後，就已以血腥暴力的
虐待方式呈現，演到後來幾乎只剩虐待畫面與淒厲的尖叫...
BBC也報導，其他類似的惡意影片，更出現互毆、斷手斷腳、吃排泄物、自殘、縱火等不
堪入目的劇情。
———————————————————————————————————————

但外媒報導過了近一年後，Youtube有更嚴格的防賭機制嗎？本日（18日）實際去Youtube
上搜尋，隨便用for kids、funny、color for children to learn、Elsa 等關鍵字搜索
，一查又是一大堆！
而且，更讓台灣家長擔心的事也出現了，竟然有中文版的惡意內容！這些影片，偽裝成玩
具介紹、家庭管教等主題，實際上卻有滿滿的惡意！

而且，整理歸納可以發現，這些惡意影片幾乎都圍繞著一些相似的觀點：「可以隨便打人
」、「流血很好笑」、「讓人尖叫很好笑」、「排泄物可以吃」、「如果大人對你動手，
你不要反抗」...，背後傳達的訊息，讓人不寒而慄。
———————————————————————————————————————

網路盛傳「洗腦五色」之謎，是真的嗎？
許多網友發現，這些變態卡通都有相同的一點是，影片充滿鮮豔的紅、黃、綠等螢光正色
，是不是在洗腦或催眠小孩？其實，日本許多恐龍戰隊、金剛戰隊也以這鮮豔的五色為出
發。
因為兒童對紅、藍、綠、黃等基本純色較為敏感，而中間色、混色、淡色，如暗紅、橘紅
、桃紅等，對他們來說並沒有太大的差異。所以，只能說卡通中的五色，是作為吸引兒童
的中介、而非洗腦內容本身。

不只影片，連小遊戲也暗藏血腥
有網友在外國的兒童遊戲網站Girlgames.com中，也發現許多有疑慮的遊戲。
Girlgames.com裡面本是小女生喜歡玩的做菜、換衣、打掃等遊戲，而竟然有
「DORA 被打屁屁」、「公主懷孕、被打得全身傷」等內容堪慮的遊戲藏在其中！
雖然遊戲中的尺度，對成人來說或許沒什麼，但這些內容卻可以潛移默化，讓兒童對暴力
的接受程度漸增。因此，即使是網路遊戲，家長也許多費心把關。
———————————————————————————————————————

這幾天，在批踢踢實業坊的babymother版，有許多家長也分享了自己的孩子、親戚的孩子
看過這種內容，他們看了之後，變得焦慮、不安、易怒，而這絕不只是家長的心理作用！
過去許多研究電視暴力的傳播學者，都證實了當孩子長期觀看暴力的內容，首先會感到情
緒不安、焦慮、沒安全感等；之後，若觀看一陣子，孩子會「學習模仿」影片中的內容，
且這兒童去看更加暴力的影片。

最後，長期觀看暴力的孩子會受到什麼影響？

就是暴力行為，會成為孩子在日常生活中，應對問題的「劇本」，將暴力影片劇情套用到
現實生活中，也讓他們變得具有攻擊性。因此，千萬不要輕忽些影片對孩子的影響！

Youtube到底要不要解決？
而這些變態影片為何出現？又為何要這麼做？仍然眾說紛紜，目前沒有任何幕後主使者被
查到。而且這些影片幾乎是以「春風吹又生」的病毒傳播方式，檢舉了刪除、又重新上傳
。即使事發至今已過了一年，Youtube官方仍無法想出過濾這些惡意內容的最佳方式。

在2017年年底，Youtube官方承諾會在2018年增聘一萬多名員工，包括內容審查員、優化
演算法工程師，以及政策專家等。希望能掃除兒童不宜的羶色腥內容。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

圖我就不附了，這些東西我沒啥接觸
是說這種影片不會被吉到脫褲嘛……


--
    ◢◤◢█◤  ◣                    ◣       ◥◣  ◢▅▅         ◣          
  ◢█ ▅█▅   ▊    ◢◤          ◢◤    ◢   ◥  ◤ ◢◤  ◣    ▊          
     ▌▆█▆◥█▇▊ ▊   ◣   ◥██▆◣  ▋ ▂    ▊▄▅▊ ▊◥▅█▅        
     ▌█▆█   ▊ ▊█▎   ▊   ◢◤ ▄◣  █◤ ▊  ▊▄▄▋ ▊    ▊  ˍ      
     ▌▆█▆ ◢◤ ▋ ▊◢  ◤ ◢◤◢       ◤   ▊  ▋▄▄▊ ◥◤  ▋▕杏▎    
     ▊▆█▆ ◤◥◤  ◥◤   ◥◤  ◥█▅◣   ◢◤   ◢  ◥◣     ◢◤  ￣      

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.42.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516257988.A.B15.html
→ zsp40773: Bang!
推 Owada: 噁心
推 YouKnowMe: 老實說……我覺得很………
→ Owada: 包莖？
→ Ttei: 真的令人感覺很不舒服阿
推 Beinlie: 看快樂樹朋友就沒問題了
推 cloudin: 媽佛版那篇文章可以參考看看
推 jasmine2015: 我小時候就看快樂樹朋友看得很開心啊
推 HHiiragi: 怕 噴血縱火的吹風機
→ sallowyan: Marvel 板最近有類似貼文...
推 jonathan793: 小學時都在看happy tree friends
→ CharcoalMoon: 媽佛版跟媽寶版有在討論 有興趣可以去看看
推 x851221: 這真的蠻沒品的  快樂樹朋友本來就是刻意惡搞  不特定搜
→ x851221: 尋還看不到  不過珮珮豬小朋友很容易搜尋
推 reachhard: #1PVo8Eng (BabyMother)
推 minoru04: 還好我姪子都看丁特跟聖結石
推 YouKnowMe: 我想到我表弟妹有看過那種類似的就覺得害怕 怕我小孩長
→ YouKnowMe: 大後也會看到那種東西==
→ CactusFlower: 好險我都看Pepe the frog正向可愛多了
推 S890127: 快樂樹朋友一開始就不是做給兒童觀看的 有年齡分級
→ pinacolada: 哇靠 佩佩豬有槍啊
推 dripcoffee: 難說喔 我國小有人用班上投影機放快樂樹朋友 老師一開
→ dripcoffee: 始還沒發現
→ S890127: 這個沒有 是真的在偽裝成兒童節目
→ CharcoalMoon: 有看過就知道跟快樂樹朋友差很多 感覺到滿滿的惡意
推 tst6a822: 還好我小時候都看快樂樹朋友
推 hankiwi: 快樂樹朋友看過的那天吃不下東西 只覺得想吐...
推 e04su3no: 還好我只看FC2
推 abcdeffg: 佩佩豬那張超噁  我絕對會打死做出這些作品的人
推 kenkenken31: 網路盛行的現在，真心覺得製作傷害幼童心靈和不實醫
→ kenkenken31: 療保健資訊的人都該面對刑責，前者傷害幼童，後者欺
→ kenkenken31: 騙老人，害老人心慌慌
推 ilovebigjj: https://youtu.be/pQU1iJ5oXUU 這種嗎
→ w09351500: 多少人的小時候就在看EVA，至今還不是活得好好的
推 wai0806: 快樂樹有說明客群而且基本上要刻意去搜
→ wai0806: 但這些影片不一樣 標題打著 toy for kids,
推 deer8dog9: 快樂樹朋友其實惡搞味還蠻濃的 可以感覺只是開個玩笑而
→ deer8dog9: 已
→ wai0806: 還用那些小孩最喜歡 熟悉的卡通人物 久了就會模仿
→ pinacolada: 哇靠…DORA有槍啊……真該打屁股…
→ minoru04: 講到欺騙老人那新聞政論談話節目都要禁播了
→ wai0806: 我們現在這樣看還能開玩笑dora 有槍啊 小孩看的效果
→ deer8dog9: 但這種影片光是命名就滿有惡意的 隱藏意圖要騙小孩近來
→ deer8dog9: 看的感覺
→ wai0806: 一定不一樣
推 dripcoffee: 至少快樂樹沒在騙 大家都知道它在幹嘛
推 MASAGA: 早上才在marvel版看到= =
推 gaym19: 媽佛版那篇可以去看看 都是真的
→ rp20031219: 你喜歡獵奇黑暗耍中二是你家的事，故意做這種影片去
→ rp20031219: 扭曲小孩子成長實在有夠該死
推 kenkenken31: EVA不是懷惡意嚇人的，惡搞影片不懷好意放了不少摧
→ kenkenken31: 毀幼童心靈的畫面，上面的影片跟那些比已經很客氣了
推 winiS: 家長自已過濾，製成清單才是方法吧… 怎麼會幻想水管上面
→ winiS: 的東西小孩可以隨便點
推 kimicino: 快樂樹有說明警語 但那些就偽裝成兒童影片騙小孩 噁心
→ shane24156: eva不是兒童向也不是以噁心人為目的動畫 搞清楚好嗎？
推 iam60805: 簡單來說就像是當你想看治愈點兔時，劇情卻突然往dokido
→ iam60805: ki的方向走。
推 YouKnowMe: http://i.imgur.com/X8V1W8Y.jpg
推 irene160: 魔法少女小圓(x
推 gaym19: 刻意誤導兒童進去觀看跟黑暗系動畫你可是兩回事
推 KYALUCARD: 怎會拿eva來比 也太好笑，小時候看eva跟看機器人大戰差
→ KYALUCARD: 不多
推 Owada: 按照這個標準 魔圓根本該死啊XD
→ ghostxx: EVA可沒有打著for kid名號或用豐富鮮艷色彩吸引小朋友...
→ gaym19: 這類影片就是刻意包裝成兒童動畫誤導兒童進去欣賞
推 reachhard: 小圓也沒表明子供向吧
推 YoruHentai: 靠北這種就跟恐怖連結差不多
推 rp20031219: 檢討家長沒有嚴格把關前，讓這些東西可以出現在toy f
→ rp20031219: or kids的YouTube才是有很大的問題吧！
→ YoruHentai: 還有人說什麼Eva跟魔圓 完全不一樣好嗎
→ YoruHentai: 做這種影片就是懷抱著惡意的
→ YoruHentai: 這種東西真的很噁爛
推 Owada: 先不論惡意與否啊
推 abcdeffg: 故意舉一些標明年齡限制的成人動畫來護航  腦子還在嗎
推 kbccb01: 就是真正的暴力血腥作品都沒有這種故意害人甚至和真實事
→ kbccb01: 件有關的惡意吧
推 gaym19: 小圓當初應該沒跟你講這是兒童向
推 Ttei: 小圓騙的是肥宅，差很多
→ pinacolada: 基本上深夜動畫本來就不屬於兒童客群
推 deer8dog9: 這跟小圓比差多了好嗎...這是透過你管的推薦機制刻意要
→ deer8dog9: 騙小孩的欸
→ reachhard: 不論惡意還要討論個鬼 這種影片就是以惡意為前提做的
→ reachhard: 好嗎
推 venroxas: 還好我都看彩虹小馬
→ Owada: 當然是討論產生的結果啊
→ Owada: 沒有惡意產生的傷害不是傷害？
→ reachhard: 惡意影片不以惡意為前提討論 邏輯??
推 kenkenken31: 小圓其實我認為已經算，小孩會無預警被嚇到魂飛魄散
推 kirbycopy: 小圓就深夜撥了 哪有騙你是小孩看的
→ deer8dog9: 黑暗系的作品 殘虐的段落也是配合劇情發展的 但這系列
→ deer8dog9: 的影片根本是借用卡通人物的形象騙小孩近來點閱 再呈現
→ deer8dog9: 與原作風格截然不同的獵奇畫面
→ rp20031219: 不太懂為這影片說話的人什麼心態，是要我們一起安慰
→ rp20031219: 你你被魔法少女嚇到的心情，還是要稱讚你看了很多黑
→ rp20031219: 暗向作品好帥好中二，你直接說吧
→ kenkenken31: 因為我成年也被嚇到幹XX
推 pk1005: 怎麼一堆人在亂比喻
→ deer8dog9: 小圓的畫面表現還很藝術性的 並不是像這種影片一樣直接
→ deer8dog9: 露骨的展現好嗎？
→ CharcoalMoon: 而且常把暴力跟色情混雜在教育跟玩樂的表象中
推 Owada: 誰在為這個影片說話啊 只是突然想到小圓好像也符合你們說的
推 kbccb01: 小圓這種嚇不一樣好嗎 為的只是峰迴路轉的劇情效果 口語
→ Owada: 這些條件而已
→ kbccb01: 常說的「製作組的惡意」跟本不是像文中影片那樣可以歸類
→ kbccb01: 到真實世界的邪惡
→ kirbycopy: 而且小圓又不是把小魔女doremi這種小孩本來就會看的角
→ CharcoalMoon: 甚至有些是小孩可以輕易模仿的 並且會視為正常的
推 gaym19: 小圓有沒有惡意 當然有 但跟這種刻意誤導兒童價值觀的不同
→ reachhard: 這種影片就是假裝無害 懷抱惡意的
→ reachhard: 小圓有先跟你說它是發糖的嗎
推 minoru04: 這應該是像外面寫迪士尼樂園結果進去是水龍敬樂園
→ kirbycopy: 色拿去斷頭之類的 這些影片是把佩佩豬這種角色拿去噴血
推 loverxa: 一堆小時候看海獅 小飛象那種就嚇得要死 這種不就陰影更
→ loverxa: 深
→ deer8dog9: 覺得小圓跟這些影片一樣的是不是其實沒看過小圓啊= =
→ kirbycopy: 後者的惡意跟前者完全不能比
推 asdf70044: 死鴨子嘴硬
推 j9145: 這則新聞討論的是那些刻意去偽裝成知名卡通來播放不適合內
→ reachhard: 水龍敬樂園好啊(X
→ j9145: 容的卡通。 不是單純的限制級卡通好嗎
推 stry: 說小圓一樣的有看過這些惡意影片嗎 還是說只看文字描述？
推 Owada: 小圓是限制級喔？
→ gaym19: 故意用這種知名卡通人物包裝成兒童動畫的影片就只有噁心
→ kirbycopy: 再舉個例 這些影片就像是你拿DOREMI同人H圖給小孩看
→ kirbycopy: 你覺得小圓有這麼惡劣嗎?
→ stry: 去馬佛版那篇下面推文隨便找一片看 那是令人噁心的惡意
→ Owada: 之前有聽說小圓電影版上映時也有小朋友嚇到
推 serding: 這種假借知名卡通實際上是播暴力內容的影片有這麼多喔?
→ pinacolada: 幹麻帶小朋友去看小圓……
→ Owada: 小圓是我很喜歡的作品 我也沒有要為這些惡意影片說話的意思
→ Owada: 好像當初很多家長不知道吧
推 daae: 總之就是不要在水管看盜版片XD
→ ghostxx: 小圓是深夜動畫，OK?
→ Owada: 深夜動畫所以是限制級嗎
→ kirbycopy: 小圓電影分級是普遍級嗎?
→ rp20031219: 這就像大家在討論社會新聞的兒童性侵犯，然後你跳出
→ rp20031219: 來說「欸，這跟A片一樣嘛XD」就是搞不清楚狀況啊
推 stry: 小圓的惡意不是在刻意傷害別人跟刻意破壞道德上面 …
→ reachhard: 幹嘛咬著分級不放 現在分級根本不是問題核心好爆= =
推 jajepound: 刻意偽裝搗亂的影片跟劇情上要搞人完全不同好嗎
→ Owada: A片小朋友又看不到………以前啦
推 zader: 就是同人作但是內容故意偏成人（限制級那方向），然後再說
→ zader: 是給大人看的
推 mayolane: https://goo.gl/Cvytj8
→ kirbycopy: 有些國家如果把小圓分成普遍級或全年齡向 就是分級的
→ Owada: 靠 分級不是重點那分級幹嘛
→ pinacolada: 拿普遍級的皮 演限制級的東西 這問題很大吧
→ kirbycopy: 不對 就算是小圓這種名作 也是會被罵好嗎
→ Owada: 想保護兒童又不想作品分級
→ deer8dog9: 小圓的觀眾群基本上大多都有足夠的判斷力，也能夠查詢
→ deer8dog9: 到動畫作品的相關背景 會知道老虛的名聲多少也都會有點
→ deer8dog9: 心理準備了
→ stry: 獅子王當初播也一堆小朋友嚇到 你會說他是惡意影片嗎？
→ mayolane: https://goo.gl/7wvZUR 剛剛縮錯
推 Tochter: 不知道報導指的是哪一種影片的，拜託去看一下marvel板和B
→ Tochter: abymother板的文章，關鍵字youtube就可以找到了。對幼童
→ Tochter: 的影響真的不可小覷。
→ reachhard: 關鍵字找elsagate 但是慎點 可能有噁心圖
→ Owada: 小朋友就是沒有判斷力 才需要分級啊
→ stry: 重點是整部影片還是在傳播善良的道德跟故事 而不是刻意的邪
→ stry: 惡
→ j9145: 重點在偽裝成知名卡通人物，不是該分在哪一級好嗎
→ deer8dog9: 但這種影片最惡劣的是利用你管的推播機制 讓沒有判斷力
→ ThreekRoger: 然後歐美繼續敵視日本動畫無視這些噁爛動畫
→ deer8dog9: 的孩童上鉤 這毫無疑問是懷著惡劣目的的刻意行為好嗎？
推 gaym19: 說難聽點小圓跟小飛象那種都是有劇情安排的惡意
→ reachhard: 分級是重點 但不是"現在這個問題"的核心 搞清楚齁
→ j9145: 小孩跟你說要看米老鼠，你上YT隨便點一個，過兩小時回來發
→ gaym19: 這種影片沒有 就只是純粹的獵奇個噁心
→ j9145: 現是米老鼠在濫交
→ rp20031219: youtube問題最大
推 jajepound: 這些角色的原版權公司都不動手處理也是很詭異
推 Owada: 我實在很不想這麼說 但是小圓其實也是披著魔法少女的皮啊
→ reachhard: 小圓不是限制級 但是沒說它是子供向 放深夜時段
→ reachhard: 跟這種你以為是搞笑影片但是是惡意影片的完全不一樣
→ reachhard: 這是分級問題?
推 cheeseup: youtube的問題一直都很大
→ minoru04: 音樂和影片可能侵權刪最快 這種處理都超慢
→ npn1992: 這種跟小圓差多了好嗎，這種影片我擺明偽裝騙小朋友
→ Owada: 魔法少女一般會被當成是兒童看的東西 那些家長會誤會也是難
→ Owada: 免
推 wannayiff: 小時候朋友都在看快樂樹朋友，我超怕的
推 gaym19: 披著魔法少女皮然後呢
→ reachhard: 所以不是放深夜時段了?
→ minoru04: 魔法少女我還比較怕小朋友模仿田中浦妮惠好嗎
→ npn1992: elsagate搜一下看了真的不舒服
→ deer8dog9: 披著魔法少女的皮跟直接用現有的魔法少女也是差很多好
→ deer8dog9: 嗎...
→ Owada: 從態度上來說 老虛一定是沒問題的 那些惡意影片就是垃圾
推 stry: Ow版友是不是不太懂大家care的點 你去看一次那些噁爛影片就
→ stry: 知道問題在哪了
→ kirbycopy: 魔法少女現在已經發展成很多系了 認為魔法少女就是給小
→ Owada: 但是就造成的傷害而言 我覺得是有必要顧慮的
→ kirbycopy: 朋友看得跟認為動畫就是給小朋友看得有啥兩樣
→ gaym19: 你根本沒搞懂兩者的差異
→ Owada: 我不敢看XD
推 as3366700: 這影片都在偽裝成小朋友常看的一些知名卡通，拿什麼快
→ as3366700: 樂樹朋友、小圓來相提並論會不會太可笑
→ gaym19: 一個有透過劇情跟鋪陳傳達製作組的惡意
→ reachhard: 如果堅持結果論的話世界上一堆莫名其妙的事好嗎
→ reachhard: 重點是背後的意圖
→ reachhard: 我以為大家都知道
→ deer8dog9: 刻意顛覆傳統形象創造反差的作品，跟刻意利用原作可愛
→ deer8dog9: 形象吸引兒童，卻呈現露骨獵奇的畫面，你跟我說這兩者
→ deer8dog9: 一樣？？
推 cheeseup: 沒事不要看，看過之後就會被推薦類似影片
→ imwings32: 真的是亂比較耶
→ gaym19: 一個直接拿知名卡通人物的皮來偽裝成兒童節目 你跟我說都
→ gaym19: 一樣？
推 rainnawind: 這是最有教育意義的 https://youtu.be/pQU1iJ5oXUU
推 Leaflock: 它是透過水管關鍵字推薦影片，讓自動播放時讓兒童看到獵
→ Leaflock: 奇的東西
→ gaym19: 我點進去看彩虹小馬結果他開始互肛
→ reachhard: 單從造成的結果推論兩件事的異同是一件很怪的事
→ gaym19: 跟我看A片看見兩個女孩子突然彈出來互肛難道是一樣的？
→ kirbycopy: 對阿 利用自動播放更惡劣阿 小圓有放在光美或是doremi
→ kirbycopy: 後面播嗎?
推 sos86245: 今天情況不一樣啊，今天有家長帶小朋友去看小圓被嚇到的
→ sos86245: 案例，可是那是劇情吧？我看大嘴鳥也會被嚇到啊，而且小
→ sos86245: 圓並沒有提倡暴力是好事吧？可是今天是Dora.米奇之類的
→ sos86245: 殺人放火然後跟你說這超棒的，完全不一樣吧?
推 Owada: 只是從這件事情衍伸出來的一些想法而已 大家火氣不要這麼大
→ Owada: 我也覺得那些惡意影片很該死啊 所以呢
→ Owada: 還是大家覺得小圓因為是深夜動畫 有鋪陳 造成的傷害就不是
→ Owada: 傷害？
→ kirbycopy: 所以啥? 你說跟小圓一樣 上面一堆推文跟你說不一樣阿
推 BigBenDog: 小圓在麻美後傳達的是什麼觀感？是「死亡好可怕」、「
→ BigBenDog: 戰鬥可能會付出代價」，但是那些影片是要傳達什麼？斷
→ BigBenDog: 頭好好玩、噴血好爽？是連成人看了都不會舒服的噁心東
→ BigBenDog: 西好嗎！到底有沒有搞清楚問題所在啊
推 asdf70044: 已經不行了 大家別白費力氣了...
推 as3366700: 邏輯有障礙就別出來貽笑大方了
→ imwings32: 小圓到底是帶給你多大傷害啦
→ minoru04: 這才不叫延伸好嗎 是比喻錯誤又離題
推 gaym19: 算了我豆頁好痛
→ Owada: 兒童最好能夠分辨啦
→ deer8dog9: 那你衍伸的想法基本上的就是錯的啊...
→ gaym19: 我不知道你是真的不懂還是假的不懂 說成這樣還是無法理解
推 mayolane: 所以不會有人給小孩看小圓啊
→ Owada: 我只是想講 分級制度很重要 就這樣而已
→ mayolane: 至少一般人不會
→ kirbycopy: 小圓有沒跟你說是兒童看的? 小圓有沒有用人氣兒童角色?
→ serding: 一個純粹想害人  一個是故事本身帶有黑暗的色彩
→ gaym19: 那我沒辦法了
→ npn1992: 所以小圓是給小朋友看的嗎？先搞清楚是做給誰看的好嗎
→ Owada: 我沒有說這兩個是一樣的 只是有相似之處
→ kirbycopy: 小圓有沒有混在一堆兒童影片裡一起播? 你在想想好嗎?
推 abcdeffg: 討論到後來原來是虛淵玄受害者協會啊
推 kl40: 某人要扯小圓前要不要先查清楚分級怎麼分的??
→ npn1992: 是釣魚還是真的邏輯神奇？
→ Owada: 做給成人看的 那就分級啊 不然小朋友就是會看到
推 Tochter: Ow大，因為你提出的例子和今天的這個報導指的是完全不一
→ Tochter: 樣的東西，這些youtube頻道最惡劣的是，很多還會取寶寶取
→ Tochter: 向、兒童玩具傾向的頻道名字，分類也會選「幼童」、「學
→ Tochter: 習」等標籤，也會故意追蹤普通的幼童頻道，增加自己的頻
→ Tochter: 道被連結到的機率，真的非常惡劣。
推 aoliyuao: 真的擔心的話，就不要養成小孩用手機看影片的習慣，可以
→ aoliyuao: 買一套用電視機播放
→ npn1992: 所以你有沒有去查分級
→ kl40: 不是限制級就是適合給兒童觀看的??
→ imwings32: 去看惡意影片再來說一樣好嗎 不敢看還一直亂
→ rofellosx: 快樂氯化物 不也類似?
→ kirbycopy: 以台灣來說有普 保 輔 限 你知道各是幾歲嗎?
推 as3366700: http://i.imgur.com/12cXyU4.jpg
推 genesic: 小圓可是沒有獵奇演出喔，靠分鏡cover過去了
推 jajepound: 又來一個
推 rp20031219: 這惡意影片針對的還大多是學齡前的小朋友，真的該死
→ rp20031219: OW版友的第一句可能是剛好想到沒其他意思吧
→ kl40: 保護級（簡稱「護」級）：未滿6歲之兒童不宜觀賞
推 melvin8052: 小圓在怎樣也不是惡意誘導 光出發點就不一樣了
推 ak47good: 「哈哈 大家真大驚小怪」「你自己看那影片不就知道哪裡
→ ak47good: 有問題了？」「倫家不敢看(>w<)>」
→ kl40: 6歲以上未滿12歲之兒童需父母、師長或成年親友陪伴觀賞。
→ kl40: 幫你查好了啦  不用謝我
推 Alolicon: cupcake很噁
→ kirbycopy: 小圓分保沒問題啊 未滿6不能看 未滿12要有大人陪看
推 sos86245: ow你提的問題是一個，確實，如果有小朋友看到小圓被嚇到
→ sos86245: 造成傷害是有可能的，但今天我們要說的問題是在包裝手法
→ sos86245: ，你平常看dora，米奇妙妙屋不會看到血腥暴力，他是很健
→ sos86245: 全的，所以有心人利用他們的外表小朋友傳達血腥暴力是好
→ sos86245: 的這樣的想法，我認為兩者問題是不一樣的
→ kirbycopy: 這些惡意影片都是輔甚至限了 卻偽裝成普混在水管裡播
推 gaym19: 快樂氫化物可沒有刻意包裝成什麼幼教節目
→ kl40: 分級就告訴你不是給學齡前兒童看的  學齡兒童要家長陪伴
推 Owada: 我知道不一樣 謝謝你們還是有人聽得懂我的意思
→ jajepound: 惡意引導這點為什麼會有人看不出這個嚴重性
→ kirbycopy: 不一樣幹嘛參在一起講 要不要把A片也拿來討論 也是有小
→ Owada: 魔圓當初上映時 有家長帶小孩去看 中途嚇到離場
→ kl40: 就算小圓很惡意  他也沒有誘導兒童去看  甚至規範兒童觀看
→ kirbycopy: 朋友不小心看到A片而出現偏差行為阿
推 cheeseup: https://goo.gl/mQsDEo 看保護級規範那段
→ cheeseup: 別再糾結分級問題啦
推 kenkenken31: 我懂ow的意思，小圓跟這篇完全不同，但是有雷同點
推 genesic: 小圓雖然劇情裡很多惡意，但演出上基本蠻正常的，所以分
→ genesic: 級才沒到限制級
→ npn1992: 所以是在跳針什麼
推 sos86245: 今天如果是看小圓被嚇到，那我們可以以後都避免看小圓，
→ sos86245: 可是現在討論的像這次的佩佩豬，你沒點看根本不知道他是
→ sos86245: 健全還是有心人惡搞的，這才是問題
推 genesic: 最有名的麻美那幕可是半滴血都沒流
推 kl40: 雷同點??  小圓有分級  這些影片有嗎??
→ tosdimlos: 小圓劇場版在台灣還不是常態上映耶
→ minoru04: 小圓電影中途離場驚嚇點在哪裡 神聖五重奏嗎XDD
→ kl40: 已經分級告訴你家長該自我把關了  這些影片可是沒分級亂竄
推 kenkenken31: 沒要爭，聲援Owada而已
推 lungyu: 那是家長的錯啊 對要看的電影沒搞清楚
推 asdf70044: 強力夥伴
推 a41141234: 幸好台灣還有聖結石最後清流
推 tyifgee: 讓我想到小學時大家一起看快樂樹朋友......
推 nahxz: 你可以想像小圓是辛德勒的名單，但這個惡意影片是包裝成巧
→ nahxz: 虎島的超愉快犯蓋世太保跟集中營，這動機有等價？
→ john29908: 小圓可不是利用國民番的ip去暗藏這些獵奇物，更何況劇
→ john29908: 場版跟隨手就能觸及的youtube影片嚴重性根本不能比
推 aynak: 幼兒可以很容易接觸到資訊的這個時代，除了直接不給用網路
→ aynak: 以外根本防不勝防吧……
→ KogasaKotiya: 你都看到虛淵玄三個字掛在那還會被騙到我也是不懂
→ minoru04: 現在很多家長出門根本直接丟平板手機給小朋友當保母
→ minoru04: 只要不吵他們就不管的最容易中招
推 kbccb01: o大主要還是類比錯誤吧 因為你這個例子是表達兩者的相似
→ kbccb01: 性 沒辦法讓人覺得你有事後澄清(知道背後惡意不同)的意思
推 fonlinian: 秀下限道個歉或裝死就好，硬要爭也只會更難看
→ aynak: 如果真的要看應該要父母先看過、由父母操作影片介面避免誤
→ aynak: 觸，youtube這種性質的網站官方怎麼規範我覺得都沒用……動
→ aynak: 畫瘋好歹每部都有分級XD
推 kenkenken31: 我認同owada大相似之處的說法，其實還是惡意，本篇
→ kenkenken31: 是毀滅幼童身心發展的重大惡意，小圓是遊樂園鬼屋想
→ kenkenken31: 讓你受驚的小惡意
推 winiS: 原版權跟水管搞不完啊，上傳的人比工程師多那麼多，給小孩
→ winiS: 看水管而不是幼幼台的父母才是問題核心吧
→ kenkenken31: 兩者完全不同，動機不同，分級把關不同，但感受到微
→ kenkenken31: 妙的相似之處而已
→ lbowlbow: happy tree friends 佩佩豬版
→ lbowlbow: 不過還沒有同理性的兒童才是最殘忍的生物啊
推 kbccb01: 小圓是騙你是鬼屋 但嚇過一次之後就知道那是鬼屋 文中影
推 cheeseup: 所以說比喻不要亂用啊XD
→ kbccb01: 片是你去上廁所都在牆上掛隻死動物給你看
推 asdf70044: 硬要 是很難看的喔~
推 Tochter: 不要給小孩3C產品看youtube固然是解決這個問題的其中一個
→ Tochter: 方式，但是現在的問題核心是這些影片的惡意流布。你可透
→ Tochter: 過堅守防線，避免自己的小孩看到這些影片，但是其他人的
→ Tochter: 小孩呢？這些小孩看到影片之後，產生的影響多深遠沒人知
→ Tochter: 道，這些成本是社會要一起共同承擔的。這也是之前媽寶板
→ Tochter: 討論串中在意的點。
→ reachhard: 這個我覺得基本無解...人的惡意無遠弗屆
推 kbccb01: 兩者還是有少數相似的情景 大概就是不知情的小孩看電視被
→ kbccb01: 嚇到吧XD不過規模和動機還是差多了
→ reachhard: 那些影片被下架之後還會改名稱一再重複上傳
→ reachhard: 你就知道人為了這種狗屁事可以不計代價
推 edhuang: 超愛快樂樹朋友+1
→ john29908: 小圓至少製作方是誰一清二楚，但是這些影片可以用免洗
→ john29908: 帳號上傳啊...
→ edhuang: 但這個真的很靠杯……
推 frank00427: 內容幾乎只能人工確認，以水管影片量來說幾乎不可能，
→ frank00427: 大概要在推薦影片和搜尋的順位上下功夫，一般這種影
→ frank00427: 片只要有一定觀看人數就會被檢舉了，用這個特點把那
→ frank00427: 些重複上傳的堵掉
推 winiS: 至少水管工程師是忙不過來的，禁止跟丟上網路放生中間還有
→ winiS: 很多事可以做吧，媽寶板那些老是要世界配合媽媽實在太理想
→ winiS: 化
→ winiS: 至少中的至少，媽媽們自已成立水管專頁去分享可看清單吧
→ fonlinian: 這個影響的範圍有夠大 事不關己的風涼話還是少點吧
推 saca572381: 這只是冰山一角吧
噓 yuriaki: 人早晚要學習面對現實 不必大驚小怪 這是教育的機會
→ john29908: 他今天能這樣搞，也許某天影片都會迸出兩女一杯這種成
→ john29908: 人都很難接受的東西，不是嗎？
推 aries74262: 覺得太早讓孩子沒有限制的接觸網路也不好，其實可以
→ aries74262: 看幼幼台或由父母挑選or下載影片再讓孩子看就好
推 blauXaoi: marvel版前幾天也在討論這類的elsagate的影片
推 ms0303700: 媽的我的回文被記者抄了
噓 frozensummer: 讓小孩自己看影片的家長才是問題
推 deer8dog9: 現實面(笑）
推 remember69: 那些影片很詭異，看了超不舒服，老實說happy tree還
→ remember69: 比較不會有那種感覺
推 jajepound: 現實面是打殺沒事吃屎好吃？動腦好嗎
→ remember69: 是說現在大人都讓小孩自己用youtube 看影片了嗎==？
噓 Beantownfan: 真的很噁心
→ tst6a822: 現在一堆小學生都人手一隻蘋果了 看水管很奇怪嗎
噓 ohmylove347: 台灣特產低能：檢討受害者
推 ak47good: 練那麼多肖話，結果叫他自己去看有不敢看
推 efairy: 在水管上看過偽裝成英文字母教學的影片 配音很正常但是畫
→ efairy: 面完全不一樣 真的很恐怖
推 libu: 以前高中被朋友開玩笑騙說快樂樹朋友是很可愛的卡通，看不
→ libu: 到三分鐘就斷頭噴血嚇我一跳，而原文那種披兒童皮的成人卡通
→ libu: 製作方的惡意就跟我朋友一樣，只差在我知道這是不正常的東
→ libu: 西，而小孩子可能還懵懵懂懂
推 tw15: 無感 回到幾十年前剛有網路時 那年紀的小小朋友也是啥都看
→ tw15: 會受影響的就是會受影響 沒受影響的就4笑笑長大成人而已
→ reachhard: 說這是現實面就好像在說不要對買兇殺人販賣毒品這種事
→ reachhard: 大驚小怪一樣荒謬
→ rp20031219: 這種影片沒注意就會夾在自動播放裡面，而且給小孩子
→ rp20031219: 看影片可以有很多原因，你劈頭就檢討家長不只說明了
→ rp20031219: 你沒有抓清楚問題的重點，也把你的狹隘跟自我中心表
→ rp20031219: 露無遺
推 jerrys0580: 沒啥 提早出社會而已
→ minoru04: 幾十年前小小朋友最好那麼容易能上網看東西
→ SCLPAL: 後來想到看過18禁版的DORA  lol???
→ rp20031219: 幾十年前...
→ minoru04: 以前電腦普及率跟撥接傳輸速度小朋友怎麼隨便看
推 Verola: 台灣人現在就習慣怪別人 自己不關心小孩 怪水管怪政府哩
推 whitecygnus: 就利用你管的演算法來騙觀看率賺錢的變種啊
→ whitecygnus: 大人會判斷影片好壞轉台 小孩子很多只會一直連看
→ whitecygnus: 所以讓你管右上那個自動跑的跑出來你就贏了
→ whitecygnus: https://goo.gl/Eh4iGP reddit上的整理 各種說法都有
推 rainxo6p: 佩佩豬就算沒被搞 本身也有傳達一堆錯誤觀念 超級不適合
→ rainxo6p: 小朋友看
→ PierYu2151: elsagate
推 fangshanG: Youtube就是該抓的不抓 反而抓一些沒怎麼樣的影片到底
→ fangshanG: 啥時要改
→ frankexs: 有YoutubeKids可以用啊
噓 dc871512: 某O腦子還好嗎？
推 ae321238: 高調
推 sparklekyu: 真的假的...也太恐怖...
噓 gametv: 再繼續3C養小孩啊
推 kbccb01: 這不是面對現實的問題把 這種東西長大再適應也不遲 故意
→ kbccb01: 騙幼童去看造成的心理影響才是問題啊
推 b86866631: 我有一個相差20歲的妹妹，平常真的是丟平板給她，不要
→ b86866631: 吵就好，小孩吵起來真的會要人命，爸媽根本很難把關，
→ b86866631: 有耐心照顧小孩的只有阿公阿嬤或全職媽媽吧......
→ yayaya9487: 我都給小朋友看晚安布布
推 KenWang42: 這種頻道真的很多 千萬要小心別讓小鬼摸到
推 bill91305: 超噁的，而且他們都二創包裝成幼童卡通，超傻眼。
→ bill91305: marvel 版有po一篇跟這個有關的文
→ whitecygnus: 就是有在關心才會看到啊 沒有人能無時無刻看著小孩
推 Nravir: youtube還有看影片看到一半突然尖叫嚇你的影片xD
推 Telemio: 這些是真的？怎麼越討論越大 我以為都是都市傳說欸
推 anann: 1
→ a71085: 這玩意已經超久了阿 就有人弄成中文就突然間大家都相信有
→ a71085: 個神祕團體想洗腦所有的小孩
推 ookami: 有些人真的有看完快樂樹朋友嗎?裡面故事除了血腥以外基本
→ ookami: 上根本沒有故意傷害別人，而是“要是好奇做了這些事就會這
→ ookami: 樣”，和真心惡意出發點就是要嚇人心理恐懼又沒分級刻意包
→ ookami: 裝的小動畫完全不一樣
推 j9145: 說父母挑選影片的終於提到重點了，這影片目的就是跳過這關
推 bilttetetz12: 乾好恐怖  散播很快像病毒一樣
→ j9145: 不然只是想做獵奇根本不需要偽裝成兒童卡通。
推 jeeplong: 我看完整串只是想找個影片連結而已
推 tyifgee: 感覺事情不單純....
推 nope030: 去年年初就看過了，最近才爆出來這麼多東西，馬的真的很
→ nope030: 可怕
→ takaoila: 講 EVA 的是不是想決鬥？
推 ks007: 前幾天marvel版也再傳這個
→ mlnaml123: 小孩會半夜爬起來找深夜動畫是有潛力、應該好好培養
推 leon1309: 圓神當初是深夜播出吧？
推 Sacral: 小圓很多地方都有隱喻，表現手法也蠻藝術的，大人很容易想
→ Sacral: 像但小朋友的話，如果不是小朋友特別去查應該還好?
推 Sandvich: 不是有youtube kids app嗎？
→ Sandvich: 一開始沒有平板教育亂象就不會被有心人士利用了吧
推 dearlayla310: 小圓的劇情有他的層次在，這個就只是惡意和暴力，居
→ dearlayla310: 然拿來一起比......
推 naya7415963: 重點是影片傳達出的核心價值啊
→ naya7415963: 怎麼會拿小圓比…
推 eightyseven: 怕...
推 eightyseven: 怕...
推 ionchips: 看過媽佛版那篇  覺得偽裝成幼童向騙小孩看這點超無恥
→ ionchips: 故意設小孩有興趣的關鍵字
推 a48692: 怎麼會拿小圓出來比啊 你會給一個3.4歲小朋友看這個 嗎
推 ccufcc: 有沒有佩佩豬噴血連結
推 zxasqw0246: 有沒有愛莎懷… 沒事 沒事
→ h90257: 多少還是看一點比較好 增加心靈的抵抗力
推 ionchips: 多少看一點是要少年/女已經知道什麼是對的什麼是錯的去
→ ionchips: 看   不然不懂只會朝向模仿行為而去
推 blueab: 怎會拿小圓舉例==性質差很多
→ msms: 快樂樹朋友很舒壓耶，又可愛
推 zjkgsd365: eva完全不是這一類啊
→ sounan: 快樂樹朋友可沒有打著闔家觀賞(?)的招牌吸引人吧
推 c280019: 人性呀…
推 raikataiwan: Youtube本來就不太管血腥影片，以前檢舉過某些血腥影
→ raikataiwan: 片，也沒有用，甚至推薦影片還給我推薦血腥影片，幹
→ raikataiwan: ！超不爽。
推 randymarch: 瑪佛文章...
→ raikataiwan: 現在變態越來越多了，做這種影片根本是犯罪，立委應
→ raikataiwan: 該立法懲罰才對
噓 a80568911: 拿eva跟這個比？腦子進水了吧
推 bettybuy: Marvel版也有一篇關於此事件的nosleep翻譯
噓 OakAtana: 兒童使用網路本來就該家長陪同，網路上的變態本來就很多
→ OakAtana: ；讓小孩任意使用網路結果學壞才來抱怨網路上有變態內容
→ OakAtana: ，根本本末倒置了吧？
推 gp5a: 所以樓上對於這些故意要教壞小孩的變態是覺得該不該處罰?
推 itachi0609: 我看介紹就不舒服 何況讓小孩看
推 GPX2020: 碼佛才看到XDDD
推 F7shakeMINI: 以後還是讓孩子看bang跟gogogo就好
推 cc48902000: 想起之前有個企鵝家族同人動畫 超恐怖的
噓 SeTeVen: 趁這篇告訴你，少看瘋傳媒
噓 q5228859: 重點是本來就不該讓小朋友看youtube吧，依台灣分類水管
→ q5228859: 至少都是輔導級的
推 HXXXXZ: 幹怕爆
推 pttsea: 擺明就是黑暗  和假借"給小孩看"實為惡意內容。前者標題大
→ pttsea: 大告訴你我就是黑-要看自己負責，後者是欺騙，怎麼會一樣
推 icrticrt1682: 如果今天有人用光美和Doremi的皮做一個獵奇動畫去Yo
→ icrticrt1682: utube貼兒童標籤，那這類比就正確。小圓除了不做功
→ icrticrt1682: 課亂開動畫的家長放來嚇到小朋友外，一般來講學齡前
→ icrticrt1682: 小朋友沒什麼機會看到這東西，這就是差別所在
→ icrticrt1682: 今天獵奇佩佩豬這些動畫惡劣的點在於他擺明就是要鑽
→ icrticrt1682: 過家長防護網直接讓小朋友點進去看的
推 Hsu1025: 我覺得有很多人的觀念根本一開始就錯了
→ Hsu1025: 那就是「動畫/卡通」是給小朋友看的東西，應該是普遍級
→ Hsu1025: 但是根本就沒有這種定義或規範，畫的東西本來就可以包羅
→ Hsu1025: 萬象，當然包含輔導級或限制級的內容
推 narukamis: 要討論小圓帶來的傷害 可以阿 問題是這篇又不是在討論
→ narukamis: 這部份......
推 forever99013: 故意做這種影片讓小孩看到真的很惡劣
推 joey0602: 故意騙小孩進去看真的惡劣…
噓 oread168: 海綿包包