Re: [討論] 大家贊成父母丟掉小朋友的漫畫或折光碟嗎?

[kqalea (沙丁魚罐頭)]

父母的責任在於教育孩子的自主性
自主性是個人道德與責任感與外在環境的關聯
我這邊必須要說
教育最糟糕的示範就是言行不一，沒有原則
隨便處分小孩的東西就是這樣的行為
這樣小孩為了生存學會了順從，但是沒有學會自主
這樣的孩子對於自身的感受以及外在環境會缺少關聯
情節輕的，可能只是失去自己與外界的某種情感連結，或是外部環境的安全感
情節嚴重的，父母會失去孩子的信任，衍生嚴重的社交問題，失去自我以及社會的認同感

更不用說法律上父母有管理使用未成年人財產的權力
必須在不損及子女的既有利益之下行事
所以毀損，丟棄，侵佔嚴格說起來都違法之嫌疑

今天給小朋友100元當中餐，他不吃中餐跑去買漫畫
被發現後多半父母都會生氣的把漫畫丟掉，好一點沒收
但是這樣小朋友學到什麼？
他學到不吃午餐對自己的健康不佳嗎？
他學會到不去沈迷特定嗜好活動嗎？
通通都沒有～
多數人學會了要達成目的～要更不擇手段～
多數人學會了欲望～就是用更多金錢來滿足～

各位現在長大了～有多少人還是沈迷手遊克金網路買東西跺手？
有多少人學會現金流量的重要性～不當月光族
整個社會上沒達到財務安全的人還是大多數

這一切都可以回歸到我們不教育小孩自主的後果
我們這789一代人父母多半都是不管這些的
小孩的錢就是父母的錢～小孩的東西父母想丟就丟
看看現在社會上有多少沒有同理心的人，反社會的人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.94.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516260911.A.31C.html
推 reachhard: 有道理
推 minoru04: 出錢養你最大這種思維老了就會被丟去安養院
推 cheeseup: 講的不錯
推 bluejark: 真的很多人長大之後就變成他以前討厭的大人了
推 romsqq: 唔...，這好像不是我熟悉的西洽版啊，太有道理了
推 bob2003t: 反正長照2.0嘛(?) 就丟一丟
推 dderfken: 2.0還不是靠加稅籌錢
推 dderfken: 搞大宗的證所稅被幹翻就搞小宗的菸稅而已 哪天拿酒駕當
→ dderfken: 藉口再加一次酒稅都不稀奇
推 tw15: 看起來最好的做法就是都不要給錢 然後出事就擺爛
推 lkzax: 樓上從那得出這種爛結論
→ jupto: 原PO的法律是否要重修? 小孩根本沒有自有財產 財產的所有權
→ jupto: 就是在父母的手上 他們愛怎麼處理根本無法可辦
推 miname: 小孩怎麼不會有自有財產？都有三歲自耕農了
→ miname: 亂處分小孩財產會被拔監護權
推 loreck: 不少父母並沒有把小孩當人看，只當是照自己喜愛打造的玩偶
→ jupto: 覺得有的可以去告告看絕對不會成立 父母給小孩的零用錢買的
→ jupto: 的東西 都是無經過贈予程序所以所有權還是在父母手上
推 miname: 民法1087-1088寫的很清楚了，只是未成年小孩哪有辦法告？
→ jupto: 除非是以特殊的方式 如指定繼承 得到的財產才會歸小孩所有
→ miname: 零用錢不算贈與？那壓歲錢呢？又要大水庫嗎？
→ jupto: 去法院上根本不會成立 父母大可主張零用錢給予是有目的
→ jupto: 特有財產幾乎只會在繼承或是外人大量贈與的狀況才成立
推 miname: 最高法院民事 19 年上字第 67 號 判例可不是這樣說的
推 NekoPunch: 反正抖M慣父母就只剩下法律能說嘴（而且還不知道講得
→ NekoPunch: 對不對） (ˊ・ω・)
→ jupto: 條件是"自以勞力或其他法律關係所得私財" 零用錢能算嗎?
推 NekoPunch: 總之有事就拿一本法律書Sen在小孩臉上，然後嗆說「你
→ NekoPunch: 的所有東西都是拎北給你的」就對了 (ﾟ∀ﾟ)
→ kqalea: 看行為能力，超過七歲的話就算
推 miname: 買賣不是法律關係啊，難道宅物用搶的？
→ miname: 給零用錢的時候有明確說出要請你幫我買XXX才會有委託關係
→ miname: 不然錢給小孩不是贈與，請問是借放一下嗎？