推 emptie: 感覺這大家都知道，但更好奇的是這個制度背後反映的價值 01/22 00:04
→ emptie: 觀到底是如何，又是如何產生的，為什麼會跟我們的想法矛 01/22 00:04
→ emptie: 盾（殺人是比強姦嚴重的犯罪行為） 01/22 00:04
→ eva05s: 主要是今日的幾個主流文化圈對性都抱持壓抑的態度 01/22 00:05
→ wizardfizban: 因為美國有保守派呀 你看歐洲人就比較沒差了 01/22 00:05
→ eva05s: 造成性在各種表現面向也都受到微妙的影響 01/22 00:06
→ eva05s: 比方可以穿著幾乎跟裸體沒兩樣的衣服跑來跑去，卻不能有 01/22 00:06
推 feelsnow: 我覺得主因應該會落在，性是容易行使的，界線會模糊掉 01/22 00:06
→ wizardfizban: 所以才有這句 「美國人恨奶頭！」 01/22 00:06
→ eva05s: 性行為上的描寫之類的詭異情況 01/22 00:06
→ feelsnow: 你可以用錢購買也可以自己找伴侶發洩，當遊戲有這種趨向 01/22 00:07
→ feelsnow: 會比殺人的界線更加模糊，我想思考的概念應該是類似這樣 01/22 00:07
→ feelsnow: 畢竟殺人，你沒辦法自己購買也沒辦法自行尋求自願者(? 01/22 00:08
推 efbnm753: 強奸犯比殺人犯多 01/22 00:08
→ eva05s: 其實要說的話也不是找不到…… 01/22 00:08
推 zzro: 以台語來說就是教壞小孩子? 年紀到了後 性是合法的 但又 01/22 00:09
→ zzro: 不希望小孩子這麼早就到處抽插 01/22 00:09
→ feelsnow: 因為強姦容易執行阿XD 殺人不可逆 01/22 00:09
→ feelsnow: 可逆與不可逆的差異加上困難度和道德性的門檻 01/22 00:10
→ ping8999: 不是要多做模組很麻煩嗎? 01/22 00:10
→ feelsnow: 所以多數人會認知殺人和現實的界線相對明顯 01/22 00:11
推 gemboy: 歐美也是有性遊戲吧 鬼父之類 01/22 00:14
推 feelsnow: 喔喔 那個就我那篇在說的市場區隔 為何要區隔大概就這篇 01/22 00:15
推 gemboy: 還有動機關係吧 好人殺壞人比較容易被諒解 01/22 00:18
→ bluejark: 你被人砍與被人肛是一樣的事嗎 01/22 00:18
→ gemboy: 強姦就真的純粹發洩 01/22 00:18
→ bluejark: 不同的事要不同的去處理刻意當成一樣的來比本來就不正確 01/22 00:20
推 jupto: 事實上殺人可以直接放寬成暴力 如果這樣事實上暴力更容易 01/22 00:21
→ siro0207: 一堆作品都是壞人殺好人 我覺得這不是問題點 01/22 00:22
→ bluejark: 性本來就是敏感的話題沒錯但不是與暴力相比的東西 01/22 00:22
→ jupto: 說穿了主因還是因為 主流文化中性就是比暴力更不能被承認的 01/22 00:22
→ eva05s: 能不能相比要看人，但性跟暴力經常被結合倒是真的 01/22 00:23
→ jupto: 在這些文化中表達出一個價值 性是比暴力更加邪惡汙穢的東西 01/22 00:23
推 feelsnow: 因為強迫的性是代表屈服 01/22 00:24
→ feelsnow: 舊約聖經提到要徹底摧毀一名男子的意志就是被另外一個男 01/22 00:25
→ feelsnow: 子強暴 01/22 00:25
→ feelsnow: 如果這樣和殺害這名男子相比當然是邪惡且汙穢的存在XD 01/22 00:25
→ bluejark: 這有關於世俗的道德問題就像有人問過殺小孩比較嚴重 01/22 00:29
→ bluejark: 暴力殺人本身也是有敏感的等級之分 01/22 00:31
推 Sinreigensou: 歐洲比較鬆耶XDDD 01/22 00:37
→ a58524andy: 舊約聖經那句很歧視耶 01/22 01:25
→ worldark: 強暴就不是暴力喔 zz 01/22 07:18
→ jupto: 強暴當然也有暴力成分 但是重點不就是同樣帶有暴力成分殺人 01/22 11:02
→ jupto: 就可以登上大螢幕但是強暴就不行 原因就是強暴還帶有性 01/22 11:02
→ jupto: 主流的社會文化性就是不行出現在大螢幕的東西 01/22 11:03