Re: [閒聊] 體育大學good 電競學園not good?

[hizuki (入贅桧月家，我妻彩花)]

先說我是非常討厭政府輔助電競運動，發展電競運動的。

在我看來電競對社會沒有貢獻，也沒有產出。這個雖然說的有點過分。
就算我很不愛運動，至少我是認同體育能讓人身體健康，有精力去做更多事情。
而電競只不過是表演而已，也比不上棋牌考驗數學和心理學。要說這個行業有什麼
直接的生產價值，我是挑不出來的。如果說電競玩的好，能讓遊戲做的好，
我想您應該是電資的外行而已，電競連測試都搭不上邊。

所以我認為體育大學是OK的，因為這個研究下去的對國家有好處，國民可以受益。
電競辦大學只是騙錢騙選票，滿足一下某些團體的面子需求而已。

--
你比較喜歡哪一個?
當年不是黨國大老但是被江浙財團捧紅的中國帥哥
跟同樣擁兵一方的諸侯約會裁軍結果半途諸侯們爽約，平常有在寫日記的莊嚴男人開始發飆
在旁邊讀著荒漠甘泉冷眼旁觀看著薔薇戰爭的人，為了中國的事情爭吵
別國調侃是不是中國總統，義正詞嚴的說著我是民族的燈塔的威嚴老先生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.29.142.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516624829.A.C3A.html
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 01/22/2018 20:41:17
推 kuojames2580: 先補血
推 e49523: 我會看人實況玩遊戲 但電競完全不想看
推 Edison1174: 簽名檔是不是都光頭？
丟阿。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 01/22/2018 20:46:17
→ Allensert: 很好奇原po對音樂 戲劇之類是不是也一樣看法
音樂戲劇是文化，可以表達人文。不過我也反對輔助文化就是了
而電子競技不是。
推 newgunden: 說的好像把人打都殘廢有多高尚的樣子
田徑至少不是打架遊戲。
其實就社會產出來講，電競不是這個方向的東西。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 01/22/2018 20:51:03
推 pikatonn: 我以為體育是追求超越人的體能極限
→ pikatonn: 電競不也是在追求人的極限嗎
滑鼠點擊速度？如果體育只是追求人類的極限的話，讓我選擇我也不想把稅金用到上面去。
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 01/22/2018 20:52:26
推 newgunden: 每年死在田徑場的人你能說出他們的名字嗎？
→ hizuki: 拜託啦，要比這個熬夜死的說不定還比較多。
→ haohwang: 你說電競只不過是表演,表演就有娛樂價值。
好吧。
推 newgunden: 上班死的更多哦
→ haohwang: 有人喜歡有人不喜歡,不要你不喜歡就把它批得什麼都不是
推 bigchoir: 體育讓人身體健康 跟 打遊戲讓人發洩壓力 本質是一樣的
→ bigchoir: 但追求極限賽事 體育就會讓人受傷 電競也會有後遺症
→ ray90910: 體育的本質也是娛樂大眾啊
噓 JamesChen: 沒有電競帶來的觀眾/玩家 一些遊戲廠商根本不存在了 這
→ JamesChen: 就是他創造的產值
好吧，硬是要這麼說也可以。但是遊戲吸引人其實更多是心理學上的研究，而不是電競本身。
我是這麼看的。
→ JamesChen: 我也不支持補貼 但是是因為政府介入只會更糟
→ JamesChen: 政府該扮演的是讓市場健全的角色
推 bmtuspd276b: 電競也是有策略跟鬥智成分的
推 treeson: 不過你也沒看到有棋類大學，頂多就選些有天賦的出來培育
→ treeson: 這樣
電資類當中搞棋牌其實很多，因為這個非常好的數學話題。
推 snakelalala: 真的  我寧願去補助運動
噓 RX11: 滑鼠點擊速度wwwwwwwwwwwww
key in速度？
※ 編輯: hizuki (103.29.142.67), 01/23/2018 00:03:20
推 sakubo: 然而台灣在這領域沒有上面的遊戲廠商 都是貢獻最可割可棄
→ sakubo: 的一塊  電競就是個超大型廣告  自己要推要玩就自己來
→ sakubo: 電競就是體育這句在台灣無非就是乘著冠軍風向
→ sakubo: 討好網路高黏著度群眾 一句唬爛講一百次就變真相的ZZ話