[閒聊] 金庸怎麼不寫三國的武俠故事？

[ak47123121 (小忍)]

金庸熟悉歷史，那他怎麼不寫三國背景的故事，都有越女劍了往後推好像也不是不行，明明三國是很不錯的背景啊

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.111.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516900230.A.A2E.html
噓 ji3yjo4gj94: 因為有三國演義了
那是歷史小說
※ 編輯: ak47123121 (114.137.111.142), 01/26/2018 01:11:46
→ cloki: 金庸的作品不是小說嗎...
→ jonathan793: 金庸寫完越女劍就封筆了阿
噓 lamune: 賭神怎麼還不變超級賽亞人
推 dodomilk: 因為三國沒有外族欺壓漢人的梗可以玩
推 Kingisland: 三國架構太複雜  而且有三國演繹的情況下金鏞加入只會
→ Kingisland: 將就同人本，但是金鏞不將就
推 glion: 會出現一堆考究魔人，非常麻煩
噓 gundamwu: 有三國演義
噓 aryten: 火鳳都給你了
推 LouisLEE: 比起三國 他更愛闖王
→ asd89501tw: 有大前輩包袱  很多地方不能亂來 不然被嘴爆很不方便
推 alksjdf: 爭霸天下的話，頭腦簡單的武林高手只能閃一邊去
→ wateryc: 春秋戰國都寫進來好了 整個亂七八糟
推 gg889g8: 碰這個太容易黑
→ aynak: 三國題材他一定不會想去寫歷史人物因為一定會碰到歷史之壁
→ aynak: ，重新演繹原有故事對他來說沒啥好玩的；要寫原創腳色，三
→ aynak: 國的故事實在太多人熟悉根本也沒啥縫隙塞原創角，而且一樣
→ aynak: 會碰到與歷史人物互動的問題；另要避免OOC可想而知要付出大
→ aynak: 量心力研究角色，全三國知名的角色那麼多……整體來看以三
→ aynak: 國為背景除了重新演繹已有的故事外其實不適合創作，同一個
→ aynak: 劇情搬到別的時代一定更自由、需要尊重的歷史人物也更少