推 JJJ09: 原來是思考魯蛇的上司 01/25 19:11
推 WongTakashi: 現在在台灣當高層做決定的都是一群 01/25 19:12
推 pinacolada: 霍金博士也是個魯蛇 01/25 19:14
→ qn123456: 既然都知道有高機率會被選中了，還交出來亂的選項，翻譯 01/25 19:14
→ qn123456: 也要負點責任吧...... 01/25 19:15
※ 編輯: squarevr (220.137.133.95), 01/25/2018 19:19:03
※ 編輯: squarevr (220.137.133.95), 01/25/2018 19:20:44
推 kevin0925x: 明明就是選來亂的選項的高層有問題= = 01/25 19:21
推 qn123456: 高層當然有問題啊，可以理解造成這種結果的是拖沓繁瑣的 01/25 19:24
推 tw15: 哪可能有責任 就不能只交一個啊 01/25 19:25
→ qn123456: 決策程序，但照這篇的說法是已經發生過好幾次了，明知道 01/25 19:25
→ qn123456: 會出現這種結果，再多想幾個認真的選項不行嗎？ 01/25 19:26
推 lankawi: 知道會這樣就不要想來亂的選項啊 01/25 19:28
推 qn123456: 而且這篇說的是「認真的選項只有一個，剩下的是來亂的」 01/25 19:28
→ qn123456: ，這種作法並沒有很敬業吧...... 01/25 19:29
→ lankawi: 如果知道亂取的會被選中 代表為了上司時間故意給亂取的 01/25 19:31
→ lankawi: 其餘選項這句話很有問題 01/25 19:31
我只能說那是不同家的同業界聽來的經驗談
究竟為什麼會演變至今我無從得知
※ 編輯: squarevr (220.137.133.95), 01/25/2018 19:35:07
推 doyouknowhow: 勿忘Sunday 55週年企畫... 01/25 19:39
→ dieorrun: 就算你每個都給認真的 所謂的高層也是會發揮創意 懂? 01/25 19:40
推 griffinj9: 說得好像認真譯名很容易取很多種不同的似的 01/25 19:53
→ ga736422: qn大生氣了 01/25 20:08
推 qn123456: 這篇不就說了，很多時候高層的「發揮創意」也不是憑空冒 01/25 20:17
→ qn123456: 出來，而是建立在那些來亂的選項上，為了省麻煩卻自己助 01/25 20:17
→ qn123456: 長生出爛結果的機會，這不是來幫倒忙嗎...... 01/25 20:18
→ qn123456: 認真的選項當然不好想，但你只想一個，其他都是來亂的， 01/25 20:18
→ qn123456: 這也不對吧？我不知道原PO的說法有沒有漏掉什麼關鍵細節 01/25 20:19
→ qn123456: 或是部份環節有被誇張化，但這篇看起來，我真的不覺得責 01/25 20:20
→ qn123456: 任完全都在高層身上啊 01/25 20:20
推 asderavo: 覺得正常…你真的試過幾次上司的想法就要知道決定者是他 01/25 20:44
→ asderavo: 不是你，你只是給名字他來選 01/25 20:44
推 kk2025: 說的好像認真想很簡單...大家都不是白痴只有上司是 01/25 21:20
推 wifi: 1個認真其他隨便應該是誇飾 應該是幾個認真幾個隨便 01/25 21:21
→ wifi: 重點還是上司的腦 他們的想法真的就... 01/25 21:21
→ wifi: 再來 就算你想了5個都很認真的名子 未必上司不會全打槍你 01/25 21:22
→ wifi: 應該理解為 你覺得很鬧的翻譯 上司覺得超讚Der 01/25 21:22
→ wifi: 這點在接設計案件 碰到一些客戶也經常發生 同樣道理 01/25 21:23
噓 ChiChi7: 無言 01/25 22:05
推 Forthelife: 上司是個創意魯蛇 01/26 20:43