Re: [新聞] 為什麼中國遊戲不分級？

[DarkHolbach (宇智boyo)]

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 為什麼中國遊戲不分級？
: https://www.xcnnews.com/kj/3117403.html
: 這篇中國新聞很長，所以我只抓幾段有趣的。
: .
: 關於最近的「新動作」，網上有不少人留言：中國的遊戲市場應該也去效仿美國和日本進
: 行分級。為此，預言家游報專門採訪了中國藝術研究院學者——孫佳山，他對我們介紹說
: ：
: 「首先，遊戲分級並不是大家想象中的那種靈丹妙藥，因為中國情況太複雜，地區差異、
: 城鄉差異、民族差異，很難找到一個通用的標準全部覆蓋。簡單的分級會將所有遊戲和遊
: 戲玩家打入到一個標準化的『盒子』里，因為比如同樣18歲的孩子，北京孩子的18歲和新
: 疆孩子的18歲，其心裡年齡、狀態等，是不能用某個標準去衡量的。而且根據美國和日本
: 的分級經驗，遊戲分級后，最終的執行者和責任方其實落在了孩子家長身上，而美國政府
: 和日本政府更多的扮演了一個旁觀者角色。
: 其次，對於我國這種巨大體量的遊戲市場，照搬美國、日本等國家的分級，會給市場帶上
: 一個緊箍咒，將很多公司和市場的可能性和創新性，扼殺在萌芽狀態的搖籃里」。
: 預言家游報通過了解發現，不分級其實並不代表我們國家的相關文化部門沒有相應的管理
: 措施，我們國家在遊戲內容方面早在2010年就出台了《網路遊戲管理暫行辦法》，具體內
: 容界定的十分詳細，用詞精度甚至遠高於美國和日本的分級制度中的模稜兩可的詞句。
: 而預言家游報猜測，《網路遊戲管理暫行辦法》的初衷是：中國的遊戲企業要明確自身的
: 主體責任——即企業首先自己對自己的遊戲內容負責，完成自審。在遊戲上線后，如果相
: 關管理部門有發現遊戲的相關內容不符合文化部門的相關規定，會根據公開的明文規定進
: 行規範化管理，而不是讓中國的家長和孩子去成為「遊戲分級」的被動承擔者。現在中國
: 遊戲市場上的更多問題，其實還是出在遊戲企業自身。
: 最後，關於我國當前遊戲行業的現狀和趨勢，孫佳山透露：為了鼓勵行業創新和有序發展
: ，我國目前的遊戲市場其實還是處在一個較為寬鬆的政策環境中。
: 在預言家游報看來：文化部門本身和企業有約在先，頻頻曝光背後是企業自己追逐利益而
: 造成的違約問題，而不在於文化部是否檢查和檢查頻次的問題。因為檢查本身就是文化部
: 門的一種社會職能，如果不去檢查那才是對國內遊戲市場最大的不作為。
: ======
: 簡單來說......
: 中國那在吵即然遊戲一直各種被管，那為什麼不分級？
: 官方說法大概能簡單一句話帶過：不符合中國國情。
: 但媒體挖出了詳細規定的《網路遊戲管理暫行辦法》。
: 這東西的重點是：業者要自審。如果政府發現你自審的內容和政府默認的不同，你就會被
: 整改。
: 嗯......
: 不虧是人治國家。 XD
: 反正不管怎樣都是遊戲公司的錯，不是中國政府的錯。


矮油，其實沒那麼複雜啦，根據我的觀察，如果有一個好的制度被富國執行，但是黨不想

做，黨會這樣說：


那些好的制度之所以能在那些有錢國家執行是因為人家有錢、人民有素質，咱中國沒他們

有錢，人民也沒他們有素質，所以不行。


反過來說，如果今天有一個好的制度被窮國執行，然後黨不想做，黨會這樣講：

啊，你看這些窮國搞這些，也沒比咱大中國強啊。


或者更極端一點會這樣講：

你看這些國家之所以窮、犯罪率高就是搞這些制度造成的，例如：印度就是搞民主才這麼

窮。


反正你只要沒找到一個跟中國條件一模一樣的國家，黨總是可以拿國情問題擋掉，但很

神奇的是，外來進口貨的馬克思主義卻不會有國情問題，我也不知道為什麼，也許是黨

真的偉大到不行吧。


感恩我黨，讚嘆我黨。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.23.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517133935.A.680.html
推 pbkfss: 廣電總局不會有錯，不可質疑、不可批評!!
推 fenix220: 有分2級啊 黨同意跟黨不同意
推 Lucianbear: 馬克思如果還活著 現在的中國就是他想打倒的對像
→ kuninaka: 不會，馬克思還是會關心英國
推 gunng: 列寧表示：
推 bill50514: 如果胡適 毛澤東重生    隔天就會消失
推 spfy: 馬克思主義外送 快開門
推 fenghuo: 印度會這麽窮，還真是因為搞民主沒錯
→ kerry0496x: 樓上，你倒不如說印度太大，現代印度會有這種疆界
→ kerry0496x: 很大程度是殖民時代的遺留，而且二戰後，印度決定用
→ kerry0496x: 武力去把一些邦給打下來，這也稱不上民主
→ kerry0496x: 你甚至把理由怪到計畫經濟都更客觀
推 pbkfss: 黨同意還是有分級的，低層和高層的見解可不一定相同呢
→ fenghuo: 印度有中國大嗎？
推 pbkfss: 講什麼都沒用啦，"印度是因為民主才會這麼窮"這可是對岸的
推 tw15: 問題不再搞民主 問題在於這種狀況下還搞民主
→ pbkfss: "共識"，任何質疑、理由都不可牴觸"共識"
→ kerry0496x: 老實說，中國疆界也的確不該這麼大，硬是這麼大
→ kerry0496x: 只能滿足軍事上的好處，在經濟上反而是缺點
→ kerry0496x: 這老問題從20世紀就有了，可以去查查KMT的開發大西北
→ kerry0496x: ，當年的上海資產家被剝削了不少啊
推 kuninaka: 印度問題是種族太複雜，不是太大
→ kuninaka: 也不是民主
是說印度以前不民主的時候有比現在好嗎？也沒有啊，更別提之前印度還是蘇聯計畫

經濟，憲法裡面還寫印度是社會主義國家。
※ 編輯: DarkHolbach (1.164.23.166), 01/28/2018 19:29:01
推 jimmyVanClef: 你是黨の小編嗎？怎麼這麼清楚領導的思維ww
推 bmtuspd276b: 國情問題不過是藉口，重點還是看黨想不想
→ bmtuspd276b: 然後真的會有中國人認為政府決策是黨清楚考慮中國國
→ bmtuspd276b: 情的結果，不會跟風富國巴拉巴拉