推 Lupin97: 所以那個動漫基地呢= =|||現階段連當下的創作都吃不飽惹 01/30 02:07
我想不到一個多月前的這則新聞應該可以回答你的問題。
https://www.moc.gov.tw/information_250_74707.html
另外有件事我補充一下，
國家漫畫博物館並不是只有收藏漫畫而已，
如果要收藏漫畫而已正如前面提到的已經有圖書館在收藏了，
國家漫畫博物館收藏的東西除了漫畫已外還有相關漫畫史料，
所謂的漫畫史料指的有紙本類、影像類及器物類，
紙本類史料包括有漫畫單行本、漫畫雜誌、報紙漫畫、漫畫手稿及草稿原件，
影像類史料包括有曾經刊登過漫畫家介紹或事件的報紙雜誌等文字資料或照片及漫畫人物
相關訪談介紹之影音資料，
器物類史料包括有與漫畫家相關之文物如習慣使用之繪畫工具或公仔、玩偶等。
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517280687.A.41E.html
→ wizardfizban: 說真的 要發展動漫所以蓋動漫博物館 01/30 10:52
→ wizardfizban: 給我的感覺像是逝者已去 蓋廟紀念 01/30 10:53
蓋國家漫畫博物館本來就是為了找回台灣老漫畫的記憶啊，
文化部當時在辦國家漫畫博物館漫畫史料徵集說明會時標題就是這麼寫的。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 10:55:07
→ SCLPAL: 紀念館嘛lol? 01/30 10:53
→ wizardfizban: 對呀 所以就是 逝者已去 蓋廟紀念 01/30 10:55
推 tommy0472: 錢多可以蓋啊 只是對現在的相關產業沒啥幫助 01/30 10:58
推 wizardfizban: 就很妙呀 要振興一個產業的方式卻是蓋廟紀念 01/30 10:59
正確來講並不是蓋廟紀念，
而是由於台灣漫畫作品長期以來缺乏有系統整理、保存及研究，
因此文化部才預計成立國家漫畫博物館作為推動台灣珍貴漫畫作品及典籍、文物的保存、
數位典藏及加值應用及推廣的專責設施，
所以國家漫畫博物館的首波漫畫史料徵集才會是以2000年以前台灣各時期漫畫家作品等重
要歷史相關物件為主要徵集項目，
只不過文化部也會視作者及作品的稀有性、迫切性、影響性及多元性進行全面徵集。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:04:49
推 livingbear: 政府的腦袋只會搞硬體，這樣才好包工程撈錢啦 01/30 11:01
推 dustlike: 蓋這個沒什麼不對 可是說能夠振興產業... 01/30 11:01
→ livingbear: 像搞電競就只會蓋電競館 01/30 11:02
推 ycjcsie: 在別的博物館內擺個漫畫區就行了 重蓋一棟感覺很瞎 01/30 11:04
→ wizardfizban: 整理 保存和研究 那就是蓋廟紀念呀 01/30 11:05
蓋廟紀念並不會進行研究啊。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:06:16
→ wizardfizban: 這和振興產業幾乎沒關係呀 再能弄也只是變觀光業 01/30 11:06
→ wizardfizban: 但我覺得沒人會跑來台灣看台灣漫畫史 01/30 11:06
→ wizardfizban: 所以你的重點是研究 而不是產業發展呀 XD 01/30 11:07
這不是我的重點而是文化部要蓋國家漫畫博物館的重點啊，
為什麼你一直要認為文化部蓋國家漫畫博物館的重點會是帶動產業發展?
推 enjoytbook: 難說，就像那些沒人看得懂的純文學研究@@ 01/30 11:07
推 CactusFlower: lol 哪有任何領域要穩健發展時是不需要龐大史料跟好 01/30 11:07
→ CactusFlower: 的database的? 真的覺得這種未審先判的悲觀主義真的 01/30 11:08
→ CactusFlower: 很......不負責任 01/30 11:08
→ keeperess: 建商會很開心, 還有可以剪彩當政績 你是政客當然是蓋 01/30 11:08
推 livingbear: 搞電子書也是只會補助一堆閱讀設備製造商，結果最重要 01/30 11:08
→ livingbear: 的共通格式卻卻沒有訂定起來，變成有設備卻沒有什麼 01/30 11:08
→ livingbear: 書籍內容的電子垃圾 01/30 11:08
→ wizardfizban: 領域要發展要先有史料？ 你認真的？ XD 01/30 11:08
→ Aatrox: 原PO辛苦了 何必跟一些魯宅認真 01/30 11:09
→ wizardfizban: 照這說法那些新創產業全都發展不起來呀 又沒史料 01/30 11:09
→ keeperess: 振興產業這種空泛又虛無飄渺的東西對選舉又沒有幫助 01/30 11:09
推 Dirgo: 有問題,先蓋房子就對了. 01/30 11:09
→ Aatrox: 你以為新創產業都是憑空出來的啊 不需要前人database? 01/30 11:09
→ wizardfizban: 不要說不贏就說別人是魯宅好嘛 01/30 11:09
→ wizardfizban: 所以你在說要有史料才有產業就是了？ 01/30 11:10
→ Aatrox: 沒有先前database哪有產業 笑死 01/30 11:10
→ Aatrox: 不然你講一個從真空中冒出來的新創產業啊 01/30 11:10
→ wizardfizban: 原來搞產業要先崇古呀 我今天才知道 01/30 11:10
推 enjoytbook: 創作類的有一些研究還是有好處的吧？ 01/30 11:11
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:12:28
→ cactus44: 去找日本那邊的database 都強太多了... 01/30 11:11
→ Aatrox: 笑死原來不先研究產業沿革就能直接創業喔 01/30 11:11
→ Aatrox: 瘋法真的真空產業大師 佩服 01/30 11:12
推 CactusFlower: 有心的人沒鞋穿也堅持要走 沒心的人有車開都能嫌啦 01/30 11:13
推 wizardfizban: 所以現在那些電子業之類的都要先有博物館才能發展？ 01/30 11:13
→ CactusFlower: 我就不信唱衰的那群裡有幾個是相關從業人員 01/30 11:13
→ Aatrox: 你以為電子業不是先建立在足夠database才開始做 01/30 11:13
→ wizardfizban: 所以就要政府浪費錢弄一堆博物館來研究呀 01/30 11:13
→ wizardfizban: 我的重點是必要浪費政府的錢嗎？ 01/30 11:14
如果不必要的話那麼目前民間有在弄嗎?
→ CactusFlower: 浪費錢也都是你們講的啊 經費都還沒撥欸 神預測? 01/30 11:14
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:15:13
推 sora0115: 可是確實要的話 從日本的下手比台灣自己都還好吧？ 01/30 11:14
→ Aatrox: 笑死 照你來講當初建立工研院也是浪費錢啊 01/30 11:15
→ wizardfizban: 都要蓋了跟我說經費還沒撥不算 XD 01/30 11:15
→ Aatrox: 但沒有工研院會有之後的竹科嗎 01/30 11:15
推 lovesleep68: 一堆蚊子館，入不敷出，請廉價勞工... 01/30 11:15
推 livingbear: 蓋博物館圖利的就只有讓那些混不下去的老漫畫家騙養 01/30 11:15
→ livingbear: 老金而已 01/30 11:15
→ wizardfizban: 原來工研院是博物館呀 我以為是研究中心呢 01/30 11:15
→ vythxsheep: 你要講什麼我沒意見 但別把我們工研院當博物館 謝謝 01/30 11:15
→ wizardfizban: 你了說我才知道工研院是收藏台灣工業史料的地方 01/30 11:16
→ Aatrox: 重點是先建立database啊 01/30 11:16
→ ycjcsie: database幹麻一定要蓋博物館 現在都數位化了好嗎 01/30 11:16
推 mizuarashi: 話說台北市中崙圖書館很多台灣舊漫畫的典藏，其實根 01/30 11:16
→ mizuarashi: 本不需要再多建博物館，把中崙圖書館改建擴建就好 01/30 11:16
→ vythxsheep: database=/=博物館 你要這樣偷換觀念就是無限上綱 01/30 11:17
→ wizardfizban: 民間有在弄是民間的事 自由發展呀 01/30 11:17
所以民間哪裡有在徵集漫畫史料來針對台灣漫畫作品進行系統整理、保存及研究了，
還麻煩講兩個來聽聽。
推 CactusFlower: 博物館裡有個非公開的database 有很奇怪嗎? 01/30 11:17
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:18:35
→ wizardfizban: 但花政府的錢問題就不一樣了 01/30 11:18
→ SCLPAL: 中崙阿...中崙高中校舍什麼時候改好的?(歪了) 01/30 11:18
→ CactusFlower: 果然又回到老套路了 政府出錢=浪費 政府不出錢=失職 01/30 11:19
→ CactusFlower: 我為什麼一點都不意外呢 01/30 11:19
推 Aatrox: 嘴巴講政府不幫忙 政府幫忙又靠夭說政府不要幫忙 01/30 11:19
→ Aatrox: 說要政府扶植產業 也提不出啥有意義的扶植法 01/30 11:20
推 wizardfizban: 不好意思哦 我可沒說政府不幫忙 那是你們 01/30 11:20
→ wizardfizban: 我的看法是 政府本就不需要幫忙 01/30 11:20
→ Aatrox: 整天就只會說不要歧視我 嗚嗚 真的頗魯 01/30 11:21
→ CactusFlower: 要吃這個嗎?不要 要吃那個嗎?不要 那要吃什麼?都好! 01/30 11:21
→ wizardfizban: 政府搞這個本就是浪費稅金 01/30 11:21
→ sora0115: 前面不就是在討論 政府要幫忙 為什麼是蓋博物館嗎？ 01/30 11:22
→ wizardfizban: 給原PO 如果你是在問台灣晝藉出版的收藏 01/30 11:22
→ wizardfizban: 台灣圖書館本來就有在做 01/30 11:22
那麼台灣圖書館有在徵集漫畫史料來針對台灣漫畫作品進行系統整理、保存及研究嗎?
推 hucgly: 政府當然要幫阿 但搞這個就是浪費了 01/30 11:23
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:24:45
→ hucgly: 提升ACGN正面形象 跟 電競役這種就好了 01/30 11:23
→ wizardfizban: 真要問我意見 我覺得減稅就差不多了 01/30 11:24
→ wizardfizban: 頂多再弄個低利貸款給漫畫產業 01/30 11:24
推 lkk0752: 幫酸民翻譯：給錢就好其餘免談。一堆人根本為反對而反對 01/30 11:25
推 chyou2003: 所以收集資料有什麼缺點? 01/30 11:25
→ lkk0752: ，結果空話大話很大聲也提不出什麼實質意見。 01/30 11:25
→ wizardfizban: 本來就不需要浪費錢在這種地方呀 01/30 11:25
→ wizardfizban: 蓋個廟紀念有什麼缺點？ 01/30 11:27
所以就已經一直在告訴你並不是只有蓋個廟紀念了。
推 GalLe5566: 不是不能花這個錢 而是不能花不是花在我身上的錢 顆顆 01/30 11:27
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:28:14
→ wizardfizban: 系統整理、保存及研究 <==這是圖書館本來的工作好嘛 01/30 11:27
→ CactusFlower: 給那些人錢他們八成也只會要更多 我覺得不用認真了 01/30 11:28
→ wizardfizban: 說的好像台灣的圖書館都在混一樣.... 01/30 11:28
就當做台灣圖書館有在徵集漫畫史料來針對台灣漫畫作品進行系統整理、保存及研究好了
你也才說了一個民間單位，
我是要你講兩個來聽聽而不是要你講一個就好，
除了台灣圖書館之外還有哪個民間單位館有在徵集漫畫史料來針對台灣漫畫作品進行系統
整理、保存及研究?
→ cactus44: 這大概就像體委會說要在台灣推廣滑雪一樣... 01/30 11:28
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:30:26
推 chewie: 主要是手稿吧 這些東西是可以有專門單位收藏 但就不能太 01/30 11:29
→ wizardfizban: 你說明的內容聽起來就和蓋個廟差不多呀 01/30 11:29
→ chewie: 講求經濟效益了 台灣的圖書館...大概就國圖比較有保存研究 01/30 11:29
→ cactus44: 然後就先蓋了滑雪場... 01/30 11:29
→ chewie: 其他包括政府單位自己或大眾都還是覺得是個看免錢書的地方 01/30 11:29
推 calase: 我覺得出版業者想要的大概和鄉民想要的差距就很大了，何況 01/30 11:30
→ calase: 產業界的難題很多也不是消費者端能輕易了解的 01/30 11:30
推 wizardfizban: 我回你的說 民間要做是民間的事 自由發展很好 01/30 11:31
→ chewie: 反過來說博物館也不是不能附設圖書館的 像大英之類的也有 01/30 11:31
→ calase: 反正大多數非業者其實也不太會花時間參與相關的會議或討論 01/30 11:31
→ calase: ，只負責事後批判XD 01/30 11:31
→ wizardfizban: 你卻需要拗成我回你民間有人在做 啥鬼呀 01/30 11:31
推 wizardfizban: 我不相信業者聽起要蓋個博物館時會覺得很有用.... 01/30 11:33
→ wizardfizban: 給他們減稅或低利貸款還比較直接 01/30 11:34
→ j9145: 業者只會覺得給他們錢就好，於是就變成靠岸。 01/30 11:34
→ gundam01: 政府作這個其實也沒啥錯 只是這東西不是用來振興產業用 01/30 11:35
我前面就已經一直在講這東西本來就不是用來振興產業用的啊，
政府也沒這個打算。
噓 utcn92: 都幾十年了，一提到漫畫政府依然只懂搬出大嬸婆、諸葛四郎 01/30 11:35
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:36:40
推 CactusFlower: 做這種事就是在"培養環境"啊 只是臺灣人一堆都覺得 01/30 11:36
→ CactusFlower: 兩年內賺不到錢的投資就是浪費 01/30 11:36
→ j9145: 重點在於政府這舉動就是宣示把台灣動漫畫當成文化，鼓勵 01/30 11:36
→ vythxsheep: 我還想問保存古代台灣漫畫要幹嘛哩? 01/30 11:36
→ j9145: 民間去研究發展。 01/30 11:37
→ vythxsheep: 這些東西是市場主流還是說可以激發出什麼潮流?? 01/30 11:37
→ j9145: 日本人幾十年前就開始做這種事情，有歷史才有傳承，有傳承 01/30 11:39
→ j9145: 才能改進。 01/30 11:39
→ vythxsheep: 那是因為日本每個10年的東西都能賣錢 01/30 11:39
→ vythxsheep: 我們用同樣套路就是先餓死50年份的人 01/30 11:39
推 wizardfizban: 台灣漫畫的論文也不少 一直都有人在研究吧 01/30 11:40
→ j9145: 要發錢給業者，台灣早發幾十年了 01/30 11:41
推 CactusFlower: 臺灣人最愛講「現在都要吃不飽了」 結果幾十年來每 01/30 11:41
→ CactusFlower: 一代都只顧自己那代 真的要打破這種觀念 01/30 11:41
推 ycjcsie: 為什麼傳承一定要蓋大樓? 原本的圖書館不好? 01/30 11:41
→ CactusFlower: 結果臺灣人真的生活很差嗎?好像也還好啊 一堆拿Appl 01/30 11:43
→ CactusFlower: e然後喊薪水低的XD 01/30 11:43
推 calase: 話說文創研究支出好像原本就可以減稅了... 01/30 11:44
→ j9145: 事實上就是輔助甚麼地都輔助幾十年了，有沒有效果大家都看 01/30 11:47
→ j9145: 得出來。 現在是想辦法劃一塊地讓創作者聚集起來，提供資 01/30 11:49
→ j9145: 源看能不能製造更多創作動力。 01/30 11:49
你說的是未來台北市華陰街漫畫基地所要做的事。
→ GalLe5566: 這想法其實還滿蠢的就是 01/30 11:50
推 CactusFlower: 創作者都在努力 有多少幫助算多少 反而是部份消費者 01/30 11:51
→ CactusFlower: 老是唱衰 這我真的....XDD 01/30 11:51
→ GalLe5566: 搞錯做又是不是蛆蛆 幾在一起就可以取暖 01/30 11:51
→ GalLe5566: 創作 01/30 11:51
→ j9145: 事實上就是擠在一起取暖有用。 01/30 11:52
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 11:53:24
→ GalLe5566: 好吧 我反正不覺得 01/30 11:53
噓 DanGreen: 邏輯奇葩者毫無自覺 01/30 11:53
推 frank00427: 政府蓋博物館擺明了不是要振興產業，只是要保存史料 01/30 11:56
→ frank00427: 雖然我覺得單單要保存史料直接跟大學合作更省效果更好 01/30 11:56
→ j9145: 翟本喬在書中強調，我們應該鼓勵的是這種「交流的文化」； 01/30 11:57
→ j9145: 一個真正好的創業空間，不是等到公司成立後才來申請進駐， 01/30 11:57
→ j9145: 而是讓那些根本沒有開公司而有想法的人，能夠有一個交流活 01/30 11:58
→ j9145: 動的空間 01/30 11:58
推 GalLe5566: 他是技術取向的 老實說我覺得這是想法的差異 沒有對錯 01/30 11:59
→ GalLe5566: 就只是我不這麼認為而已 01/30 11:59
→ j9145: 其他地方當然也可以做同樣的事情，現在只是政府出錢規劃一 01/30 11:59
→ vythxsheep: 我覺得你舉錯例子了 那作者可是裁員80%員工的人 01/30 12:00
推 wizardfizban: 保存史料一直都是圖書館的工作 01/30 12:00
→ j9145: 一塊而已。該不會有人以為這博物館改好以後，其他區都要抄 01/30 12:00
→ wizardfizban: 台灣的國圖就有收藏所有台灣出版品的工作在 01/30 12:00
→ j9145: 掉吧? 01/30 12:00
推 GalLe5566: 至於博物館喔 我想是這個樣子的啦 01/30 12:01
→ GalLe5566: 蓋博物館的玩法是之後如果產業整個起來了 那就可以發展 01/30 12:01
→ GalLe5566: 一條龍的產業鏈 順帶拉抬觀光 01/30 12:01
→ GalLe5566: 不過老實說 我覺得這有點好高騖遠 01/30 12:02
推 wizardfizban: 而且像台北市立圖書館中崙分館也是以漫畫為典藏特色 01/30 12:02
→ j9145: 產業如果是政府想拉就拉得起來，那就不會幾十年還長這樣。 01/30 12:03
→ j9145: 瘋法提一堆台北，但現在這計畫是台中提出的.. 01/30 12:05
→ j9145: 講白點就是台中市政府想搶這塊市場啦 01/30 12:06
→ ghostxx: 要保存、研究現在就有中研院數位文化中心，博物館夠多了 01/30 12:06
推 s925407: 講中研院的，說老實話你到過中研院參觀過任何典藏嗎？為 01/30 12:07
→ s925407: 什麼你覺得把國內漫畫收藏到中研院是有意義的呢？ 01/30 12:07
→ s925407: 再說要擺到中研院的話，是要放到哪個研究所？ 01/30 12:08
推 wizardfizban: 他說的是中研院的數位典藏啦..... 01/30 12:11
噓 Tieniu: 蓋博物館的錢可以養活多少低薪的漫畫家了 01/30 12:12
推 GalLe5566: 不過為什麼要養活低薪的漫畫家? 01/30 12:14
→ ghostxx: 數位化典藏都沒看過，卻期待民眾去博物館，意義?趣味 01/30 12:16
推 kuromai: 蓋博物館真的幫好大的忙，建商感謝尼 01/30 12:30
推 Lupin97: 祝好運吧，強調雙管齊下觀感會比較好一點 01/30 12:38
就我印象所及國家漫畫博物館是與漫畫基地同時推動的，
只不過漫畫基地因為是使用既有場館整修成的所以會比較快。
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 01/30/2018 12:44:37