Re: [問題] 為什麼還有人在黑"人被殺就會死"啊?

[emptie ([ ])]

※ 引述《AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督)》之銘言：
: "人被殺 就會死" 士郎經典語錄 看起來實在是個千古廢話
: 然而事實上說這句話時是有前後話以及情境的
: 原本是士郎要把無限超回復的阿瓦隆還給藍傻的時候 為了表明自己的決心以及回應藍
傻的
: 擔憂說道
: "一直以來自己不知不覺過度依賴了這種體質 人被殺就會死 這是理所當然的"
: 整段看起來邏輯是沒什麼問題 強調人被殺就會死這句廢話也是為了表現自己不應該習
慣於
: 期待自己的不死
: 而只把"人被殺就會死"提出來而不顧前後句來黑士郎 實是斷章取義 只為黑而黑的○者
般的
: 行為
: 為什麼還是有人要效仿他們一直斷章取義來黑士郎講廢話啊? 大家不是基本上都很唾棄
記○
: 嗎？

先簡單分類一下說這句話的人跟聽話的人，分成多種情形

說的人知道原典，所以玩梗
 > 聽的人不知道原典，信以為真
   呃…怎麼說，我覺得當一個東西變成meme的時候本來就不應該拘泥於本來的意思了
   不然你看到那隻說話柴犬難道要以為牠說過那些話嗎？
   看到貝多芬，Samuel Johnson難道真的要以為他真的看了三小嗎？
   大腦是個好東西，都能上網了，Google不需要幾分鐘。
   而且不知道的人高機率連士郎是誰，Fate系列是什麼，型月社是什麼碗糕都不清楚
   也就是說要說士郎因為這張圖被黑……我覺得在這個情況下不一定成立。

 > 聽的人也知道原典，跟著玩梗
   我覺得這種反應也很正常啦，就人家在開玩笑，你別當fun police打亂氣氛的道理

 > 聽的人知道原典，所以大力糾正
   同樣知道的人大概會……嗯？有新警察？
   不知道的人可能會感謝有人科普正確知識，也可能會更加混亂不知道要聽誰的
   希望這種人看報紙社論版發現自己喜歡的政治人物被畫成漫畫
   拿來開玩笑的時候不要寄刀片去報社

說的人不知道原典，但也跟著玩
 > 聽的人知道原典，也跟著玩梗
   其實有時候要分辨原PO到底是認真還是反串真的有難度的……
   基於禮貌我們也很少會每次都質問一個人到他把他所知的全部吐出來

 > 聽的人不知道原典，跟著玩
   就標準的以訛傳訛，這篇的原PO最看不起的人
   但這在很多情形下也是沒有惡意的，就只是轉貼了一個meme而已
   而士郎會不會因此被黑……嗯，我還是要打上問號，可能會，可能不會。

 > 聽的人知道原典，所以大力糾正
   這可能會有好幾種分支，有可能小鎮村又渡過了和平的一天，大家交流知識
   世界上又少了一個分不清楚魔法跟魔術的人，PEACE
   也有可能有其中一方會羞愧到刪文躲去廁所，或是打腫臉死不認錯，
   只能說風度很重要

結論：
無知會讓自己在某些情形下很可笑，但也沒有到罪該萬死。
士郎因為這個meme有可能多了不少認識他的人，同時也有一堆只把他當meme
不會去深入了解的人，但既然沒有深入了解也很難有所謂黑不黑的問題
畢竟大部分的時候，hater只會用來形容具有主觀犯意的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.207.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517059047.A.4D6.html
→ HELLDIVER: 這句話很有趣啊
→ jeeyi345: 事實上就全都是hater啊
推 defendant: 就跟全都時臣的錯一樣啊
→ defendant: 時臣人緣不好哭哭喔
推 Expend: 其實我真的覺得不是大多數人都不會google就是都是反串XD
→ Expend: 一般遇到一個常常出現的網路用語不是應該google一下嗎
→ mimi940502: 聽起來很像廢話的東西會不會去google就難說了
推 ithic: 說的人不知道聽的人知不知道說的人其實知道原典
推 kbccb01: 就算不知道原典 想一下也很容易知道八成是除掉上下文關係
→ kbccb01: 斷章取義的結果
推 HAHAcomet: 那不是貝多芬
→ emptie: 啊 是 Samuel Johnson
※ 編輯: emptie (180.217.252.70), 01/27/2018 22:46:46
→ markmcm: 不下一次聽到用這例子說明奈須文筆不好
→ markmcm: 所以你覺的不可能的地方完全是有發生的