推 tim1112: 看誰先喊 01/29 19:47
→ nawussica: 你是波爾翹鬍子吧 01/29 19:48
推 ivan24258419: 因為這世界沒有物化男性的作品 （女性觀點 01/29 19:48
推 e49523: 誰喊得多 喊得最大聲 就是物化女性 不可質疑 01/29 19:48
→ tim1112: 別說物化 當初敦克爾克上映後 還不是有一群人跳出來喊忽 01/29 19:49
→ gaym19: 先喊先贏 不要嘗試跟他們辯論 你腦子會壞死 01/29 19:49
→ tim1112: 視女性(我也不知道要怎樣在段歷史凸顯女性就是) 01/29 19:49
→ gaym19: 敦克爾克都有人出來說沒女角 忽略女權了 ????? 01/29 19:50
→ PTTARK: 先定義物化這個詞，不然這種討論不會有進展 01/29 19:50
推 AirPenguin: 有女角物化女性 沒女角不尊重女權 ??? 01/29 19:50
→ gaym19: 人家是拍敦克爾克撤退戰又不是拍甚麼二戰戰時生活 01/29 19:51
→ gaym19: 當時是有多少女性上前線 是要怎麼拍女角 01/29 19:52
推 tim1112: 喔 可以喔 挑女性為了家庭跟美軍嘿咻換物資 一定被罵爆 01/29 19:53
推 hom5473: 中間一直穿插士兵家鄉的老婆之類的? 01/29 19:54
→ tim1112: 大概就是要著重描寫女森的心境 女森不可以太曝露但也不能 01/29 19:55
→ tim1112: 太土 女角能力不能比男角差 可以的話要加幾段感情戲但必 01/29 19:55
→ gaym19: 畫面一直帶到士兵的老母 女友跟老婆 然後撤退戰大概半小時 01/29 19:56
→ tim1112: 需是男角主動迷上女角 最好不要有床戲但不排斥故事結尾含 01/29 19:56
→ tim1112: 貽弄孫 01/29 19:56
推 Leaflock: 去念社會學、文化研究之類的書 最好再去修幾門課 01/29 19:56
嗯，不過有修過這些課的女權的標準好像也沒很一致啊。
→ tim1112: 這樣應該沒有物化女性了 01/29 19:56
→ hom5473: 每開一槍就把視角切回家鄉老母無限loop 01/29 19:56
※ 編輯: DarkHolbach (36.227.224.106), 01/29/2018 19:57:52
推 gaym19: 有啦 去拍一部有關戰地醫院的電影 女角要多少有多少 01/29 19:58
→ gaym19: 不過這樣就不叫敦克爾克行動叫做提燈天使了 01/29 19:58
推 tim1112: 那就放個漢斯爬出壕溝摘花死掉的唯美版吧XD 01/29 19:59
→ dorydoze: 先不提有沒有物化~~那動作真的很醜 01/29 20:00
→ dorydoze: 如果設定不限女CPU~~搞不好還以為是BL作品 01/29 20:00
推 allanbrook: 這種事沒有真的標準 因為性別平權的概念多到爆炸 互斥 01/29 20:01
→ allanbrook: 的也超多 01/29 20:01
→ imz0723: 看成化物語 01/29 20:02
噓 duolon: 應該這麼問:哪些當紅的作品沒物化女性 01/29 20:06
→ duolon: 權力遊戲沒物化女性??還有個更早啥歐美吸血鬼的劇片 01/29 20:07
→ duolon: 所以讓那些說物化女性的人的廢物閉嘴的最好方法就是讓他 01/29 20:07
→ duolon: 們喜歡的歐美劇也說成物化女性作品 01/29 20:08
→ duolon: 東京食種?這種本質上來講比物化女性更嚴重好嗎 01/29 20:09
推 Diaw01: 物理化學 化學系噩夢 01/29 20:10
→ kerry0496x: 所以自由派和人權派自己把格局越做越小 01/29 20:11
→ kerry0496x: 搞到越來越少人挺，真的他們自找的 01/29 20:11
推 ringtweety: 神力女被說物化真的很好笑 好像女人就不能有吸引男性 01/29 20:12
→ ringtweety: 的身材穿著似的 這根本只是換個角度在限縮女性罷了 01/29 20:13
→ dorydoze: GOT至少還有囧恩的屁屁阿 01/29 20:14
推 fesolla: 女權一直被詬病缺乏否證性啊 01/29 20:16
→ ringtweety: 女權理想版敦克爾克行動:應該要有女兵 然後有男兵支援 01/29 20:17
推 tim1112: 因為女權討厭被人認為女性是因為性才引人矚目吧 01/29 20:17
推 kerry0496x: 神力女超人那個還有反美的政治力在搞事 01/29 20:17
→ tim1112: 其實還是可以 只要讓那架噴火式是女兵在開 只是這樣會很 01/29 20:17
→ tim1112: 出戲而且不符史實(這橋段蘇聯比較適合演 01/29 20:18
→ ringtweety: 時 女兵嗆了一句:我才不需要你們 01/29 20:18
→ tim1112: 當然我相信女森一定不想看史達林格勒戰役的玩法 01/29 20:18
推 kerry0496x: 其實... 很多日本歷史向漫畫，女性工作者不少 01/29 20:20
→ kerry0496x: 甚至畫A漫地也一堆女性，真希望一大堆假道學可以跟那 01/29 20:20
→ kerry0496x: 些女性漫畫家們學學 01/29 20:20
→ kerry0496x: 要求不多，即使還是會帶有一些浪漫也OK 01/29 20:21
→ kerry0496x: 希望那些假道學可以用點腦，不要在那邊一直亂 01/29 20:21
→ ringtweety: 說起來 女權想要打破老舊的刻板印象 但卻限縮在自己創 01/29 20:22
→ kerry0496x: 反正對我而言，各種人權運動真正巔峰且令人敬佩的年代 01/29 20:22
→ kerry0496x: 已經過去了，現在一堆根本就是假道學+政治力打手 01/29 20:23
→ ringtweety: 造的理想印象裡 這差別在哪我實在不曉得 01/29 20:23
→ ringtweety: 以前作品是常有性感女性 少有強勢女性 現在應該要是既 01/29 20:26
推 surrender: 我也覺得大多數動漫畫或遊戲 男性的裸露度太低了 01/29 20:26
推 LiNaK31119: 先喊先贏 01/29 20:26
推 alen3822: 你就在P站打物品化，內容就是很標準的物化了 01/29 20:26
推 tim1112: 這樣吧 以後都塑造一堆不性感美麗但很強勢的女生當主角 01/29 20:27
→ ringtweety: 能有強勢 也能有性感 消費者隨自己喜好選擇 而不是通 01/29 20:27
→ tim1112: 看看她們要不要捧場 01/29 20:27
→ tim1112: 然後再找一堆不帥身材也不好的男角演對手戲 01/29 20:28
→ reachhard: 史達林格勒戰役是怎麼玩的啊 01/29 20:28
→ ringtweety: 通只能強勢 然後去抨擊任何有性感女角的作品吧? 01/29 20:29
推 WoodPunch: 英雄主義也是物化男性吧 男人何必擔責任(男性觀點 01/29 20:29
→ WoodPunch: 這種事哪有定論 01/29 20:29
→ Vinir: 女權最好笑的是只要有女角不符合他們期待的印象，攻擊最兇 01/29 20:30
→ Vinir: 的也是她們 01/29 20:30
→ duolon: 前面有文章討論總括 其實物化女性這一套就有點像總括那 01/29 20:32
→ duolon: 玩意....誰權力大誰說了算 01/29 20:33
推 Leaflock: 我覺得吧 是端看你要做研究還是打嘴炮 網路上跟人打嘴 01/29 20:36
→ Leaflock: 砲沒什麼意義 根本沒有嚴謹的標準 況且我覺得被說物化 01/29 20:37
→ Leaflock: 根本不痛不癢 又不是兒童色情什麼的 01/29 20:37
→ Leaflock: 大眾娛樂拿嚴格的眼光看誰沒毛病 01/29 20:38
→ abadjoke: 社會學念這麼多讀這麼多書還是出來夾自助餐啊 01/29 20:39
→ abadjoke: 還不入把那個學分費拿去花在牛郎店物化男性一下更爽 01/29 20:39
→ abadjoke: 基本上女權這種連邏輯思維辯證都沒有一個固定系統的 01/29 20:40
→ abadjoke: 還是不用浪費人生在他們上面比較聰明 01/29 20:40
→ dorydoze: 不要把部分的女權看成全部好嗎= = 01/29 20:42
推 abadjoke: 女權現在連比較普世的學派都還沒變出來幾個 01/29 20:45
→ abadjoke: 要等他們內戰完大概人類已經進化到下一個階段了 01/29 20:46
→ haohwang: 物化跟擬人化本身是中立詞。問題在你把女人化成何物,若 01/29 20:47
→ haohwang: 是物化女人是男人的［寶貝］沒問題,若是物化成 男人的玩 01/29 20:50
→ haohwang: 物(駕駛方式)就有問題。重點在化成什麼。 01/29 20:50
→ jimmyVanClef: 賣男性大肌肌作品就不是物化嗎？商業行為通通禁一禁 01/29 20:55
→ jimmyVanClef: 啦 01/29 20:55
推 Syokun: 就單純賣騷啊，改成男的被抓屁屁我才…好像挺有趣的欸… 01/29 20:56
推 tim860628: 只要我不爽就是物化就是歧視啦 人家女生耶 01/29 20:56
推 Batterygod: 女權就是沒邏輯的智障團體= = 01/29 20:57
→ Batterygod: 本身團體目標不明確 只會打嘴砲 講幹話 01/29 20:57
→ ringtweety: 也是有作品男人被女人當玩物 但不會有任何男性抗議@@ 01/29 20:58
推 kerry0496x: 應該說西方國家很少有男性會抗議某部電影 01/29 21:06
→ kerry0496x: 的男性被女性當玩具吧，當然落後國家就可能會管制一堆 01/29 21:06
→ kerry0496x: 電影了，一般百姓可能根本沒啥機會看到 01/29 21:06
→ kerry0496x: (所以才說21世紀之後，一堆歐洲左膠反而比20世紀的 01/29 21:07
→ kerry0496x: 人還要笨...) 01/29 21:07
推 aaaaooo: 她們老實點承認我們就是想爽還讓人比較看得起 01/29 21:23
推 nkes60917: 然後所有女權沒一個例外整天只會叫人去看書 我還以為 01/29 21:27
→ nkes60917: 我遇到書商 01/29 21:27
推 gyc880323: 女權自助餐說4就4 01/29 21:47
推 Erichikaunkr: 其實女權團體也不一定修過課吧(′・ω・‵) 01/29 21:52
推 wenddw: 是不覺得Darling這部有物化，但是裡面女性哪裡強大獨立， 01/29 21:56
→ wenddw: 沒有男性操控也不能做不了事，還有兩個直接被當拖油瓶 01/29 21:56
噓 yuuirain: 哇 大家都好懂 01/29 22:41
→ laechan: 很簡單,把女主角換成男的,然後再看這部作品是否一樣有趣 01/29 23:20
→ laechan: 最簡單的就是Darling in the franxx,你腦補換成男的試試 01/29 23:20
→ laechan: 如果在你心中,這作品評價突然下降,那就代表對你來說這作 01/29 23:21
→ laechan: 品就是賣肉的成份居多就可能有物化的嫌疑(當然這因人而異 01/29 23:21
推 kinomon: 有些是假女權.. 01/29 23:25
→ dorydoze: 換成男的就變BL~~人氣就變成另一邊的了XDD 01/29 23:25
推 serene0124: 我是女生，但我不懂為何要對物化什麼的這麼認真._. 01/30 05:43
推 sharkshana: 糟糕 說起來有點下流 換成男的我就...嘿嘿嘿 01/30 16:09
推 TheLucifer: 醜女貝蒂似乎勉強算是最靠近推文說的某些情況了? 01/30 22:03