Re: [問題] 畫面好就是神作？

[mark999jrpan (安份坐在自己位子 )]

※ 引述《Tiyara (------)》之銘言：
: 我沒有說是誰喔。
: 這年頭是不是畫面好就先捧成神作，就算內容空泛細節草率？
: 是不是畫面好，交個半成品出來其他慢慢補完再出個完全版一樣是神作？
: 是不是畫面好、主機正確就是神作？
: 敝人資質駑鈍求解惑。

肯定回答,絕對不是
神作可能是各方面優點都很多的作品,線條漂亮只會是他其中一部分
但不代表線條漂亮就會變神作,這個是可以確定的

我也曾說某些特定作品是神作
但最近幾年越來越少用到這名詞,幾乎可以說沒用了
最後一次公開表達自己意見用到神作這名詞
是4年前在COMIC版發表文章,後來就再也沒提過這個名詞

在用神作這名詞定義你認同的作品時
不知不覺也有死角跟反向思考

"是不是因為看不夠多,才會那麼容易就對一部作品給予神作的評價?"

"今天有人真的挑出自己所說的神作缺點時,經過別人質疑並成立的缺點
會不會影響這部所謂神作在自己心裡的觀感?"

"怎麼知道自己所謂的神作能不能經得起時間考驗?
有時候乍看很天才很驚為天人的構思,日後會變成新一代讀者的笑柄"

有些作品,當下看跟日後看,心得會不一樣
我國中的時候有段時間不太喜歡像 臼井儀人 或 櫻桃子 那種風格
覺得看起來像小孩子塗鴉,太混了
那時候會偏好畫面華麗的,像90年代的CLAMP那種大量網點,畫面夢幻到不行的作品

現在反而對前者有說不出來的好感
只用很簡單的線條就可以讓讀者看得出要表達的東西,輕鬆而且好吸收
看了很舒服,有疏壓的效果
後者也不至於從喜歡變討厭,只是現在挑喜歡的作品不會把華麗放在必要選項了

有的商業作品,線條很有自己風格
但也不知道是不是年齡跟心態上已經跟年輕一代有落差,買來看覺得吸收困難

文末也來玩小猜謎...我也買了兩套,很有風格,但我吸收困難的作品
先說,我沒下定論這兩套一定是失敗劣作,只是我目前真的看不太下去

提示
1.一個42本,一個25本,都不含所謂的公式手冊,而是故事就這麼多本
2.都是最近十年內完結的作品,定位都是男性少年向
3.42本被一堆人虧說是賣腐女的,25本大家說風格不錯可惜後來編爛了

--
我只是個肥仔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.129.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517378996.A.9EB.html
推 phenox286: 25本是飛輪少年嗎
不是哦,飛輪是37本,上面說的兩套全都是跳跳的
還沒看之前兩套都讓我期待,看了前兩三本都讓我虛脫冷感
※ 編輯: mark999jrpan (36.234.129.244), 01/31/2018 14:21:46
推 kirbycopy: 42本我猜是網球王子
不是,兩套都是東立的
※ 編輯: mark999jrpan (36.234.129.244), 01/31/2018 14:29:52
→ kirbycopy: 25本我猜妖怪少爺
→ kirbycopy: 那42本我改猜家庭教師
把範圍縮小到告知出版社,馬上就兩套都被猜出來阿...XD
這兩套我實在是...(面無表情)

推 phenox286: 42應該是家教了 腐女本本多
沒錯,我看到第八集,滿滿的日常
到第八集還看不出主軸,真的是我的觀賞能力跟不上時代嗎?
可是只靠日常,這樣可以撐42本...真的難以理解
※ 編輯: mark999jrpan (36.234.129.244), 01/31/2018 14:35:12
推 phenox286: 以前不能接受天野明的畫風所以沒看家教，不過網王不是
→ phenox286: 超能力漫畫嗎(笑
推 phenox286: 啊看錯，以為另一本是網王
天野明的人物輪廓也走出自己一片天了,那眼神一看就認得出來是他畫的
但我誠心覺得他需要一個好的編劇跟他一起搭配

網王我還沒接觸過,但我生活周遭有認識的八年級小弟跟我說好看?
※ 編輯: mark999jrpan (36.234.129.244), 01/31/2018 14:55:29