Re: [閒聊] 福威鏢局那一晚如果有蕭峰在內?

[chordate (封侯事在)]

: 劍芒是非常炫的技巧沒錯啦，不過是不是會劍芒就可以稱霸其他時代還要再斟酌
: 不然你看何太沖夫婦，兩個人聯手還打不贏楊逍。
:
: 原文：
: 何太沖橫劍當腹，擺一招「雪擁藍橋」勢。班淑嫻劍尖斜指向地，使一招「木葉蕭蕭」，
: 這兩招都是崑崙派劍法中的精奧，看來輕描淡寫，隨隨便便，但其中均伏下七、八招凌厲
: 之極的後著。同時兩人都已將內功運上右臂，只須手腕一抖，劍光暴長，立時便可傷到敵
: 人身上七、八處要害。兩人此時勁敵當前，已於劍招中使上了畢生所學。
:
: 當然劍光和劍芒也許是不一樣的東西，
: 可能劍光視覺上比較偏直線，劍芒比較彎彎曲曲的像是草一樣吧？
:
:
: --
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517299492.A.97D.html
: ※ 編輯: chordate (114.32.7.252), 01/30/2018 16:05:51
: 推 jonathan793: 一字電劍打架自帶LED還是不強啊                      01/30 16:07
: 推 dulinove: 還是不懂...劍芒是自劍本身發出 還是使劍人發出的        01/30 16:10
: → ellisteng145: 劍光不就劍的殘影                                  01/30 16:11
: → gbcboy2002: 這段意思是劍快刺到對方，不是指有劍芒                01/30 16:15
:
: 我覺得不是，如果是劍快，就不會有劍光暴長可以傷到七八處，而手腕只需要抖一下
: 如果是用劍刺，手腕也要動個7,8下才對。
: ※ 編輯: chordate (114.32.7.252), 01/30/2018 16:21:34
: 推 Tako5566: 劍芒感覺比劍光更晃更耀眼                              01/30 16:28
: 推 utcn92: "光芒"=光放射呈芒刺狀的樣子，劍光和劍芒應該是同義詞     01/30 16:37
: → utcn92: 不然純照字義解釋，劍芒=劍上面刺刺的地方(三小?)          01/30 16:38
: → utcn92: 並不通順                                                01/30 16:38
: 推 ilohoo: 光可以是光線光暈不見得是光芒啊                          01/30 16:39
: 推 utcn92: 光芒=如芒草的光，光=名詞，芒=形容詞，所以劍光=劍上的光  01/30 16:45
: → utcn92: 劍芒如果=劍光，那沒問題，同義，但若去掉光單獨解釋       01/30 16:46
: → utcn92: 就變成"如芒草的劍"，變成亂七八糟的形容了                01/30 16:46
: → utcn92: 故得證，劍光=劍芒，兩者無差別                           01/30 16:46
: 推 Tako5566: 樓上的等式會被老師打叉...                             01/30 16:51
: ※ chordate:轉錄至看板 JinYong                                     01/30 16:56
: 推 excelsior: 劍光就劍的金屬反光吧                                 01/30 17:45
: 噓 wynne556699: 劍芒是指見劍尖吧                                   01/30 18:02
: → shuten: 劍光我覺得87%只是劍動起來的反光而已，跟那個一字電劍一   01/30 18:19
: → shuten: 樣                                                      01/30 18:19
: 推 zhao1985: 同樓上，劍光就反光而已。不少武俠小說漫畫中都寫到兩人  01/30 21:53
: → zhao1985: 對打，一人用劍身反射光線，敵人一時看不清就被刺死了    01/30 21:53

丁堅還有可能是反光（但是我覺得應該不是，因為他們是在黑白子的棋室內，
不像室外有很強的陽光可以反光，要到滿室都是電光，要有很強的光源才行）

丹青生的光圈文中是明確說是劍氣化成的，好像是有形之物一般：

原文
他尚未站定，長劍已在身前連劃三個圓圈，幻作三個光圈。
三個光圈便如是有形之物，凝在空中停得片刻，緩緩向令狐沖身前移去。
這幾個劍氣化成的光圈驟視之似不及一字電劍的凌厲，
但劍氣滿室，寒風襲體.....
丹青生「咦」的一聲，退了開去，劍氣光圈跟著他退開

丹青生是已經畫完三個圈，然後光圈才緩緩向令狐沖移過去，
這就絕對不是長劍反光而已，光圈是真的存在的東西，
更何況劍氣光圈還可以跟著丹青生退開。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517327451.A.1F6.html
推 whiteseyes: 這是魔法吧
→ jumboicecube: 在可控射程內揮出來的內勁，本來就可以控制速度和
→ jumboicecube: 收回。這一點我是不覺得足以當成類比劍茫的依據啦
→ chordate: 劍芒一樣是可弄範圍內射出的內勁
→ jumboicecube: 我是覺得差異在於劍茫是像開著的水龍頭一樣
→ jumboicecube: 是持續射出而且維持住的內勁。但丹青生的是一招招
→ jumboicecube: 分明的招式，不然也不會有讓令狐沖搶攻兩招間空隙
→ jumboicecube: 的描述。不過老實說這就只是我的推論XD
→ jumboicecube: 畢竟書中都沒有多加描寫這兩招的差異
→ chordate: 丹青生的劍氣光圈也是一直維持
→ chordate: 我是不覺得卓不凡就沒空隙，要不然也不會長劍被奪
→ jumboicecube: 卓不凡發動劍芒這一段是"劍芒猶似長蛇般伸縮不定"
→ jumboicecube: 之後才是刺向虛竹，也就是說不需要出招揮劍的動作
→ jumboicecube: 仍然可以維持劍芒的發動。丹青生那整段的光圈都是
→ jumboicecube: 只有在揮劍後才發動，差異就只是這樣一點點而已
→ jumboicecube: 至於長劍被奪這件事，並不是發動劍氣就不會被奪劍呀
→ jumboicecube: 換成丹青生對虛竹一樣是會被小和尚一把搶下長劍的