噓 kuojames2580: 我覺得不行 02/04 14:27
噓 roywow: 好了啦 02/04 14:27
→ Ericz7000: 第一集就已經很刻意和矯情了，後面也差不多，深度在哪 02/04 14:28
→ Ericz7000: ？？？ 02/04 14:28
推 Yui5566: 說真的，變五麥可貝的冷笑話還比紫羅蘭的搞笑橋段還好笑 02/04 14:28
→ Yui5566: … 02/04 14:28
推 qqq3892005: 這篇講的很客觀也要噓？原串引戰怎麼不去噓。粉絲水 02/04 14:29
→ qqq3892005: 準 02/04 14:29
推 YoruHentai: 因為變形金剛本來就是搞笑電影 02/04 14:30
→ LBEX: 這篇有到客觀嗎wwww 02/04 14:30
推 qqq3892005: 機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不要拿 02/04 14:31
→ qqq3892005: 國家隊扛。哪裡不客觀？ 02/04 14:31
→ qqq3892005: 哪篇是釣魚那篇是客觀我覺得很明顯 02/04 14:32
推 ykes60513: 動畫看BD銷量 比起文藝向本來就會趨向商業化 麥可貝糞 02/04 14:33
→ ykes60513: 到要死還是一堆人買單啊 商業片就是賣特別好 因為大家 02/04 14:33
→ ykes60513: 就愛這味啊 02/04 14:33
推 Yui5566: 後來看訪談，石立監督說要排除搞笑元素。所以裡面Violet 02/04 14:33
→ Yui5566: 的反應不是笑點而是真的就是犯尷尬了== 02/04 14:33
推 hank81177: 京紫>>>>國家隊 創新vs賣肉高下立判 02/04 14:34
→ LBEX: 我是覺得爆氣檢討釣魚文的那一刻就已經小輸了啦 02/04 14:35
推 feryuusk: 道具不懂感情很正常啦 02/04 14:36
推 qqq3892005: 我覺得空口說別人不客觀卻一個理由都講不出來，還想 02/04 14:36
→ qqq3892005: 轉移話題的褲子早就被沖走了啦 02/04 14:36
→ LBEX: 如果真的要檢討 有些人非黑即白也是很好笑 強制二分法耶 02/04 14:37
推 robert0138: 看京紫的感覺就 裡面都一堆文青 現實中見到這種對話 02/04 14:37
→ robert0138: 太難了 02/04 14:37
推 Ericz7000: 就是有人連爆氣回文和客觀都分不清還敢教訓人，廠廠 02/04 14:37
推 YoruHentai: 原來原篇那個釣魚文很客觀喔 02/04 14:37
→ qqq3892005: 所以這篇那句不客觀嘛 02/04 14:37
→ LBEX: 這篇有討論到DitF嗎 沒有啊 既然都是播完再討論 何來客觀? 02/04 14:38
→ qqq3892005: 還是你也是來釣魚的，我跟你認真就是我小輸了 02/04 14:38
→ qss05: 我是覺得這種成長劇情，在成長的時候，一定要有東西扛，要 02/04 14:38
→ qss05: 嘛是配角，要嘛是故事轉折，可是現在是畫面在扛…真的很無 02/04 14:38
→ qss05: 聊，國家隊是都有，而且這期聲勢最大的就這兩部，不這樣比 02/04 14:38
→ qss05: 是要跟搖曳露營比嗎？被海放… 02/04 14:38
→ robert0138: 也不是不好 帶入感比較低 就看看那光 那水. 02/04 14:38
→ qqq3892005: 你是不是不懂客觀的意思 02/04 14:38
→ LBEX: 如果你要和上一篇比較 我沒意見XD 但這篇也就是原PO對京紫的 02/04 14:39
→ LBEX: 看法 順便檢討一下釣魚風氣 我的感覺是這樣啦 02/04 14:39
推 Xceberus: 反串三小 幹 02/04 14:39
推 minihyde: 紫在晚上放空看很有感覺 劇情什麼的隨便啦QQ 02/04 14:39
→ qqq3892005: 機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不要拿 02/04 14:39
→ qqq3892005: 國家隊扛，這兩句哪裡看不出客觀？我問你第二次了 02/04 14:39
→ disinsightme: 主觀認定那是笑點對我來說比較奇怪 02/04 14:40
推 durg: 我是覺得lex的事件導致大家對京紫要求更高了。而到目前為止 02/04 14:40
→ durg: ，紫羅蘭花園算很精緻的愛情小品，但是達不到大家當初的期 02/04 14:40
→ durg: 望。 02/04 14:40
→ Xceberus: 一群動漫宅天天扯劇情 我才會笑死 02/04 14:40
推 newland: Lex粉大戰國家隊粉 hehe 02/04 14:40
推 YoruHentai: 你是在說我嗎 我說的不客觀是指上一篇... 02/04 14:40
→ qqq3892005: 我在說LBEX 02/04 14:41
→ LBEX: 這兩句我沒問題啊 但我不覺得全篇文是客觀 這樣區別很難嗎 02/04 14:41
→ LBEX: 欸搞清楚 我不是哪邊的粉 不要每次到這種文底下就二分法 02/04 14:41
推 rxsmalllove: 看到別人戰 就要拿雞排 大家加油 02/04 14:41
→ qqq3892005: 自己先www 一看就很像在釣啊 02/04 14:42
→ LBEX: 你覺得被釣我很遺憾 如果你不相信我不想釣魚也是沒辦法的事 02/04 14:42
推 durg: 而原po所說的,節奏慢，劇情平，只有賣saber潮圖，我看是他是 02/04 14:42
→ durg: 把他不喜歡的點講得非常直接啊 02/04 14:42
→ JustBecauseU: 我覺得他連節奏的定義是什麼都說不清楚吧 02/04 14:44
推 qqq3892005: 不過如果你是說這篇作者心裡有立場，那一定的啦，不 02/04 14:44
→ qqq3892005: 過至少他字打出來還算客觀 02/04 14:44
噓 as3366700: 人氣給性暗示國家隊 奧斯卡給我大京紫 02/04 14:45
推 LBEX: 很好 我們終於有共識了XD 真的要絕對客觀 就是兩季後再見 02/04 14:46
→ qqq3892005: 那大概我太敏感了 歹勢 02/04 14:46
推 event1408472: 02/04 14:46
→ KogasaKotiya: 都看的出來有立場了能叫客觀嗎 好厲害的文字遊戲 02/04 14:46
推 fezexp9987: 京紫高水準劇情不低俗 無情色暗示 國家隊根本比不上 02/04 14:48
推 LBEX: 沒事 講老實話 如果要相對來看 上篇的確頗釣= = 02/04 14:49
推 qqq3892005: 文字遊戲咧 我不喜歡OO 但是我承認他有OO優點←這句 02/04 14:49
→ qqq3892005: 叫客觀還是不客觀 02/04 14:49
→ qqq3892005: 某人可能覺得客觀就是要自稱兩部都沒看過，或者自稱 02/04 14:50
→ qqq3892005: 國家隊粉才叫客觀吧 02/04 14:50
推 durg: 紫羅蘭花園第一集的畫面衝擊過去後，劇情開始牛步化，導致pt 02/04 14:51
→ durg: t上討論越來越少，這也是有的。類似狀況就是讓富野老賊折㦸 02/04 14:51
→ durg: 的gundam age 02/04 14:51
→ qqq3892005: 阿不對 可能覺得只要講出不喜歡國家隊，他講的話都不 02/04 14:51
→ qqq3892005: 能聽了 02/04 14:51
→ amsmsk: 你真的偏某方就直接說幹嘛假中立 02/04 14:54
推 durg: 如果紫羅蘭花園一直是這種步調，那最後很可能就以一個「沒 02/04 14:54
→ durg: 打棒球的夏洛特」這種結果結束了。 02/04 14:54
推 durg: 我覺得在檢討禮貌問題前，先檢討一下紫羅蘭花園的劇本編成 02/04 14:56
→ durg: 比較客觀。 02/04 14:56
推 qqq3892005: 講的出來的話確實很客觀啊 02/04 14:57
→ lalulo: 你也蠻吊魚的 評論這東西一直很主觀阿 京紫我認為該跟其他 02/04 14:58
→ lalulo: 偏文藝慢節奏的作品比 像蟲師跟aria之類的作品 02/04 14:58
推 KogasaKotiya: 一下整篇客觀一下某句客觀一下心裡有立場 02/04 15:00
→ KogasaKotiya: 要不要先理清一下思緒好好講呢 02/04 15:01
推 durg: 紫羅蘭花園到目前的劇本編程，都還在[起]的階段，世界觀沒 02/04 15:02
→ durg: 有深入，主角還沒改變，以14集季番來說確實是太慢了。 02/04 15:02
推 pc820: 每篇都來黑不累嗎 呵 02/04 15:02
推 badend8769: 不是稱讚一下對面就叫客觀啊 別搞笑了 02/04 15:02
→ qqq3892005: 你是連ID都不會認？不同人講的話混在一起，要不要先 02/04 15:03
→ qqq3892005: 看一下眼科 02/04 15:03
噓 SOSxSSS: 動畫只有分好像有文藝氣息的商業作，和一般的商業作 02/04 15:04
→ qqq3892005: 那大師來示範一下什麼叫客觀？起手式是不是其實我也 02/04 15:04
→ qqq3892005: 是OO的粉絲？ 02/04 15:04
→ qqq3892005: 而且我說的是OO有什麼優點，是分析，可不是無腦稱讚 02/04 15:05
推 opallin: 紫羅蘭刻意，達令劇情就不刻意?... 有些人各種雙重標準 02/04 15:05
→ opallin: 第四集講難聽一點，其他人弱成那樣，一看就是要讓男主上 02/04 15:06
推 KogasaKotiya: 我看你同時說他有立場又說他客觀覺得矛盾才問的咩 02/04 15:08
→ pc820: q大我不是說你啊 02/04 15:08
→ KogasaKotiya: 千方百計想幫人貼oo粉的標籤 有幫助嗎? 02/04 15:08
推 opallin: 不過這兩部拿來比較本來就很蠢，沒辦法有些人就是不黑 02/04 15:08
→ opallin: 就難受 02/04 15:09
→ qqq3892005: pc820 我也不是回你QQ 02/04 15:09
→ vythxsheep: 覺得被釣到就去嚕一發冷靜一下啊 02/04 15:09
→ vythxsheep: 釣魚的人才會減少 02/04 15:10
→ vythxsheep: 他們並不在乎到底好不好看 只想看兩邊粉絲開戰 02/04 15:10
噓 kurohanaito: 這篇客觀 嘻嘻 02/04 15:12
推 qqq3892005: 這篇不客觀 不然是上篇客觀逆 水準 02/04 15:13
推 n555123: 你都知道寒假到了C洽只剩釣魚和跟風，還認真回文就輸了 02/04 15:14
推 opallin: 樓上，雙重標準的人眼中沒有客觀這種東西 02/04 15:15
→ KogasaKotiya: 因為上一篇不客觀所以這篇不管說什麼都很客觀 不錯 02/04 15:16
推 opallin: 所以樓上是說機人跟小品番比較很客觀囉，讚嘆 02/04 15:17
噓 SOSxSSS: 兩個都不客觀在釣魚，五十步笑百步 02/04 15:19
推 qqq3892005: 所以機人番不該跟感情番比。不喜歡直接講哪裡不好不 02/04 15:20
→ qqq3892005: 要拿國家隊檔這幾句是哪裡不客觀了 02/04 15:20
→ qqq3892005: 這篇到底哪裡不客觀了嘛？怎麼沒人講的出來 02/04 15:21
→ KogasaKotiya: 所以哪裡看得出來他有立場了? 02/04 15:23
噓 s2637726: 京紫? 用心作畫 用腳演出 02/04 15:23
推 qqq3892005: 原PO自己最後面就說他怕不能客觀評論國家隊所以不講 02/04 15:24
→ qqq3892005: 啊。Kosaga我知道你只是在釣啦，不過你一直轉移話題 02/04 15:24
→ qqq3892005: 不累嗎 02/04 15:24
→ qqq3892005: Kogasa 02/04 15:25
推 KogasaKotiya: 我好像有點懂了 所以你的意思是整篇文不客觀但是評 02/04 15:27
→ KogasaKotiya: 論紫京的部分很客觀 是這樣嗎? 02/04 15:27
噓 kenq5566: 現在噓文還要其他人同意？ 02/04 15:28
噓 charlie123qq: 無聊阿 大家不都講了就很無聊 無彩限還比較有誠意 02/04 15:29
→ StrikeBee: 幹嘛學中國那邊蝦起哄搞對立啊w 這兩部類型也差太多 02/04 15:30
→ StrikeBee: *瞎 02/04 15:30
→ qqq3892005: 我的意思是 1.作者自己都明示他對國家隊有偏見 2.所 02/04 15:31
→ qqq3892005: 以他選擇不評論國家隊 3.他說機人番不該跟愛情番比、 02/04 15:31
→ qqq3892005: 批評京紫不該拿國家隊釣我覺得很中肯 02/04 15:31
推 KogasaKotiya: 原來如此 02/04 15:33
噓 WindSucker: 只有你自己最公正 02/04 15:36
→ opallin: 樓上你這麼說其實也會罵到自己耶 02/04 15:38
推 wastetheone: 我倒認為不太會深入思考的人比較適合看京紫 02/04 15:57
噓 aa279053: 戰起來 02/04 16:04
推 worldark: 原文也太反串了吧 紫羅蘭好看啊 02/04 16:05
→ wastetheone: 京紫對劇情處理平鋪直述，想到什麼就塞什麼 02/04 16:06
推 rabbithouse: 老話一句 讓新番再播一會兒 02/04 16:34
推 opallin: 樓上正解，還有某樓，達令劇情才是想塞什麼就塞什麼吧... 02/04 16:36
推 hpw841031: 京紫不就是一杯看起來很好喝但是完全沒味道的白開水嗎. 02/04 16:51
→ hpw841031: ..... 02/04 16:51
→ kasim15: 早就過譽了 平淡無奇 02/04 16:55
推 gametv: 這部就淡淡的，目前抱著輕鬆看的態度。 02/04 16:56
噓 WindSucker: 一丘之貉 02/04 17:01
推 AsakuraYume: 不太想用腦思考只看畫面就看京紫+1 02/04 18:14
推 k66004zx: 幫推 這集水坑的安排真的很細膩 02/04 23:45
→ lightofsky: 這兩部都喜歡，不太懂戰的點，大概無聊吧… 02/05 01:09