噓 Zenonia: 你可以回文 02/06 11:36
推 arrenwu: 算動能是不對的 子彈的動能很小但很強 02/06 11:36
→ arrenwu: 要算強不強要計算的是壓力 02/06 11:36
噓 dephille: 你的物理大概沒學全 02/06 11:37
→ zjes40604: 高中物理沒及格 02/06 11:39
推 emptie: 子彈動能很小…？ 02/06 11:39
→ kirbycopy: 子彈動能很大吧 02/06 11:41
噓 payday: 2樓在供三小XDDDDD 02/06 11:41
→ to405011: 師爺你給我翻譯翻譯，什麼叫子彈動能很小? 02/06 11:41
推 SOSxSSS: 笑死www 02/06 11:42
推 arrenwu: 我的意思是...子彈離開槍口最快的時候 動能就很小了 02/06 11:42
推 kanzaki925: 這應該用動量跟衝量來解釋比較對吧...XD 02/06 11:44
推 arrenwu: 動量衝量也可以 但子彈的破壞力還要加入施力面積 02/06 11:45
推 bn50add: 師爺的屁股掛在樹上的時候 動能為零 02/06 11:45
→ kirbycopy: 漆彈和一些小孩玩具槍的動能真的很小沒錯啦 02/06 11:46
推 orangeon11: 5.56 NATO，動能好像是400多卡，這樣算大還是小? 02/06 11:46
→ kirbycopy: 但你要說那些可以打死人的槍動能很小 就真的扯了 02/06 11:46
→ arrenwu: 我用"很小"這說法應該是有問題沒錯 應該說不大 02/06 11:47
→ arrenwu: 一個70公斤的人用4m/s速度跑的動能就超過子彈了 02/06 11:48
噓 Kadokawa: 該睡了你 02/06 11:48
推 kbccb01: 不是速度x重量x握力? 02/06 11:49
→ arrenwu: 這動能沒有很小 也不能說人畜無害 但稱不上強吧？ 02/06 11:49
推 emptie: 你說的5.56x45mm 的動能是時速160km的棒球10倍以上哦 02/06 11:49
→ emptie: 我覺得說子彈動能很小不太對啦 02/06 11:49
→ arrenwu: 我更正一下 應該說不大 02/06 11:50
→ emptie: 更正，那個例子不是你舉的 02/06 11:50
→ arrenwu: 至少那是一個人跑步很容易超過的動能 02/06 11:50
推 orangeon11: 肥宅身上的油一公克就有9千卡 (這樣比好像沒什麼意義) 02/06 11:50
→ kirbycopy: 就算是肥宅 身體還是大部分是水吧 02/06 11:51
→ buffalobill: 主要是質量太低,彈頭10克秒速300公尺動能才約450焦耳 02/06 11:54
→ buffalobill: 450焦耳讓100公斤的肥宅轉成位能mgh大約45公分 02/06 11:55
噓 payday: 在鬼扯什麼 子彈就是小顆才說它動能大 你要拿人來比 要不 02/06 11:55
→ payday: 要直接比地球在轉? 02/06 11:55
推 arrenwu: 痾 我覺得動能就是動能 你在講的其實就是壓力 02/06 11:56
→ arrenwu: 不然動能這個單位跟體積是沒有關係的 02/06 11:56
→ arrenwu: 更正 我是說動能這個物理量* 02/06 11:56
→ buffalobill: 彈匣15發打完大概可以讓肥宅向上飛六公尺左右 02/06 11:57
噓 dephille: 我覺得你比較扯...動能公式那個質量是寫假的？ 02/06 12:10
推 HOLDSTEAK: 要是一發子彈能移動百公斤的肥宅45公分不也挺厲害的嗎. 02/06 12:17
→ HOLDSTEAK: ..? 02/06 12:17
推 jack111222: 子彈打進吊著的豬肉 豬肉也沒有飛起來好嗎 02/06 12:20
推 jack111222: 子彈動能以值來看是不大啊 02/06 12:24
推 garman0403: 以子彈射進身體的方式來看 動能蠻大的 02/06 12:38
推 garman0403: 子彈本身質量不高 有這樣的動能就很大了 02/06 12:40
→ garman0403: 不然可以舉個同樣質量有差不多動能的東西看看 02/06 12:40
推 ytldylan: 4m/s=14.4km/h大概是衝刺跑的速度，這時你去衝撞人，應 02/06 12:56
→ ytldylan: 該都會把人撞飛吧 02/06 12:56
推 alankira: 4m/s 換算成100米跑25秒，好像也不是很快 02/06 13:10
推 lee580346: 子彈動能是真的不大 是體積小 擊中時壓力大 所以破 02/06 13:29
→ lee580346: 壞力才強 02/06 13:29
推 pttha: 二樓沒說錯了啊？不懂在噓什麼 02/06 13:36
推 hahaWenZuhah: 二樓沒說錯吧？ 子彈是衝量大 02/06 13:56
推 arrenwu: 我說得有問題啦 不應該用"很小" 應該說"不大" 02/06 14:02
→ arrenwu: 然後也不是純粹用動量衝量的觀點看 因為子彈是壓力大 02/06 14:02
→ arrenwu: 不然10公克速度350m/s的子彈在0.2內停下來 平均受力也不 02/06 14:03
→ arrenwu: 17.5牛頓 02/06 14:03
噓 c444569: 就有學店不懂還酸的很開心，真的是笑笑的 02/06 14:52
推 Sischill: 真有夠白痴的 子彈的殺傷力來自於壓力轉換 動能大? 給你 02/06 18:54
→ Sischill: 拿.44去打豬肉才比較明顯吧 02/06 18:55
推 zorohpjtr: 用能量來考量其實沒有甚麼不對，因為「強不強」本來就 02/06 20:47
→ zorohpjtr: 是一個超抽象的概念，打打嘴砲罷了。如果硬要以壓力來 02/06 20:47
→ zorohpjtr: 當作強不強的判斷標準反而很不直覺XD二樓太認真了 02/06 20:47