→ f22313467: 我雖然刀迷 但真的差太多了02/06 19:30
→ f22313467: 金庸的文筆是可以放在國文課本的那種02/06 19:30
不是文筆的問題，兩者在其所處時代的角色和地位都是一樣的，金庸作為新派武俠被當時
的作家和學者批評，九把刀則是象徵著對網路文學的批評，九把刀和金庸的地位是一模一
樣的
推 kopune: 拿九把刀比金庸 簡直 樓下說02/06 19:30
推 jeeyi345: 虎軀一震02/06 19:31
→ jeeyi345: 心頭一蕩02/06 19:31
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 19:36:36
推 Tiandai: 懶覺比機腿 誰是懶覺誰是雞腿請樓下說02/06 19:31
→ ab4daa: 丸把刃 呵呵02/06 19:32
推 tim1112: 碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰碰 02/06 19:32
→ GodVoice: 我沒看過九把刀 但這兩個人在我心中的地位是一樣的02/06 19:32
→ tim1112: 以上為無法十日最後一日的經過02/06 19:32
推 lucifier: 我記得以前同學給我看一本刀的書 我只看了三頁就還他... 02/06 19:33
推 tw15: 文體、好不好看放一邊 該代客群多半知道然後賣爆 4差不多喇02/06 19:34
對啊，在各自時代的位置是一樣的
→ Kaiii0618: 認真，拿著兩個比？02/06 19:34
推 f22313467: 不過賣得好是真的 九把刀新書都常常霸佔銷售榜第一02/06 19:35
→ f22313467: 我是說以前02/06 19:35
推 ian115: 懶覺比較好，還是雞腿比較好02/06 19:35
→ ian115: = = 02/06 19:35
→ dfsf: 獵命師爛尾 我前面還都有買 02/06 19:36
→ f22313467: 文筆下滑不知道是不是從劈腿那時開始的02/06 19:36
劈腿歸劈腿，作品越寫越爛是事實，但無損於他曾經處於和金庸一樣的地位的事實
推 uiue: 各有各的樂趣啦……02/06 19:37
推 jeeyi345: 再過十年換懷念刀大文筆好02/06 19:37
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 19:38:55
→ angraer: 地位一樣？！但又感覺不是反串，樓下幫解籤 02/06 19:40
噓 shuten: 斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵斬鐵02/06 19:40
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 19:42:28
噓 woaifafewen: 要是有誰在我面前說九把刀地位跟金庸一樣 02/06 19:41
→ woaifafewen: 我一定尻爆他頭 02/06 19:41
兩者作品或題材各有差異，但金庸和九把刀在文學上的地位絕對是完全一模一樣的，這是
無庸置疑的確定事實
推 dx90c: 轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟轟 02/06 19:42
→ AdmiralAdudu: 我曾經是死忠刀粉 直到他開始拍那些年開始瘋狂富姦02/06 19:42
→ AdmiralAdudu: 小說也越來越難看 幹 獵命師的續篇到底什麼時候出02/06 19:42
→ tim1112: 地位一樣?這是刀大被黑得最慘的一次02/06 19:42
推 dolphintail: 金庸不是也是被說越寫越差嗎，不過是同一本一直改版 02/06 19:42
推 ray0808: 要比起碼拿黃易出來比吧...... 02/06 19:43
推 P2: 溫瑞安：驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫驫 02/06 19:43
→ tim1112: 金庸都靠別人拍電影 我刀大都自己拍電影曝情史02/06 19:43
推 y0707186: 金庸就yyㄚ 02/06 19:43
沒有錯，金庸的小說本質就是滿足意淫的媚俗娛樂小說，而他的小說的確也非常暢銷
推 NoLimination: 金庸在開始越來越爛時急流勇退 好評02/06 19:44
噓 T4173: 現在是要選年度笑話冠軍嗎？ 02/06 19:44
噓 bumingjiueli: 誰?跟誰比?02/06 19:46
推 GinHan: 我可以不吃雞腿 但是不能沒有懶覺 所以懶覺比較好02/06 19:46
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 19:49:00
推 tim1112: 拿刀大跟金庸比也不是恰當 但後者起碼跟川原礫同一級數 02/06 19:47
推 yiwangneko: 笑死地位一樣02/06 19:49
推 tony3366211: 不要侮辱金庸 02/06 19:49
這不是對金庸的侮辱，而是以其兩者各自所處時代的位置，來給與雙方最合適的評定，金
庸就只是屬於他那個時代的九把刀，兩者是完全一模一樣的，這是不用爭辯的確定事實
噓 distantblc: 懶覺比雞腿02/06 19:49
噓 camerachao: “九把刀和金庸地位一樣。”02/06 19:51
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 19:55:35
噓 chrisjohn214: 過年紅色喜氣 02/06 19:52
噓 crescentbell: 沒有任何差別wwwww 02/06 19:52
噓 qaz223gy: 這大概是最近幾年我所見過最好笑的笑話了 02/06 19:53
噓 lodpdp: 是是是 02/06 19:55
推 vsepr55: 金庸我覺得真的不算是經典02/06 19:55
金庸的小說就是滿足意淫的通俗娛樂小說，他的小說就跟九把刀的小說是一樣的，沒必要
去特別肯定或否定，只要給與如實的評價就好
噓 andy0481: 也看一下金庸的觀眾群及對中文小說影響多大在說笑話好嗎 02/06 19:56
我判斷的標準不光是影響力，而是更從整體來確定雙方在各自的時代所處的位置，金庸和
九把刀的處境或有不同，但是地位絕對是一樣的
噓 uyrmb47: 紅的喜氣 地位天差地遠02/06 19:56
→ twn65w65: 都沒真的看玩過一本02/06 19:57
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:04:55
推 CHU094080: 補血 02/06 19:58
推 baiweilo: 時代意義類似 但金庸算是經過時間考驗02/06 19:59
→ baiweilo: 九把刀我看很難 02/06 19:59
所以我前面會才說，"曾經"和金庸一樣，現在的九把刀，則是完全是不可能了
→ GodVoice: "對中文小說影響多大" 是多大?? 有金傭二號或三號嗎? 02/06 19:59
噓 Remforyou: 先看看影響力再來討論經典的問題，拿刀比也真的不對了02/06 19:59
→ GodVoice: 喔 九把刀嗎? 02/06 19:59
噓 dda23456: 地位一樣!? 只有你這樣認為而已 02/06 20:00
噓 kousyouon: 都21世紀了，不看哈利波特看支那小說？02/06 20:00
推 loverxa: 推推 史蒂芬金=美國九把刀 JK羅琳=英國.女版九把刀 02/06 20:01
噓 tatuya: 金庸跟九把刀地位一樣... 你實在太看得起九把刀了02/06 20:02
這不是看得起九把刀，只不過是在給雙方一個絕對客觀，毫無偏頗的評價
噓 andy0481: 影響多大喔 自己去看看大陸的小說阿 一堆作品都有影子在02/06 20:04
→ andy0481: 還不談之後各種動畫漫畫電影影集等等改編了..地位一樣?02/06 20:05
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:07:11
噓 eddie909: 金庸作品的影響力完全屌打九把刀.... 02/06 20:06
推 madaniel: 以在各自時代地位來說確實差不多，雖然刃太不僅作品爛，02/06 20:08
→ madaniel: 後期對寫作簡直敷衍了事隨便的令人搖頭02/06 20:08
對，這是無可否認的事實，實在很可惜，目前台灣也沒有出現第二個像九把刀一樣熱賣暢
銷的通俗小說家，這是台灣的文化危機
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:12:33
→ madaniel: 時間拉長刃太不會有金的影響力（嗯……人品私德方面兩個 02/06 20:09
→ madaniel: 也差不多）02/06 20:09
私德方面的話，我個人是覺得金庸比較么壽
噓 pbkfss: 拿這兩人來比也實在差太多了...光只論當紅時的銷量、名聲 02/06 20:14
我判斷的標準是雙方在各自時代下，作為暢銷小說家，從當時的舊文學那邊所受到的批評
，這兩者的地位是完全一樣的
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:21:14
→ pbkfss: 九把刀就比不上金庸了，別提香港，只論台灣，金庸紅的時候02/06 20:16
推 islandape: 金已經用好幾個世代的影響力證明自己的地位了，九還沒02/06 20:17
→ islandape: ，不過我覺得未來文學史還是會有九的一席之地 02/06 20:17
我覺得九把刀希望不大了，他後面越寫越爛，希望可以早點出現取代他的人
→ pbkfss: 真的是有在看書的人幾乎人手一本，九把刀早期是很紅但也沒 02/06 20:18
→ vsepr55: 要比也跟尾田榮一郎比(誤02/06 20:18
→ pbkfss: 到金庸那種程度02/06 20:18
噓 a80568911: 您真幽默 02/06 20:20
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:24:48
→ pbkfss: 真要比的話，拿九把刀跟古龍來比還差不多一點，2人同樣都02/06 20:22
推 shihpoyen: 同樣都是暢銷作家 不代表作品是同級的 02/06 20:23
金庸的作品並沒有多好，沒有比較的必要，只要知道金庸的地位和九把刀一樣足矣
→ pbkfss: 很會灌水混字數，然後也很會爛尾，九把刀早期作品描寫的意02/06 20:24
→ pbkfss: 境倒也還不錯，至於文筆那就別提了02/06 20:25
古龍跟金庸沒有辦法比較，古龍的武俠小說才是真正的武俠小說，金庸的武俠小說和古龍
比起來只是下乘之作
噓 Eric85768: 你說的客觀是"你的客觀"而已02/06 20:25
→ pbkfss: 要扯什麼"舊文學的批評"，那跟暢銷與否也沒關係好嘛02/06 20:29
金庸作為新派武俠被當時的作家和學者批評，九把刀則是象徵著對網路文學的批評，九把
刀和金庸的地位是一模一樣的
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 20:34:43
→ pbkfss: 要用這種說法，隨便拿一個比較紅一點的小說家都可以帶入了 02/06 20:30
→ islandape: 連古代宮廷馬屁文學弄臣的作品都可以留存至今 02/06 20:35
→ islandape: 九這種在資本時代迎合大眾還曾一度橫掃市場的沒理由消 02/06 20:35
→ islandape: 失啊 02/06 20:35
推 Sischill: 差太多了吧....九把刀的地位跟本不能跟金庸比 連倪匡都02/06 20:41
→ Sischill: 不及好嘛 02/06 20:41
噓 qwert61310: 無庸置疑 絕對客觀 確定事實 請問你是怎麼給自己的主 02/06 20:53
→ qwert61310: 觀認知這種評價02/06 20:53
噓 bumingjiueli: 可以轉金庸板看看 02/06 21:01
推 shihpoyen: 知道XXX足矣 這種不求甚解的說法不適合出現在公開討論02/06 21:02
→ shihpoyen: 的場合吧02/06 21:02
→ shihpoyen: 我沒能力討論古龍和金庸的優劣 但如果用原PO的標準 他 02/06 21:04
→ shihpoyen: 們兩人就是齊名 請不要雙重標準02/06 21:05
同一文類內，當然可以比較，金庸的武俠小說絕對不如古龍，這是絕對確定的事實
噓 bruce79: 你誰啊 你來定義你說了算？ 02/06 21:09
推 kenyun: 金庸是那年代活下來的頭牌 九把刀有先跟起點大神們比過嗎02/06 21:15
噓 cureHAPPY: 金庸是沒什麼 但拿九把刀來比 就是來亂的02/06 21:16
噓 a102509320: 酒靶盜是神在哪我真的不懂，還有人說它是我們這個世代 02/06 21:18
→ a102509320: 的代表，乾誰跟你代表，它算老幾請問 02/06 21:18
網路文學作家多如牛毛，暢銷者以九把刀可為代表
噓 a102509320: 然後你每個回覆都在說他們倆地位是一模一樣的（這觀02/06 21:22
→ a102509320: 念有正確到需要一再強調嗎？ 02/06 21:22
因為許多人對金庸的文學地位有嚴重的錯誤認知，認為金庸在九把刀之上，實在匪夷所思
，實則兩者的時代意義都是一樣的，無優劣之分，因為本來寫的就都是不入流、通俗娛樂
的小說
噓 truthseer: 寒假到了02/06 21:22
噓 saintheart: 小說的意義跟30、40年來沒改變?創新?觀念呢?歷史觀?02/06 21:31
→ saintheart: 就算是今天 金庸的書我可以請假看一個星期都沒問題 02/06 21:32
→ saintheart: 九把刀的沒幾本能讓我好好讀完的 02/06 21:32
套句後面文章推文說的
「[金庸]就當時爽書阿 只是太多貴古迷幻想地位超級高而已」
跟九把刀比真的是剛好而已，金庸實在不值得更高的評價了
噓 Luvsic: 完全一樣到底是三小 從沒聽過有人在做人文相關研究時敢用 02/06 21:40
→ Luvsic: 這麼果斷的詞 02/06 21:40
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 22:05:56
※ 編輯: ataching (39.10.73.126), 02/06/2018 22:18:33
噓 wz02022: 金庸文筆屌打好嗎 再說人設時空背景都有料太多 02/06 22:14
噓 shuten: 一樣有被罵就叫歷史地位一樣，邏輯蒸蚌 02/06 22:18
噓 minipig0102: 那句推文有什麼代表性嗎?????況且金庸不全是爽書喔 02/06 22:27
噓 wx190: 一模一樣 說笑話喔 02/06 22:35
噓 aahhaa: 胡言亂語 你誰啊 02/06 22:56
推 symjay: 太好笑了吧，九把刀那些年，功夫少林寺，獵命師，還有一些 02/07 00:09
→ symjay: 都市傳說的真的不錯，但拿來跟金庸對比，像小孩子跟大人打 02/07 00:09
→ symjay: 架，文筆格局也差太多了吧@@論銷量，你知道有華人的地方就 02/07 00:09
→ symjay: 有金庸嗎，古龍也不用太捧，風格變換力求突破，中期後期的 02/07 00:09
→ symjay: 很好看，劇情撲朔迷離懸疑風格人物塑造多變刻畫細膩，兩個 02/07 00:09
→ symjay: 在武俠小說同等地位 02/07 00:09
噓 eateate04: 爽書？我以前都不知道連城訣是爽書喔？ 02/07 00:51
→ alfread: 雖然都是大眾通俗小說，但我不覺得兩人有達到同等地位 02/07 01:18
→ alfread: 當年金庸的小說是現象級的，九把刀可沒到這種程度 02/07 01:20
噓 antonyliu: 不錯的笑話 睡前笑一下 02/07 02:53
噓 wacoal: 奇文共賞，你如果去做文學研究一定被老闆幹到翻 02/07 03:44
推 dorbi33fish: 正解 02/07 16:37
推 dorbi33fish: 金庸文筆屌打只是因為那個時代流行這樣的文筆,他的文 02/07 16:42
→ dorbi33fish: 筆是為了流行,這點跟九把刀是一樣的,九把刀也絕對有 02/07 16:42
→ dorbi33fish: 能力做到這樣的文筆,不這樣做是因為不會大賣 要硬把 02/07 16:43
噓 kunda: 只有自己認定的東西也好意思說事實 02/07 17:14