Re: [討論] 現在年輕人不太流行金庸了?

[Hoshiumi (星海こよい)]

※ 引述《vikk33 (陳V)》之銘言：
:
: 金庸的盛行有他的時代背景
: 他的作品核心概念是一個很傳統
: 而且很大中國的像是抗擊韃虜
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.135.198
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517927975.A.68B.html
: 推 fanrei: 你講的太露骨了XD                                        02/06 22:41
: 推 lucifier: 我覺得這的確是很重要的一點 我真的有下一輩是這樣想的   02/06 22:41
: 推 badend8769: 想太多 純粹只是不吸引人                             02/06 22:44
: 推 llzzyy01: 金庸作品 不抗日不講統一  哪有什麼不吃價值觀問題       02/06 22:51
: 推 f222051618: 同意推 金庸部分的魅力確實是根基在中國文化           02/06 22:51
: → f222051618: 現在年輕人不吃這套 吸引力確實就降低                 02/06 22:51

半同意  撇開價值觀

簡言之  就是對 歷史 沒興趣    歷史都沒興趣了  中國歷史更沒興趣

金庸作品總是黏著歷史  牽連歷史人物或故事

今天一個外國作品總是牽連外國歷史  大概也沒興趣看

所以最喜歡還是看笑傲  跟歷史牽連最沒有

像是那個鹿鼎記  完全跟康熙皇帝黏在一起了  不喜歡歷史的大概就排斥掉了



至於三國演義  那沒辦法  從小各種成語耳濡目染

什麼  吳下阿蒙  望梅止渴  三顧茅廬  七步之才  一身是膽

背成語多少也會背典故

加上各種ACG耳濡目染  電視劇重複放送  就熟了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.253.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517964439.A.7D7.html
→ joanzkow: 還有三十六計XD
推 wizardfizban: 其實你說的成語很多年輕人也不知道了
→ wistepper: 令狐沖在失去內力重傷情況，提劍連續戳瞎數名蒙面人
→ wistepper: 「摸豆嗨雅窟」，潮爆
→ wistepper: 整篇笑傲都在「摸豆嗨雅窟」的範疇(誤)
推 pttOwO: 鹿鼎記歷史篇幅不多吧?
推 Verola: 要說歷史就有趣了 金庸裡面到處有胡漢對抗 現在政策改了
→ Verola: 中國現在狂拍清宮蒙古 就是想納滿州蒙古入中國 重新寫歷史
推 useanddisuse: 我喜歡歷史啊 但覺得金庸普普啊 可能我是智障或低能
→ useanddisuse: 兒吧
→ vythxsheep: 獨孤九劍就是在講"快"
推 s82015969: 我覺得還好 我國一還沒學多少歷史時就看完射鵰三部曲了
→ s82015969:  一堆架空世界觀作品的虛構歷史也是一堆人看爽爽
→ lexmrkz32: 樓上我跟你相反，對歷史還好但以前滿喜歡看金庸的
→ seaEPC: 這類作品又沒規定歷史要考幾分才能看,重點還是文筆好不好
→ seaEPC: 寫得好的就算你完全不認識該段歷史也能看得津津有味
→ Hoshiumi: 沒學歷史看得有味 這就跟看一部新作品一樣 新作品設定
→ Hoshiumi: 自己作品的歷史  一切都是新的設定:D
推 wizardfizban: 有興趣就自然會去唸相關知識
→ jpg31415926: Fate系列表示:
→ linceass: 金庸作品歷史只是當背景而已 基本上九成九是架空的
推 e04su3no: 相信這裡有不少人是玩日本戰國的遊戲去反查歷史
推 asdfjack123: 不同意，完全可以不用對歷史有興趣也能看的很開心
→ SCLPAL: 快不是辟邪劍法嘛@@?
推 lucifier: 喜不喜歡歷史可能有點影響 但我認為不是很重要
→ lucifier: 應該不少人過去遊玩闇榮的信長之野望 回頭找日本戰國史
→ lucifier: 我高中時一堆不念書的同學 玩三國信長玩到買書看
→ sofa89: 作品好，就會使觀者對歷史造成興趣，看陸日韓劇回頭查閱古
→ sofa89: 書歷史的不是少數，但若要只看到小說就會有興趣拿起來主動
→ sofa89: 翻，還是要本身熟悉看書和對該題材有興趣的群眾才行
推 Remforyou: 歷史嗎...覺得扯太遠，看看型月迷還不是整天講歷史
→ Remforyou: 不是對歷史沒興趣，而是缺少媒介
推 baiweilo: 真的想看歷史的看金庸會吐血吧
→ baiweilo: 金庸整合歷史的功力稱不上好
推 lucifier: 黃易可能還好一點(咦
推 Sinreigensou: 有嗎 歷史改編作品很多吧
推 umano: QQ
推 symjay: 那我應該是反例喔，原本對歷史沒興趣，看了小說反倒想了解
→ symjay: 一下
→ enjoytbook: 看金庸純粹是對歷史的存在有印象吧，讀歷史時會有趣一
→ enjoytbook: 點
→ dodomilk: 歷史？金庸又不是在跟你講歷史...
→ dodomilk: 金庸裡違背歷史的地方超多好嗎？譬如說全真教一開始就是
→ dodomilk: 支持金國政權，丘處機不只跟金國很好，跟鐵木真也很好
→ dodomilk: 全真教基本上是誰掌權就支持誰，跟小說裡形象差非常多
→ dodomilk: 我想你指的應該是以古代為背景的小說吧...
推 willytp97121: 應該是這樣講沒錯，畢竟文學要完全符合歷史太難了，
→ willytp97121: 但半真半假也很迷人
推 hoanbeh: 不同意 金庸就幾乎是純架空爽作 不是歷史嚴謹度高的作品
推 roc0212777: 除了袁崇煥評傳之外幾乎不需要歷史背景就能懂了吧
推 enjoytbook: 其實對於學校教的歷史而言，光是記得南宋北宋就差不多
→ enjoytbook: 了xd
推 WrongHole: