Re: [討論] 現在年輕人不太流行金庸了?

[lucifier (lucifier)]

說到底，每個人的狀況不同，無法一概而論。

我的閱讀量相對算大的，也還算願意踩雷。

國小開始閱讀習慣，大學開始買書，至今家中書庫過三千本。

即使是我最不喜歡的恐怖類型小說，我都久久會碰一次，

隨後一臉嫌棄地拋到回收箱，邊哭哭地收好自己心中的陰影。

但是我也有完全不碰的書：九把刀、痞子蔡那一群我一本也沒看過。

也沒有什麼特別的理由，單純就是學生時期好友推薦我一本，

結果我看了三頁就放棄，從此有人向我推薦，我一定打槍對方。

一種米養百樣人，對書的喜好自然也是如此。

我姪子因為金庸是中國書(我知道當時香港是英國殖民地，但以現在論)，

直接回我：為什麼要讀中國的小說？

也有朋友說：網路小說 or 新出的都看不完了，幹麼翻舊書？

更不必說全球化後，各國的經典與最新力作湧入台灣，每年新出的書多到看不完。

會不會因為某些因素翻起某些舊時代的書，都是看個人想法。

舉例來說：

有多少人翻機器人、基地系列？拉瑪任務？世界大戰？沙丘魔堡？

更多的人可能選擇看羊毛記、極限、三體、亞特蘭提斯等等。

我雖然也很愛金庸的書，不過我認為與其專注在一個常年被重新討論的作家，

不如關注在台灣新一輩作家身上，我們現在幾乎呈現斷層狀態。

尤其類型小說現在根本難如登天。(我這樣算是離題嗎XD)

但是說實話，這個議題也牽扯很多層面，書版、出版業版與網路小說版也討論過，

總之，我的結論是不要說的好似「不讀某些書就是OOXX」這樣，

某程度上，這種觀點有可能把潛在的閱讀者因為不爽的情緒，反而逼走了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.103.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1517997436.A.5F1.html
推 ji3yjo4gj94: 4
→ AN94: 這樣不能秀優越感 很不方便
推 Ttei: 有感觸推個
推 lisapika: 推你的態度
推 emptie: 本來就沒人有義務讀特定的書
→ qq251988: 我金庸國一國二整套讀完 現在當社畜才發現 就是有文筆的
→ qq251988: 輕小說 說真的 經典是經典 但沒有刻意去讀的必要
的確。我高中時期曾經讀過某出版社的浮士德，先不論枯燥無味與否，

等到我終於閱讀完畢後，我的感想是它給我的感動或娛樂，低於一般通俗文學。

或許它的文學價值在它的文化有一定的地位，也是經典。

但是時過境遷，對於非文學研究者而言，它的文筆價值沒有高到能目空一切。

而內容與劇情，真的被後浪屌打。

這當然是後來者優勢，但的確沒有什麼書籍是必讀不可的。
※ 編輯: lucifier (111.240.103.143), 02/07/2018 18:08:59
推 Zsanou: 推態度
推 hundreder: 中國小說......是喔。
→ w3160828: 中國背景的小說 的確很難討喜天然獨
推 tim1112: 金庸小說跟天然獨沒互斥吧
→ w3160828: 一堆中國地理名詞阿
推 newsboy3423: 在武俠這塊算一代經典了
推 newsboy3423: 日輕不少當紅的 還是覺得跟金庸不能比
推 tim1112: 歐美日小說也是有別國的地理名詞啊
→ w3160828: 日輕一堆競爭對手耶 跟金庸是當時代唯一娛樂根本不能比
→ w3160828: 日輕=豐田 金庸=裕隆
→ w3160828: 在義務教育廢棄中國地理之前 中國地理很尷尬
推 pauljet: 先看過大仲馬 再讀金庸索然無味
→ lucifier: 我是兩者都讀過，也還是滿喜歡金庸的。仍然是看個人。
推 pauljet: 小時候看飄 戰爭與和平 再看金庸簡直酷刑
推 pauljet: 金庸的書 始終給我一種隔閡感 你不知道當下人物為何會這
→ pauljet: 樣做
→ lucifier: 是因為角色塑造不成功，又或是背景問題嗎？
推 kirbycopy: 金庸的文筆真的不錯吧 光文筆就值得了阿
推 pauljet: 寶釵怕被小紅發現 假意說在追顰兒 解讀可以有很多 但假
→ pauljet: 托顰兒是一個合理的做法
推 pauljet: 金庸文筆 喝喝 我看那些老翻譯腔都比較好
→ pauljet: 金庸對人物動機過多解釋 我覺得他自己都知道不合理說服
→ pauljet: 不了人
推 newsboy3423: 只能說是胃口不合了
推 pauljet: 才會把人物動機講很白 所以人物都變樣板
推 pauljet: 金庸筆下的女人 只有一種 花瓶 腦子裝滿男人的xx
推 pauljet: 沒有獨立人格的r20
→ lucifier: 這點也就是金庸常常被說是後宮的點沒錯
推 enjoytbook: 你那些還是經典科幻啊…讀羊毛記的客群還是有些區別。
→ enjoytbook: 中國書為什麼不能讀= =
→ lucifier: 那是... 政治立場或敵我意識比較明顯的問題
推 enjoytbook: ummm，不知道該欣慰還是囧
推 d92001314: 基地，機器人好看~~~
推 seraph01: 現在應該也沒多少人會看魔戒、龍槍
推 minipig0102: 金庸後期修訂版本就更後宮yy向了，與其說是人性化，
→ minipig0102: 我也覺得是像之前有人說的滿足私慾
推 newsboy3423: 一堆競爭對手環境下產出的作品也沒比較強啊XD
推 pauljet: 小說看多一點就知道 金庸筆下人物很平面
推 newsboy3423: 有哪些小說人物描寫是比較立體的?
推 F16V: 基地小說都送上太空了
推 R910402: 拿寫實主義作品比金庸也太莫名其妙了吧XD
→ hoanbeh: 金庸不會寫女人啊 他自己就是老時代的大男人主義者
推 ataching: 不用特別貶低金庸，金庸和九把刀都是通俗文學的暢銷霸主
→ ataching: ，兩者地位相同，不該以純文學的角度去理解金庸
→ hoanbeh: 就像我懂哈利波特在紅什麼 但說實在捧成神作 就不能同意
→ hoanbeh: 金庸小說裡呈現出來的各種職業角色 也都揣摩得很差很平面
推 newsboy3423: 金庸在主線劇情的鋪陳比較算強項吧
推 GJME: 推最後一句
→ ginnietulip: 退一步想，為什麼要學中文呢？反正台灣文學也不用受
→ ginnietulip: 制於中國，把英文當官方語言廣納優良文學發展全新台
→ ginnietulip: 灣文化就好