Re: [閒聊] 對強暴劇情的接受度？

[reachhard (今天還是沒睡飽)]

要看情況

強暴這類情節通常不會是什麼無關緊要的小事件

所以我會啃下去

看看作者接下來安排了什麼劇情

是要帶給角色怎麼樣的變化?

畢竟這樣嚴肅的劇情一定是有其意義的

如果只是作者因為自己爽

無理由地強暴筆下的角色

那第一個 他會被讀者幹爆

第二個 我幹嘛不直接看本本謎片就好

不過我想絕大部分的專業作者都不會這麼幹啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.106.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1518951811.A.AE4.html
推 a47135: 人狼機 : …
我再找時間看看啦 看看跟我講的有沒有不一樣
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:14:36
→ jimmy689: 可是哥布靈殺手要動畫化惹ㄝ
我講的變化不限於被強暴者啊
哥不林的主角不也心靈受創
這難道不是一種變化?
推 F16V: 人狼教室
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:16:44
→ jimmy689: 這樣說根本怎樣都能成立w
本來就是如此啊
我是說 這種情節不就是為了推動劇情嗎
我判斷有沒有影響的方式 就是把強暴劇情抽掉
然後看看是不是對故事幾乎毫無影響
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:19:34
推 prudence: 不管如何 只要遊戲有這種劇情我一定繞過~動畫拒看
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:20:24
推 minoru04: 早期港漫表示：
早期是多早啊 我不確定我出生了沒
推 jimmy689: 哥布靈的強暴劇情只是為了刺激讀者感官，其實對劇情影
→ jimmy689: 響不大
嗯 這麼說吧

假設這樣一個故事:
小時候遭受不公不義的男主角 後來伸張正義 成為國君

那麼插入一段強暴的劇情

男主角看了受創 從此無法接近女人
vs
男主角從厭世變成很厭世 但是其他方面沒什麼差別

大概是這樣吧

哥不林好一陣子沒看了 我回去看看好了
→ jimmy689: 事實就是有人喜歡看啊
→ the0800: 實際看過前傳...不能說對劇情沒影響，不過滿足重口味的愛
→ the0800: 好這個成分明顯比較大
這我倒是沒意見。
作者的動機我認為那是作者自己的事
重點是有沒有對作品負責

比如這樣吧

作者創造了一個他自己覺得超讚的妹子
然後他忍不住非得玷汙她不可
無妨
但是他還是得生一個"正當的理由"來玷汙她
這裡的正當不是指現實世界的正當性
而是對於故事的影響力
他透過這個情節引發什麼 造成什麼樣的變化

當然作者本心其實就是非要玷汙自己的親女兒不可 也不是不可能
但是他如果為此調整了劇情發展 讓這個情節有了影響力(無論大小)
那我就沒意見
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:27:41
推 jimmy689: 再舉少女戰爭，主角11歲在屠村抓去給騎士幹，還畫了整
→ jimmy689: 整五頁，整段強暴劇情刪掉也不影響後面的復仇，阿就是
→ jimmy689: 有人喜歡看啊w
我沒看過這部作品恕難回答

不過 我說的變化不是只有指角色的行動
還有心境的變化
林林總總有很多啦 沒有辦法單看你這樣講我就下定論
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:32:04
推 jimmy689: 那就回到哥布靈ㄅ，裡面的強暴劇情全改成發便當也不影
→ jimmy689: 響故事推進，加了哥布靈幹妹子的設定只是為了刺激觀眾
→ jimmy689: “矮額怎么會這樣”的反應，效果看起來也ㄅ錯Rㄏ
嘛...之前版上一堆文章也顯示 強暴嚴重性>=殺人
所以說 沒寫出來的if線殺人情節跟現行的強暴情節
對於現在的主角到底有沒有差異 我不敢斷言

不過我現在也在瞎子摸象啦 所以可能有錯
如果沒差異或是其實有 但是沒有強烈到讀者有共鳴
那就結果而言就是作者不及格或是不負責

那你要罵他 我認為是理所當然沒有問題的
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:41:24
推 badend8769: 那就是增加張力阿 虐殺跟強暴還是有差的
我認為有這個可能
不過張力這件事也是因人而異
因此不好說什麼
因為這是彼此觀感的差異
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:47:45
推 jimmy689: 怎么會要罵他，我覺得用強暴來刺激讀者情緒挺正常的R，
→ jimmy689: 我也愛看啊
你愛看不過



很多人會罵啊orz

我只是暫時排除對強暴情節的喜好問題
因為喜好是主觀的

但是作者對於故事的責任是比較客觀的
這就是我說的"正當性"

畢竟 如果要把喜好問題一併考慮的話

一定是有人無論如何就是無法接受的
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:50:51
※ 編輯: reachhard (219.69.106.88), 02/18/2018 19:54:05
推 simon0131: 那如果是創個角色天生就有強暴的傾向
→ simon0131: 然後在劇情中三不五十就強暴
→ jimmy689: 那就是伊騰誠啊
推 sondbe: 板規 五　蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
→ sondbe: 有作品就是愛強暴主打強暴啊
→ sondbe: 這系列回文是不是 戳強暴向粉絲？
推 skullxism: 認同推
推 Tako5566: 想起便當之瞳 就是沒營養亂發被斬的案例