Re: [閒聊] 對強暴劇情的接受度？

[gt24 (狂犬症發作中)]

※ 引述《EQUP (不怒師兄)》之銘言：
: 如題，不知道大家對於作品中強暴劇情的接受程度如何？
個人覺得要和其他劇情配合起來再決定
不喜歡的不是強暴,而是惡人過太爽
被強暴的理由&是否有報應,決定我的接受度
: 我個人是完全無法接受，即使苦主是一點戲份都沒有的路人女生也一樣
: 記得很久以前看school days的時候，看到桂被渣誠同學強暴當下非常不舒服，後面是勉
: 強撐著看完的
所以才有人認為鮮血的結末才是真結局
: 還有一次是幾年前看的一部網路小說，裡面有一段劇情是一個路人女配角被兩個強盜輪暴
: ，各種play都玩遍了，我還記得當時氣到直接棄書不看了
如果這兩個傢伙死的很慘,那我大概會接受
: 從此我就知道這方面劇情是我的大地雷了，我對於NTR不排斥，只要那個男生是好人，女
: 生能得到幸福(黃毛NTR那種我無法)
: 但是強暴輪暴這種我就不行，像是最近兩年很紅的哥布林殺手我就完全不會想翻來看，因
: 為我知道自己會崩潰
: 我這樣是正常的嗎？
以哥布林殺手來說
女武鬥家被強暴,有一部分是自己傲慢造成的,如果他們謹慎行動,這結果不會發生
當看到她被強暴,對她的同情度不會很高
再者,哥布林事後被屠殺殆盡,也符合惡有惡報的結局
所以我對哥布林殺手的接受度還蠻高的

也許有些人會認為,"報應"只要被殺就好了,為何一定要強暴?
所謂的報應,從來就不是當事人能愉快接受的結果
真的要是這樣寫,那才不叫報應,叫善終

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.38.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1518968597.A.126.html
→ KuBiLife: 你這個啊 很典型的血債血還 你對強暴完全接受
→ KuBiLife: 你只是想看做壞事然後被懲罰而已
這倒不是,沒有惡情節,就不需要惡有惡報了
→ KuBiLife: 強暴對你而言只是一件惡事 並沒有比較糟糕
這句蠻符合我的想法的,強暴是惡的一種,但不是只有它才是惡
→ Foot: 沒那麼高尚啦 還報應  純粹開頭是有腥羶色戲碼比較好賣而已
所以後面沒這些情節就賣不好了???
→ KuBiLife: 蠻推薦你去看中國民間故事的 很多橋段都是惡人受報應
也就是因為這樣,結果大多民間故事只會玩這套
推 SOSxSSS: 想要看逍遙法外的那種
→ kyna: 其實現實中很多強暴犯都是逍遙法外
是呀,現實就是有很多不合理的事情,但是不接受也得接受
※ 編輯: gt24 (36.239.38.160), 02/19/2018 00:01:15
→ idunhav1: 現實中kobe犯沒有全部都受報應
推 Foot: 吸引讀者是首要目標阿  不然為什麼一堆輕小開頭的套路都差不
→ Foot: 多  順便告知讀者這個作品是可以寫這種強暴戲碼  讓觀眾有期
→ Foot: 待感  至於他後面要不要用是另一回事
推 iris486: 無法接受將強暴視為一種懲罰手段...
→ dodomilk: 鮮血的結末 結末 結末 結末 結末 結末 結末 結末 結末
了解
※ 編輯: gt24 (111.251.202.108), 02/19/2018 11:37:41
推 sondbe: 強制侵入的懲罰我最喜歡看...