噓 a58524andy: 悖啦02/24 21:12
推 ybz612: ACG點? 02/24 21:12
討論哆啦A夢算ACG點嗎
推 Nravir: 要看哪種版本的時空理論 02/24 21:12
→ mikapauli: 在床上閉上眼睛就能去更久遠的未來了 02/24 21:13
噓 gfhnrtjpoiuy: where are the acg point? 02/24 21:13
→ kuninaka: 誰說不行？ 02/24 21:13
時空管理局說不定有規定 但22世紀的時空管理局管得了32世紀的人嗎
※ 編輯: x851221 (27.52.166.172), 02/24/2018 21:13:46
→ ninomae: 悖 ㄅㄟˋ 02/24 21:13
推 Totori: 去未來很簡單啊 冷凍200年醒來就到200年後了 然後在坐回 02/24 21:14
→ Totori: 到過去的時光機就可以了 02/24 21:14
※ 編輯: x851221 (27.52.166.172), 02/24/2018 21:14:29
→ Totori: 再啦幹 02/24 21:15
※ 編輯: x851221 (27.52.166.172), 02/24/2018 21:15:45
推 wookor: 你這個是以未來比現代更進步作為前提，遇到電影時光機器那 02/24 21:16
→ wookor: 種開去就開不回來了 02/24 21:16
哆啦A夢那台看來是機器本身就自帶電源跟穿越時空的能力 畢竟到古代旅行很久還有電回來 未來是沙漠應該還是回得來 而且看到未來是沙漠就一年一年回去看發生什麼事在回到現在改變 但是你到未來發現這個未來你不喜歡 回到現在也能改變
→ Ttei: 依現在理論回到過去的可能性確實比去到未來還來的大 02/24 21:16
時空管理局只能管理你在時光旅行的事 如果他在未來看到 回到現在旅行結束時在做 管理局也管不了吧 應該也不知道他在幹嘛
→ LiNcUtT: 樓上哪條世界線來的? 02/24 21:21
推 geroge0820: 搞不好去到明天發現是一片荒漠 02/24 21:21
→ hdjj: 這個理論更偏向平行世界了吧 02/24 21:22
※ 編輯: x851221 (27.52.166.172), 02/24/2018 21:25:14
→ gm0081: 早在H.G Wells的時間機器就有提到，未來不一定比較先進 02/24 21:26
推 reachhard: 去未來比較有可能吧 相對論就有了 02/24 21:27
→ reachhard: 到過去的還真的不知道 02/24 21:27
※ 編輯: x851221 (27.52.166.172), 02/24/2018 21:27:36
→ gm0081: 到過去的話要解決悖論問題 02/24 21:28
→ CactusFlower: 勃啦幹 02/24 21:28
推 emptie: 相對論那個是到未來的單程票啊… 02/24 21:51
→ reachhard: 如果沒辦法回到過去的話 不管什麼方法去未來都是單程 02/24 21:54
→ reachhard: 票吧... 02/24 21:54
推 pizza1212: 艾西莫夫有一本小說 永恆的終結，有寫到這情況，時光 02/25 07:55
→ pizza1212: 機使屬於特殊組織才能使用，對他們來說 真的不存在未來 02/25 07:56
→ pizza1212: 但對於普通人來說 是無法使用時光機的 02/25 07:57