推 mh631: 推個 淺顯易懂 02/25 01:01
→ badend8769: 為啥那些是BE 02/25 01:03
現場跟你討論我能說清，網路上很難，只能看人生經驗了
→ siro0207: 這篇整個就是要人奉獻給別人啊 02/25 01:04
其實我們能爽過日子，有電腦、有網路、有手機、沒戰爭、吃得飽、穿得暖
都是靠某群人的奉獻...
話說人類也是靠這種利他基因才能走到現在。
推 bloodruru: 偏見阿...搭生理學來看你就知道絕不是這樣子... 02/25 01:04
我不曉得你要說的是什麼，但如果人把一切都歸因於基因、生理、環境，也太宿命論。
再扯下去大概只有宗教能解釋了（科學只能解釋到：「反正這種條件下就是這樣」），
但我這篇是比較世俗討論人生。
→ siro0207: 過的自私就是BE 02/25 01:04
可以這麼說，但自私的人大多會激動反駁，因為這挑戰到他們的價值觀。
推 tf010714: GE是個人感受吧 比如希特勒的下場說不定他本人覺得是GE 02/25 01:07
希特勒死前的信都還在怪猶太人，我不太相信這樣算GE。
→ siro0207: 不過這就是當代教育 你不可以過得太爽 你要把多的時間餘 02/25 01:07
→ tf010714: 老希:我一個人就改變了世界 爽 02/25 01:07
打輸了根本不爽啊XD
→ siro0207: 力用來讓別人爽 02/25 01:07
→ siro0207: 一直到你老死為止 這樣你就是過了很棒的一生 02/25 01:09
真正走在GE上的人會覺得他們幫BE的人才是爽（自我實現）
BE的人看起來只會覺得GE的人是怎樣，腦袋有問題，幫別人爽還覺得很棒
推 badend8769: 自私有什麼不好? 先預設過的爽會後悔是鬧哪樣 02/25 01:11
如果一個人自私到死都不會後悔，那其實也無關我發這篇文的目的啦
他就自己自私到死就好，問心無愧就好。（但大部分的人很難這樣，會很空虛）
這篇文其實也是以人類角度的自私，所以自私到什麼程度，也有差。
推 tf010714: 開心就好了 本來就沒有絕對正確的事，都是人類定義的 02/25 01:12
→ tf010714: 所以都是個人感受了~不需要定義別人的人生是好是壞 02/25 01:15
不過這也是歐美的價值觀，偏向自由主義，所以嚴格來說還是在框架（定義）裡。
→ siro0207: 你真的認為人類有這種利他基因嗎? 電腦網路手機 都是人 02/25 01:18
→ siro0207: 類為了自己方便而創造出來的 02/25 01:20
你有無條件捐物資、金錢給有需要的人嗎？（不求回報，即使是一聲道謝）
我有，我相信很多人都有
還是這種非功利式的最善事也是一種自我滿足？
是啊，是利他基因的自我滿足吧？
我曾看過一個國外新聞，有一個人不小心跌入鐵軌中
一位男子奮身跳入將其拉入縫隙中，火車通過後兩人無傷救出
我忘記被救的人是男是女，不管如何，我也不太相信這男的救人時有想那麼多
他就只是想要救人而已
因為人類不只有利他基因，也有同理心。
※ 編輯: konakona (36.238.39.231), 02/25/2018 01:24:30
→ siro0207: 所謂了利他應該是我沒有得到任何好處 好處都給別人 02/25 01:23
→ siro0207: 我好像看到了士郎 02/25 01:32
→ SCLPAL: 懶惰棒棒(地上滾動) 02/25 01:37
→ feelsnow: 如果以GE為目標努力那還是BE，因為並非隨心所欲 02/25 01:44
→ feelsnow: 換句話說自以為對世界有利卻推向另外一個深淵比比皆是 02/25 01:45
→ feelsnow: 最邪惡的不是怠惰和無用，而是最純粹的善念 02/25 01:46
→ feelsnow: 不過也因為不是戰亂時期所以怠惰和無用不是最邪惡的存在 02/25 01:46
你如果能回一篇文來講解、舉例是最好的，否則有點像魯魯修裡面會出現的話。
最純粹的善念我想佛陀、耶穌都是許多人公認的善，你要說他們是邪惡嗎？
就算沒有信仰追隨他們的宗教，大部分的人也不會說這些人是邪惡。
推 Orangekun: 不是說自私就是BE 自己真正想要的跟自己一輩子追求的背 02/25 01:51
→ Orangekun: 道而馳才是 02/25 01:51
→ Orangekun: 可以死而無憾的人生才是GE 像是為了自己的理想奉獻一生 02/25 01:51
→ Orangekun: 到死 也不一定是利他 02/25 01:51
→ Orangekun: 原PO想講的是這個 02/25 01:51
可以這麼說，但當然要符合一般道德觀（至少不能犯罪、或傷害他人）
→ siro0207: 不是吧...你再看一看原文 02/25 01:53
→ siro0207: 按照你的邏輯 原PO的BE無法成立啊 如果BE的那些人所做的 02/25 01:54
→ siro0207: 事就是他們自己真正想要的呢? 02/25 01:55
連續殺人犯也是在做自己想要的事，只能說這套不可能對應所有人
但用在大部分人身上應是沒問題的。
噓 georgeyan2: 不好意思 你隨便決定他人的價值觀比較危險 02/25 02:05
噓 georgeyan2: 然後直接打死反正你們走的是BE我不打算聽你們講 02/25 02:07
→ georgeyan2: 直接推論別人心態，你這不叫論述 叫做傲慢 02/25 02:08
→ corpsekiwi: 直接看沙特就好 02/25 02:12
我看你沒有不好意思的意思啊XD
我也沒說我在論述，我只是回應原Po，以及一些觀點。
你要反駁我，很歡迎你回文，直接推三行文，說別人一長篇的東西是傲慢，
還有你第二句話也是在推論我的心態，這種行為算是？
（我可不敢隨便說一個人傲慢）
推 tw15: 還行 02/25 02:13
→ LiNcUtT: 原PO說的算普世價值觀吧,超脫這套的人一定有,但畢竟少數 02/25 02:21
→ LiNcUtT: 但那對一般人來說就是怪咖w 02/25 02:22
「哼哼，你們凡人的價值觀才不適用於我身上呢！」XD
※ 編輯: konakona (36.238.39.231), 02/25/2018 02:35:42
→ siro0207: 類價值觀 02/25 02:45
推 audi1005: 自己人生的GE條件自己決定吧...... 02/25 02:50
→ benevolencer: 照你這樣講 假如我賺到我夠用的錢就不賺了 算懶惰？ 02/25 02:51
→ benevolencer: 懶惰是行為 知足是心態 你舉的知足該叫做盡力吧？ 02/25 02:54
推 LiNcUtT: 我覺得TE是死前能笑著回顧,並發自內心覺得滿足的人 02/25 02:56
→ LiNcUtT: (自欺欺人的不算w) 02/25 02:57
推 badend8769: 倒也沒什麼結局差別 大家的終點都一樣啊 02/25 02:58
→ badend8769: 長度不同而已 02/25 02:58
推 pomelolawod: 感覺很多東西都比較像"成就"系統吧 02/25 04:10
噓 ghostxx: 活著才有好、壞之分，死了一切都是無 02/25 07:50
噓 eddiego: 笑話 02/25 08:09
推 touhou8426: 死也有很多種死啊 看你是安穩的睡往生還是因為覺得絕 02/25 08:18
→ touhou8426: 望就從高樓跳下去了 如果你覺得沒差………那就真的你 02/25 08:18
→ touhou8426: 高興就好 02/25 08:18
噓 D600dust: 錯了 有分TE和GE 你只會分GE BE是幾百年前9801時代的思 02/25 10:50
→ D600dust: 惟啊 02/25 10:50
→ hitsuchi: BE GE其實根本沒差，人生最後都是End。 02/25 10:54
→ hitsuchi: 最後都是想辦法逃離逃避那些空虛感，只是你的GETE稍微好 02/25 10:57
→ hitsuchi: 逃避這些感覺而已 02/25 10:57
→ slough1003: 太小看人生了，光是要活下去就很不容易了。 02/25 14:30
→ slough1003: 所謂的GE、TE基本上就是一場豪賭，衝過去當然會覺得 02/25 14:33
→ slough1003: 很值得，但多的是想自我提升結果丟了工作、幫助別人 02/25 14:33
→ slough1003: 結果被捅刀，放棄一切追求某種偉大目標結果身敗名裂的 02/25 14:33
→ slough1003: 你說當宿舍唯一認真念書的人，但當未來某一天你發現你 02/25 14:39
→ slough1003: 念的東西已經不被需要，或是未來在職場上過去付出的努 02/25 14:39
→ slough1003: 念的東西已經不被需要，或是未來在職場上過去付出的努 02/25 14:39
→ slough1003: 力輸給室友的背景，我不覺得那樣會比較不遺憾…… 02/25 14:39