推 lisb5300: 所以現在的戰場開到哪裡 跟不上02/28 14:00
那就去發姆咪文
推 SOSxSSS: 看到蒙娜麗莎的手會勃起該怎麼辦？02/28 14:01
別用替身能力把人炸到剩一隻手用來尻尻就好
→ keyman616: 重點是你的行為有沒有傷害到人吧,持有三次元未成年裸照02/28 14:02
推 coca5108000: 都被抓了判決出來了還有啥好討論的...02/28 14:02
被抓是實然 現在在講應然
推 AkiraIo: 跟不上就算了 不用花時間在網路上和人吵架02/28 14:02
→ keyman616: 就已經傷害到人了,當然有罪,二次元又不會02/28 14:03
傷害也有分程度 如果亂丟垃圾就判死刑你要怎麼處理殺人犯?
噓 kuninaka: 他是購買02/28 14:03
買啥啊
噓 realion: 噁噁噁噁噁噁02/28 14:03
我沒吃自助餐
推 a125g: "想要持有" = 有市場 有市場就會有人想"提供商品"02/28 14:03
呃 那你抓他只會讓市場地下化啊
毒品上還很多人不信 要不要看一下禁酒令
推 CloseFeather: 他到底買什麼啦 只說是幼女DVD 到底是性交還是寫真02/28 14:04
→ CloseFeather: 寫真的話並無實際傷害幼女的事實吧02/28 14:05
搞不好人家以後會因為這樣心理崩潰啊
法律上訂完全能力就是不信任一定年齡前的判斷力
推 OldYuanshen: 寫真也不行 candydoll就..,02/28 14:06
情色寫真有差吧
推 SOSxSSS: google一下就會有來自天體營的單純裸照了，所以誰傷害了02/28 14:06
→ SOSxSSS: 誰02/28 14:06
成人判斷自己擔 我是不懂天體營啦
推 kuninaka: 又在亂帶風向了02/28 14:06
講誰啦 風向只能踩不能帶的
噓 oliver81405: 購買購買購買 講三遍 因為很重要02/28 14:07
買啥買啥買啥 這也很重要
推 destiny596: 我覺得如果是寫真那也應該不會抓02/28 14:07
啊就不知道啊 所以要討論個案記得多用「假設」
→ oliver81405: 我是不懂這有什麼好爭辯的02/28 14:07
那你別來啊
推 LOVEMS: 大概就持有寫真但警方故意不講讓大家懷疑性侵吧 不然那有02/28 14:07
→ LOVEMS: 二十萬就解決的道理02/28 14:07
也可能是媒體在情報不足的情況下炒作
→ Lex4193: 遊走情色邊緣的寫真當然也不行,你會希望孩子們受到不良的02/28 14:08
推 tim1112: 那東西的確讓他被罰了 表示是於法不容的東西02/28 14:08
→ Lex4193: 教育嗎?媒體網路上充斥著不良資訊是另一回事,但我們總希02/28 14:08
→ Lex4193: 望家庭和教育系統能夠給予孩子們正確的觀念02/28 14:09
這種講法太父權了 同性戀算不算正確觀念?
→ tim1112: 利用蘿莉製造出這種東西怎麼不是傷害02/28 14:09
推 e49523: 法律我不熟 我看過李狗嗨 殺人那集的情況真的有嗎02/28 14:10
→ e49523: 因為民意定一個人的罪02/28 14:10
看法官吧 有時候罪刑法定可能頂不過社會壓力
→ keyman616: 和月又不是因為民意被判有罪,是本來就有罪02/28 14:12
→ coca5108000: 和月是否該判斷怎樣並不是你我決定的，如同你說的假02/28 14:13
噓 DON3000: 抓他讓市場地下化 所以不抓囉？02/28 14:13
意思是你要抓也不是說「因為可以讓市場消失」 找個更經濟學的理由再來
推 e49523: 但是 並沒有實際公布他持有的DVD內容到底是什麼不是嗎?02/28 14:14
所以我才發這篇啊
→ coca5108000: 設，照你這樣講只有警方有資格評論該事件...02/28 14:14
有一分證據說一分話 「兒童色情」本身也有非常多討論點 記得不要給當事人亂扣帽子是我的重點
※ 編輯: ImCasual (223.136.250.207), 02/28/2018 14:21:23
→ coca5108000: 公布他所持有的DVD內容算不算是對和月的二次傷害..? 02/28 14:14
→ coca5108000: 我倒覺得，要是有爭議，和月自己會跳出來爭辯 02/28 14:15
→ m01a011: @Lex4193 所以父母要教啊?難不成都扔給社會教育處理喔 02/28 14:16
推 e49523: 在甲胖辯解好像沒什麼用了吧 02/28 14:16
推 miikal: 其實是對小孩的二次傷害,片名公布一生都離不開事件了 02/28 14:16
推 bob2003t: 記得法律上犯法者有隱私權所以不能隨意公布 02/28 14:17
→ Lex4193: @m01a011 兩回事阿,要教也要禁止,不是有教就不用禁了 02/28 14:19
推 mizuarashi: 說要父母教，不然推給社會的人，有想過有不少兒少受害 02/28 14:19
→ mizuarashi: 的孩子，就是因為家庭功能出現問題，而解決的辦法就是 02/28 14:19
→ mizuarashi: 要靠社會幫忙嗎？ 02/28 14:19
→ miikal: 不知道10歲的小孩要怎麼面對這種世界 02/28 14:19
→ coca5108000: 事實上和月得到的懲處完全不嚴重吧(單論刑責)，慘就 02/28 14:19
推 LOVEMS: 要不是因為是ACG相關被拉出來被警方刻意洩漏的 他也是低 02/28 14:19
→ LOVEMS: 調繳罰款就沒事了 在日本也是要看背景的 02/28 14:19
→ coca5108000: 慘在他是名人，但這也不是警方會顧慮到的 02/28 14:19
推 bob2003t: 不過從和月的名字被公布開始就只是拿來坦跟當煙霧彈 02/28 14:20
→ miikal: 10歲左右真的就是家人抓去拍才有這個東西 02/28 14:20
→ LOVEMS: 就是因為是ACG名人才會被出來坦 日警絕對有考慮到這件事 02/28 14:21
推 mizuarashi: 難道雛妓問題是因為爸媽沒教嗎？不對吧？其實父母就是 02/28 14:22
→ mizuarashi: 推手之一，為了錢讓小孩下海，也因為有人想嫖小孩， 02/28 14:22
→ mizuarashi: 所以才有雛妓需求，總之這部分是個很複雜的圈圈，很 02/28 14:22
→ mizuarashi: 難簡單的只推給父母教導而已…… 02/28 14:22
推 bob2003t: 拿來坦不就是為了掩蓋其他人物(反正就比誰後台硬 02/28 14:22
推 qqq3892005: 日警本來就非常歧視ACG 搜索犯罪者住處時都會刻意擺 02/28 14:22
→ qqq3892005: 拍宅物 02/28 14:22
推 a125g: 重點是要讓那些需求能往其他的地方發洩 而不是讓兒童成為 02/28 14:23
→ a125g: 犧牲品 02/28 14:23
→ qqq3892005: 不一定有要掩蓋誰啦 反正他們習慣把犯罪者都當成宅宅 02/28 14:23
→ ImCasual: 戰線開始歪了 接下來就讓推文自由發展一下囉 02/28 14:24
→ eva05s: 讓推文打一會兒 02/28 14:24
推 coca5108000: 有誰給當事人(和月)扣帽子嗎?沒看前面不清楚扣了啥.. 02/28 14:24
→ ImCasual: 「三次元戀童癖該死」那篇 02/28 14:25
→ coca5108000: 一分證據講一分話，沒證據也別給日警扣帽子啊XD 02/28 14:25
推 LOVEMS: 裡面一定有大人物 國會議員甚至官員 和月也不是白痴跟路 02/28 14:26
→ LOVEMS: 邊的小咖買 這裡面要拉出來當坦當然要挑一下 02/28 14:26
→ LOVEMS: 不然全公布 那名單一定很精彩 02/28 14:27
→ qqq3892005: 日警擺拍宅物挺有名的吧 要的話我找個出處 02/28 14:28
→ coca5108000: 有名啊，但是"此次"事件沒有(除非是同一為警察) 02/28 14:29
→ coca5108000: 我刻意這樣講是因為真的要這樣的話這事件沒啥好討論 02/28 14:30
→ coca5108000: 我回前面翻了翻，原PO應該也是針對那篇兒童色情的點 02/28 14:30
→ m01a011: @Lex4193 我是對"遊走情色邊緣的寫真"說要禁有點奇怪啦 02/28 14:30
→ coca5108000: 在討論，既然這樣我們就把可憐的和月老師放一邊吧.. 02/28 14:31
→ m01a011: 所以才提出，父母要教，而你是說單純禁止就很像讓社會去 02/28 14:31
→ m01a011: 限制，怎不用分級那種方式？而不是單純禁止？ 02/28 14:32
→ m01a011: 單純禁止○ 不是單純禁止× 02/28 14:33
推 qqq3892005: 喔 我講日本警察擺拍宅物只是要說他們習慣歧視ACG相 02/28 14:34
→ qqq3892005: 關，所以捅和月捅成這樣可能單純就看他漫畫家故意的 02/28 14:34
→ qqq3892005: ，不一定是要幫哪個大人物檔風頭 02/28 14:34
推 coca5108000: 真的要說的話其實我也想搞懂日本對於色情物品非法的 02/28 14:38
→ coca5108000: 標準，就目前看起來2次元是安全的，但是還是霧煞煞 02/28 14:39
→ coca5108000: 但就以本本來看，"二次元兒童色情"並不在範圍內，所 02/28 14:40
→ coca5108000: 以紫喵蘿莉版或變身蘿莉版應該也能過關 02/28 14:41
→ coca5108000: 不過我記得廂型車作者好像有被警方關切過.... 02/28 14:42
推 audi1005: 當事人是兒童啊……這類兒童色情不論當事人是否自願的認 02/28 14:53
→ audi1005: 定，是為了保護當事人“被自願”拍攝的情況 02/28 14:53
推 utcn92: 對啊 一堆人愛看強暴戲碼 為何就能接受呢 02/28 14:54
→ audi1005: 畢竟要讓兒童上證人席是增加二次傷害的可能性，當然也有 02/28 14:55
→ audi1005: 拍完被自殺的風險 02/28 14:55
推 banana1: 地下化總好過啥都不做，可以去算黑市跟二三次元這幾個市 02/28 15:04
→ banana1: 場的交叉彈性，就知道有沒有用了 02/28 15:04
→ dorydoze: 地下化也有在抄阿,問題是抄不完或抄不到 02/28 15:06
→ dorydoze: 這並表示地下化可以被容許 02/28 15:07
推 banana1: 因為這是基本人權的問題，不該單純計算黑市有沒有無謂經 02/28 15:12
→ banana1: 濟損失，如果黑市或二次元可以多少替代三次元的需求，總 02/28 15:12
→ banana1: 交易量下跌，都是應該去做的。除非你主張從三次元蘿莉市 02/28 15:12
→ banana1: 場得到的經濟利益可以蓋過人權損失 02/28 15:12
推 jimmyVanClef: 有需求就有生產，然而再怎麼抓這需求都不可能從地球 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: 消失。三次元禁止，二次元也禁止，這些需求會去哪 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: 裡發洩可想而知。當然如果夠民粹也可以直接把所有 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: 蘿莉控都處死，那就沒需求囉。然後就是一連串的處刑 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: ，只要不符合社會大眾的普遍性癖就可以用這條消滅你 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: ，烏托邦啊！ 02/28 15:21
→ jimmyVanClef: 連大禹都知道治水應該用疏流代替防堵，現代人腦袋 02/28 15:22
→ jimmyVanClef: 還不如古人w笑 02/28 15:22
推 willywasd: 兒童色情的二次元創作還能理解 02/28 15:39
→ willywasd: 三次元就太over囉 02/28 15:40
→ enjoytbook: 法律又沒罰性癖，是罰持有... 02/28 16:02
→ enjoytbook: 三次元就是傷害人了有什麼好辯護的... 02/28 16:03
推 naya7415963: 三次元就真的不行啊。的確我們不知道實情，但罰的也 02/28 17:05
→ naya7415963: 不算重吧 至於被拿出來坦只能說誰叫他有名又沒背景 02/28 17:05
推 sondbe: 喔你知道在網路貼菸品也會犯法嗎？ 02/28 17:22
→ sondbe: 違法就違法 網路說要殺人也會被抓 02/28 17:23
推 Originalvoid: 大推最後一句XDDDD 02/28 18:04
推 Sinreigensou: 真的推最後一句 02/28 18:32
推 fragmentwing: 最後一句XDDD 02/28 20:15
→ dickyeh: 題外話，法官判決多少都會有立場跟政治考量吧 02/28 21:16
→ dickyeh: 最近不是一樁離婚訴訟，當事者男方出完庭後，開車撞死 02/28 21:16
→ dickyeh: 律師跟妻子，這時候法官判決死刑就超快的。 02/28 21:17
→ dickyeh: 平時就很會考量是否可教化..，所以和月出來當雞也很合理 02/28 21:18
推 WrongHole: 03/02 04:48