Re: [閒聊] "無招勝有招"到底如何解釋

[lolitass (嘿)]

套用以前高中物理老師上課的梗，看這解釋合不合用：

老師：各位同學，物理考題，常常有很多種算法，但招多不如招精，學很多種特殊解法，

仍不如精通一個能解多數題目的方法。


高中屁孩開始瞎起鬨：唉呦老蘇，無招勝有招才是強者啦。


老師(白眼)：無招勝有招，是因為招已經太多又太熟，隨手捻來都成招，一回神才發現

            題目已經解完，又彷彿未曾解過似地。


高中聽這番話，到碩班才有點體悟，動力問題就一招等效力圖；凸輪外型方程式推導，

就齒輪三大定律+座標轉換而已。非線性方程式或積分根本不用解，到了數值的世界，

就是最佳化方法+找起始值而已。甚麼圖解、速度&加速度多邊形，都是花拳繡腿罷了。


※ 引述《battlecat (eastern undefeated)》之銘言：
: 如題，無劍勝有劍也是類似意思
: 自己最早的認知大概是:
: 劍術武術終歸是掌握自己身體的技術，不用拘泥於動作或是手持之物，只要能達成目的就
: 好。
: 打屁孩，掌屁股就好; 用不上降龍掌
: 除砸草，拿鐮刀就好; 用不上倚天劍
: 相反亦然，
: 破巨石就拿斧，不必刻意使劍耍帥;
: 打哥吉拉就用認真毆打，不必白骨爪硬幹
: 金庸獨孤求敗的九劍我覺得類似，在敵人傷到自己前先傷敵人，為此不必拘泥於定式，才
: 因此能破天下，也就是"天下武功，唯快不破"。
: 可是老金寫法偏向無劍=拿柳枝或比劍脆弱的東西，我的理解更偏向"無劍=拿適合當下的
: 武器"。加上內力這項設定，導致老金的無招更像是"用內力打架就好不用練物理招"的意
: 思
: 而武打權威漫畫"刃牙道歉"，寫出五輪書的刀中翹楚宮本武藏告訴我們，無劍勝有劍的意
: 思是:
: 因為拿劍可能會拖手，乾脆不拿了
: ......
: 搞到我更加頭疼，越來越不懂無招境界的含義了。不過這種事本來也沒有標準答案，大家
: 心中的"無招勝有招"又是怎樣的境界呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519759904.A.DE9.html
(surimodo 刪除 and9527 的推文: 4-21)
→ poke001: 內容農場連結
推 kles91350711: 老師正解wwww 另外一樓文章農場，各位小心別點到。
推 D122: 不要讓我想到上課時的東西啦>///< (雖然不同系 只教一點那些
推 ginosheep: 一方面也是學生遇到的問題比較簡單 很多學術難題是靠
→ ginosheep: 極為特殊的解法或設計才能解決
推 enjoytbook: 理組好恐怖@@