推 Lex4193: 精闢給推 02/28 14:23
推 kuninaka: 你怎麼不會想一下，父女的角度 02/28 14:24
推 CloseFeather: 等等 那支持男性合意性交年齡降低的怎麼辦 02/28 14:24
→ Chantaljones: 那就把論述擺出來啊 至少爭取合理阿 02/28 14:25
推 defendant: 這種言論發展下去會變成只有百合是正確的 02/28 14:25
噓 realion: ??? 02/28 14:25
→ Chantaljones: 一堆男的爭取女性 一看就知道有問題還講一堆 02/28 14:25
→ defendant: 異性戀無論怎麼性交還是有男的存在 所以男的意見當然 02/28 14:26
→ CloseFeather: 這就是在二分法啊 只有女性可以爭取女權 02/28 14:26
二分什麼?
我何時說不行?
今天女性沒表達意見 男性出來跳腳
你告訴我這時什麼情況?
→ defendant: 重要 02/28 14:26
→ Chantaljones: 哪裡二分法? 女性沒意見 男性卻有意見? 02/28 14:26
噓 fesolla: 又在資格論？既然都女性決定，那為什麼要抓？有給女性公 02/28 14:26
所以你的結論是 制定這條時 女性反對 結果還是制定了嗎?
噓 GalLe5566: 紅的明顯 你484歧視同志? 02/28 14:26
???? 我何時74?
→ CloseFeather: 你從一開始就排除一半的人了 那不管什麼議題都一樣 02/28 14:26
→ fesolla: 投過了嗎 02/28 14:27
→ Chantaljones: 同樣的也有女性存在阿 女性的權益 男性出來爭取??? 02/28 14:27
→ CloseFeather: 不用討論了 只要非該族群 就是沒資格發聲 02/28 14:27
推 cheeseup: 可以再補問一下是否已成年 02/28 14:27
這不用問 有大叔表達贊成 不想戳破而已
→ GalLe5566: .......你們噓那一票讓我變得很不明顯欸 02/28 14:27
推 bob2003t: 支不支持合意性交年齡下修的是人民的權利 02/28 14:27
噓 dfsf: 一堆台灣人在討論日本國情 還可以講出一堆屁話 02/28 14:27
推 miikal: 那至少是男童的時候來爭取吧,如果覺得男童的自己聲音很小, 02/28 14:27
推 Sinreigensou: 女權都自助餐還期待女權？光是當兵就能吵了 02/28 14:28
→ kuninaka: 你怎麼知道女性沒意見？ 02/28 14:28
所以我發問性別了阿
事實上呢????
→ Abby530424: 生理男心理直升機 這樣算是男嗎 02/28 14:28
→ miikal: 沒有辦法爭取權利,那不就證明兒童確實難以為自己發聲 02/28 14:28
推 hank81177: 蘿莉控和仇女凶宅合流了 先幫補血 02/28 14:29
※ 編輯: Chantaljones (114.42.123.191), 02/28/2018 14:31:43
→ a125g: 釣魚釣起來 02/28 14:30
噓 fesolla: 你是中東人嗎？那你幹嘛管isis在那血腥屠殺？ 02/28 14:30
噓 GalLe5566: 你知道之前在喊說要下修何意性交年齡就是那群同志嗎... 02/28 14:32
→ GalLe5566: 男人在那抱怨 男人合意性交 結婚年齡等等怎不下修 02/28 14:33
→ kuninaka: 有興趣可以去查劉宇對於男童發表的言論 02/28 14:34
→ anumber: ><> ><> 02/28 14:34
推 miikal: 所有有戀童同志希望下修的時候覺得不對,但是遇到小女生的 02/28 14:34
→ GalLe5566: 好啦好啦 今天不釣了 去忙 掰 02/28 14:34
→ miikal: 時候就覺得OK 02/28 14:35
→ fesolla: 我的意思是，那誰來決定在女性沒表態時，要抓還不抓？ 02/28 14:36
推 destiny596: 我認為女性的權益男性可以出來爭取，男性的權益女性也 02/28 14:36
→ destiny596: 可以出來爭取，但重點是是不是真的有男性或女性對自己 02/28 14:36
→ destiny596: 的需求發表意見，不然女性沒提出意見男性出來爭取，男 02/28 14:36
→ destiny596: 性沒提出意見女性出來爭取覺得有些奇妙，因為不知道對 02/28 14:36
→ destiny596: 方是不是真的需要或者根本反對 02/28 14:36
→ fesolla: 法律保留原則沒聽過嗎？ 02/28 14:36
→ destiny596: 而兒童又是另一回事了 02/28 14:37
→ Chantaljones: Destiny 你講得我後面有提到阿 不過c洽完全不同 呵 02/28 14:38
→ fesolla: 搭你馬好 全篇都在講，是有講到性別嗎?同運時我支持下修 02/28 14:40
→ fesolla: 年齡限制難道也要告訴你嗎？ 02/28 14:40
推 destiny596: 阿抱歉，我看太快了 02/28 14:41
→ fesolla: *全篇都在講兒童 02/28 14:41
→ Chantaljones: 沒表態抓不抓 那制定這條時 女性是沒意見還是反對? 02/28 14:43
→ Chantaljones: 照你的論述 是不是任何犯行抓不抓 全部都公投???? 02/28 14:44
→ Abby530424: 哇這邊吵好兇 有沒有懶人包 02/28 14:44
→ Abby530424: 讓我這個被當到懷疑人生的倫理學專業來協助一下 02/28 14:45
→ fesolla: 是你說這事要問女性意見，所以我才問你公投了沒 02/28 14:45
→ fesolla: 資格論本來就站不住腳，不要拿你自己的謬誤來質疑別人 02/28 14:46
→ eva05s: 懶人包就是人類無法相互理解，丟阿克西斯比較快 02/28 14:46
→ Chantaljones: 不然咧? destiny 講的 你自己不會看喔 02/28 14:46
→ Chantaljones: 站不住腳也是你自己講的拉 照我來跟Destiny來看 02/28 14:47
→ r901700216: 兒童不單只有女性吧.. 這篇算不算性別74R 02/28 14:47
→ Chantaljones: 你才站不住腳 02/28 14:47
→ Chantaljones: 不是阿 是上面幾篇文章和推文很多都在吵"蘿莉"阿 02/28 14:47
→ fesolla: 何況，沒有公投你憑啥定義什麼叫現行犯? 02/28 14:48
推 Abby530424: 不然原PO你總結自己想法 跟妳認為對方的想法 02/28 14:48
→ Chantaljones: 結果好幾個是大叔 02/28 14:48
→ r901700216: 我沒想過原來男性不能對這議題表達意見 02/28 14:48
→ Chantaljones: 沒有公投 那你要不要每個犯行都公投一下? 02/28 14:48
→ Chantaljones: 我可沒說不能喔 不過目的是什麼 不需要大家說破吧? 02/28 14:48
→ fesolla: 我說過，就是你說｢要女性表達意見｣我才提公投這件事 02/28 14:49
→ Chantaljones: 真的很懶得跟你說話耶 02/28 14:49
→ fesolla: 你覺得公投荒謬，那就是你開頭說的｢問女性意見｣很荒謬 02/28 14:50
→ Chantaljones: 女性權益 需要女性表達意見 有問題嗎? 02/28 14:50
→ fesolla: 你真的有看懂我在說什麼嗎？ 02/28 14:50
→ Chantaljones: 何況你一直跳針 迴避制訂這條時 女性意見是如何 02/28 14:50
→ Chantaljones: 我才覺得你沒看懂我在說什麼咧 02/28 14:51
→ fesolla: 沒問題。但有問題的是：男性不能支持女性權益嗎？ 02/28 14:51
→ Chantaljones: 制定這條時 女性反對 結果還是制定了嗎? 02/28 14:51
→ Chantaljones: 你回答我 有或者沒有 別跟我直接跳針後面 02/28 14:51
→ Chantaljones: 我可沒有說不能喔 自己去看Destiny講的 02/28 14:52
→ fesolla: 你原文說的是後者，你說的是男性沒資格說話 02/28 14:52
→ Chantaljones: 當然你還是要無視 只想跳針吵架 那也不必跟你多說 02/28 14:52
→ Chantaljones: 其他人看完正反論述決定支持誰嗎? 02/28 14:52
推 Abby530424: 先說資格論好惹 應該不用我說太極端的資格論算是一種 02/28 14:52
→ Abby530424: 謬誤吧 02/28 14:52
→ Chantaljones: 其他人看完正反論述決定支持誰嗎? 02/28 14:52
→ Chantaljones: 其他人看完正反論述決定支持誰嗎? 02/28 14:52
→ Chantaljones: 我講三次 你看懂了沒?? 02/28 14:53
→ Chantaljones: 男性不該直接跳過女性的意見=/=沒資格說話好嗎 02/28 14:53
→ Abby530424: 我是生理男心理直升機 我也能去支持女性權利 02/28 14:53
→ fesolla: 女性沒表態。所以問題來了：沒表態為什麼可以抓？沒犯法 02/28 14:53
→ fesolla: 不是嗎？ 02/28 14:53
推 raura: 某樓正確 某些同志爭取性交年齡下修 被某些恐同罵變態 02/28 14:54
→ fesolla: 法律保留主義，去查一下維基再來 02/28 14:54
→ raura: 結果自己轉身想吃小女孩 02/28 14:54
→ Chantaljones: 問題又來了? 沒表態=沒意見不是嗎? 02/28 14:55
→ fesolla: ｢這東西不是該女性抗議 女性爭取? 其他人看完正反論述決 02/28 14:55
→ fesolla: 定再來嗎｣ 這話是你自己說的 02/28 14:55
推 Abby530424: 這就是戰文的缺點 通常大家都抓一句吵 02/28 14:55
→ Chantaljones: 他就抓一句開始吵阿 習慣就好 還講同運怎樣 02/28 14:55
推 destiny596: 他不是有說其他人看正反意見再決定表態嗎？ 02/28 14:56
→ Chantaljones: 實際上就是想吵 要他去看Destiny講的 完全不理 02/28 14:56
→ Abby530424: 沒 我看了你文章我也一頭霧水 真心想為女性發聲 結果 02/28 14:57
→ Abby530424: 還要被嘴 02/28 14:57
推 cheeseup: 看不懂，到底要抓什麼? 02/28 14:57
→ sweetmiki: .....不是勞工就不能幫勞工爭取權益了.... 02/28 14:58
→ raura: 男性真有那麼重視女權 該去支持很多女性支持的單身懷孕領養 02/28 14:58
→ Abby530424: Destiny的也看了 就感覺一點點奇怪而已吧 02/28 14:58
→ destiny596: 另我自己認為兒童的議題不會是由兒童表態意見就是了 02/28 14:58
→ r901700216: 也不用討論吧 文章開頭直接把生理男性趕出去了 02/28 14:58
→ r901700216: 也不在乎該為生理男性的意見是正反或是其他什麼的 02/28 14:59
→ Chantaljones: 直接趕出去? 笑了 你今天有女性意見當後盾 會覺得被 02/28 14:59
→ r901700216: 直接扣上變態不是嗎0.0 02/28 14:59
→ Chantaljones: 我轟到喔? 也真是奇特理解 02/28 14:59
→ Abby530424: 支持啊 我可是在全台左膠最多的地方呢（誤 02/28 15:00
推 destiny596: *不會「完全」是由兒童表達意見 少打字 02/28 15:00
→ destiny596: 話說你覺得我說的奇怪的點在哪變我蠻好奇的 02/28 15:01
→ Chantaljones: 他們認知是 男性為何不能為女性爭取 02/28 15:02
推 miikal: 沒有辦法完全由兒童聲張此權力的話,就代表兒童真的是比較 02/28 15:02
→ Chantaljones: 可是今天是女性沒有表達意見 男性直接爭取(?? 02/28 15:02
→ miikal: 弱勢的一邊,那保護不是很正常嗎 02/28 15:02
→ Chantaljones: 還有勞工權益那個 勞工出來表達意見 其他人可以決定 02/28 15:03
→ Chantaljones: 要不要爭取 請看懂後面提的 02/28 15:03
推 cheeseup: 美國都可以外送民主了，蘿莉控外送性交權錯了嗎? 02/28 15:03
→ miikal: 先不用分男女,支持兒童性自主的都是大人真的很怪 02/28 15:03
→ r901700216: 真不知道糾結於性別做什麼 主要不是討論兒童嗎.. 02/28 15:04
→ Chantaljones: 那個我在其他篇也提過了 整個問號 02/28 15:04
→ Abby530424: 沒啦 cheese我說的奇怪是指 只有男性去追求某個女性權 02/28 15:04
→ Abby530424: 利時 02/28 15:04
→ Chantaljones: 你可以去看其他篇 是不是一堆大叔只討論"蘿莉" 02/28 15:05
→ SOSxSSS: 兒童厲害到會自己站出來就不用特別立法了啦…… 02/28 15:05
→ Abby530424: 或是反過來只有女性去爭取某個男性權利時 會有點突兀 02/28 15:05
→ Abby530424: 不會到直接說我沒爭取的你不能給 02/28 15:06
推 evilsura: 啊哈哈，確實，等到女性跳出來自主的時候（例如解放乳頭 02/28 15:07
→ evilsura: ），他們又會該說女性不檢點活該被xx之類的，話都他們在 02/28 15:07
→ evilsura: 講 02/28 15:07
推 miikal: 那些大叔還是正太時應該要被討論一下性自主才對 02/28 15:07
→ r901700216: 這麼一說這次看到關於性自主年齡下修的討論很少 02/28 15:10
推 Abby530424: 剛剛好舉到兒童例子 我提個「學徒健康與道德法案」 02/28 15:10
→ r901700216: 和月剛被抓的那次討論倒是真的爆多 02/28 15:11
→ Abby530424: 這個法案限制了紡織工廠學徒不能夜間工作 勞動時數不 02/28 15:12
→ Abby530424: 能超過12小時 不得低於9歲 02/28 15:12
→ Abby530424: 這當中真的有許多學徒支持嗎，我是採取懷疑意見 02/28 15:13
→ Abby530424: 甚至難聽一點 我不認為支持的學徒比反對的多 02/28 15:13
推 cheeseup: 跟勞基法改來改去一樣狀況啊 02/28 15:14
→ Abby530424: 那這些自私的大人立這個跟學徒相關的法律 02/28 15:14
→ Abby530424: 是不是有點如你所說 感覺奇妙？ 02/28 15:15
推 cheeseup: 只能說自己要放聰明一點，沒人會無條件幫你 02/28 15:18
→ cheeseup: 但是不要去要求小孩子這些事情 02/28 15:18
→ ACMANIAC: 哈哈哈，真的挺有趣的，最後只有蘿莉可以說話了。 02/28 16:12
噓 jimmyVanClef: 討論事情是非對錯還要先看資格？非身為該族群而發聲 02/28 16:13
→ jimmyVanClef: 就是心有所圖？這帽子扣得真是厲害吶。我還看過有人 02/28 16:13
→ jimmyVanClef: 限縮「非蘿莉女性沒資格討論這件事」的喔 02/28 16:13
→ Chantaljones: 不然咧 你找女性背書啊 你找得到? 02/28 17:01
→ Chantaljones: 找不到 還說是非對錯 ? 02/28 17:01
→ fragmentwing: 這就典型的攻擊論者而非論點的失焦論述 02/28 20:14
噓 fesolla: 就自己講不清楚還拉人家救援 叫去查維基就裝死 03/06 20:35
→ fesolla: 扣頂帽子先喊先贏 03/06 20:35