推 SOSxSSS: 交往……是什麼?02/28 11:10
推 reachhard: 呃...你說的是什麼作品?02/28 11:10
推 gunng: 看完還跳出去確認標題沒點錯02/28 11:12
推 BlueTuna601: 你是不是回文用到其他篇去了02/28 11:12
→ watasiku: 人渣本願吧,認為不用想太多,作者想讓口味看起來很重,02/28 11:14
→ watasiku: 表現方式自然相當刻意賣弄,單純的為做而做。02/28 11:15
→ bnn: 戲劇性表現手法,原本1分要誇飾到10分,製造衝突、深凸顯角色.02/28 11:20
推 YouKnowMe: ???02/28 11:31
標題修好了,不知道為甚麼App發文送出時變成引到別的標題
抱歉造成各位困擾XD
※ 編輯: devilhades (61.230.75.64), 02/28/2018 11:39:37
推 mashiroro: 然而字被吃掉了02/28 11:42
推 ziya: 個人是覺得蠻寫實的,周遭這樣的真的有一大堆,不過全部都02/28 11:52
→ ziya: 是非宅圈的,你來宅圈問當然會沒什麼反應02/28 11:52
→ ziya: 去sex版或男女版問可能會有比較多反饋02/28 11:54
也是......
推 blargelp: 推樓上,前幾天在B站看到一篇影評,多數動漫賣肉賣福利02/28 11:57
→ blargelp: 但主角都是純潔的處,根本鬼扯淡。難得有作品真的在講人02/28 11:57
→ blargelp: 性(而且題材比食屍鬼 寄生獸等更貼近生活)一定很多人02/28 11:57
→ blargelp: 無法接受二次元是不純潔的02/28 11:57
→ ziya: “貴圈真亂“真的不是隨便說說,很多比八點檔還扯02/28 11:58
→ blargelp: 畢竟很多人聽到「動漫是給小孩看的」會生氣,但他們真02/28 12:01
→ blargelp: 的想看的也就是子供向的動漫 02/28 12:01
推 lordmi: 但是這作品就是在賣未成年人的情慾關係,把年紀拉高可討 02/28 12:01
→ lordmi: 論的議題就不痛不癢了 02/28 12:01
推 gabin2000: 現實比較複雜離奇 02/28 12:07
推 yuherngshi: 他渣的方向日常很容易遇到 就單純做比較誇張 02/28 12:09
→ yuherngshi: 茜老師從小玩那麼大沒吃虧還是被砍死就很誇張了XD 02/28 12:09
→ yuherngshi: 第一次看這部人物心理真的滿滿即視感XD 02/28 12:10
黑壓,完全認同,也所以我才會好奇怎麼這麼多人留言說覺得這部不寫實
推 bossinblack: 這部情感和關係的描寫真的很深刻寫實 02/28 12:12
噓 x5723: 現實這樣又與我何干02/28 12:18
畢竟我們活在三次元嘛,哈哈
※ 編輯: devilhades (61.230.75.64), 02/28/2018 12:38:54
推 aca2374: 被玩過qq 02/28 12:42
拍拍
推 curryhats: 遇到更扯的都有,覺得人渣的本願還好 02/28 12:50
這我倒是沒機會遇上了,或許我該慶幸?
※ 編輯: devilhades (61.230.75.64), 02/28/2018 13:30:31
推 reachhard: 真的覺得男校是一個很peace的地方 02/28 13:38
→ reachhard: 雖然沒福利 但是好處就是真的很peace 02/28 13:38
→ watasiku: 現實是有更扯的沒錯,但這部之所以讓人覺得缺乏現實感的 02/28 17:48
→ watasiku: 原因是因為關係太過單一(有人曾經幫這部作品畫過關係表 02/28 17:49
→ watasiku: ,人物關係幾乎是一對一,沒有很複雜的交錯性)。然後內 02/28 17:49
→ watasiku: 容則很像"為賦新詞強說愁",真的很亂很渣的話,怎麼還一 02/28 17:51
→ watasiku: 副很唯美詩意的樣子,賣弄感超強 02/28 17:51
→ RoundTable: 在現實中碰過跟花火很像的女性 暈了船又下船再看到這 03/01 23:41
→ RoundTable: 部作品後滿滿地既視感 之後才明白作品的情節是現實 只 03/01 23:42
→ RoundTable: 是從前生活圈太單純沒碰過 03/01 23:42