Re: [閒聊] 和月伸宏是不是很可憐？

[jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利)]

我可以理解或許是諸多的兒童性暴力讓你如此義憤填膺。

但是文中提到的對蘿莉控的「容忍」、「該死」這些歧視與消滅的態度不止降低格調更於
事無補。

蘿莉控只是數以萬計種的性癖好之一，沒有人應該為了性癖好而被火燒，這是自由與人權
的概念，當你想要消滅這些非我族類時其實已經站在法西斯邊緣了。

「蘿莉控無罪」是千真萬確，與之相對的是「侵害為不可饒恕之罪」，誘拐、強暴、姦殺
、凌虐、玩弄、等違反其意願而奪取，那才是實實在在的非人重罪。

但是這些罪不只對幼童有罪，即便是對象成年人都是令人不齒的作為吧？應當受譴責的是
「侵害行為」，而不是因其天生的性癖而受譴責。

如果你要譴責這些剝削的行為我沒意見，但請不要只想燒了蘿莉控。


說到dvd
兒童色情的需求歷史悠久，總是妄想消滅它的人我覺得很可悲，因為它們不懂尊重他人更
不懂疏流勝於防堵的道理。


強暴、凌虐、殺人可以用演出的方式解決需求，令人類內心的獸性找到發洩的渠道。兒童
色情辦不到？只想著怎麼禁止，怎麼防堵，讓能量積蓄在心中再把鄰近的幼童一個一個侵
蝕。


反正這些人只在乎這些罪犯有沒有被所口中的正義屠刀制裁，至於有沒有解決根本問題那
根本不重要，更遑論承認這些癖好永不可能消失在人類的鹼基序列之中。


只要這場愉悅的女巫燒烤派對可以永遠燃燒下去就夠了。


※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: ※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言：
: : 噓 Mattifa: 戀童癖帶給被害人的陰影是一輩子的，對懵懂無法反抗的小   02/28 0
6:
: : → Mattifa: 孩子有性慾超噁心，有人敢講我都想幫他報警               02/28 0
6:
: : 看推文有感而發啦 類似的推文在這串可以看到很多
: : 心有所感觸
: : 蘿莉控/戀童癖在現今社會上基本上是個犯罪預備軍的概念
: : 原因就像這則推文說的 小孩子沒有在心智和體力上皆較沒有抵抗能力
: : 如果有人有意要犯罪 會相對容易得逞
: : 但聽到有人說什麼對孩子有性慾很噁心 蘿莉控都該死光光之類的言論
: : 我還是想提醒大家這類說法很危險
: : 蘿莉控不是犯罪者 也不能說只要是蘿莉控就會有犯罪傾向
: : 法律重懲的對象不是蘿莉控本身
: : 而是持有/散布兒童色情資源的人
: : 作為一個有常識的現代人 兩者的差異必須搞清楚
: 不危害的意義在於不止製造販賣兒色
: 消費和私人持有兒色也不行
: 二次元則還可以容忍
: 請注意一點
: 第一,反對兒色不是針對亞洲人,事實上白人抓最多的還是白人
: 第二,反對兒色的不止西方人,亞洲人一樣反對兒色
: 不管是中日韓只要文明進步一點的都會反對兒色
: 不要在那邊推拖什麼左派右派東方西方啥的
: 兒童色情就是該死
: 三次元蘿莉控應該放火燒掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.99.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1519809270.A.068.html
→ SOSxSSS: 只要河蟹掉就沒有問題了，漁民政策
→ sffstpl: 所以拍兒童色情片不會影響拍片兒童身心發展?
推 darknoice: 所以推一些幼女去拍片獻祭給那些愛好者滿足真是理所當
→ darknoice: 然呢
如果你們根深蒂固地認為「禁止是最好的手段」那就無法討論也無法解決，那是一種信仰
。

但是歷史已經很明白告訴你「禁止」面臨的各種失敗，菸、酒、毒、嫖、賭，哪個成功徹
底消失了呢？
※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:21:46
→ darknoice: 滿足河神的需求洪水就不會氾濫了喔
噓 tim1112: 未成年性交都犯法了 小孩拍色情片本來就不該
噓 dorydoze: 未成年對於財物合約都不能相信都們有成熟的判斷
→ dorydoze: 有怎麼能相信兒童對於性自主會有成熟判斷?
推 darknoice: 本來就沒期待會被禁絕，只期待減少好嗎
禁止後的黑市價格我相信會有更多生產者願意去投入生產，禁止只不過是讓國家統計的時
候「兒童色情物」帳面件數為零，屁用都沒w

→ sffstpl: 嘻嘻 什麼是一種信仰?禁止?兒童色情?
不少人解決方法一千零一招就是禁止，你可以理解嗎？

→ dorydoze: 今天禁止目的是在保護兒童~~不是在保護戀童癖好嗎
噓 talesr: 譴責兒童色情是為了防止影響兒童身心發展 很難理解嗎?
講到身心發展我就火大，性教育做得爛成泥，再來硬定一個數字18以下都未成熟，成熟與
否是教育決定，絕不是一個低能數字

荷蘭性教育世界第一，從六歲開始，性交歲數16，性侵率世界第一低。

影響身心發展？教育失敗的地方才會什麼都牽拖這不該碰那不該做因為都有害身心。

推 ysanderl: 疏流不代表一定得找真的小孩獻祭 方法早有了 就二次元囉
噓 tim1112: 消滅一個算一個 至少現在買菸的代價比以前高了
→ sffstpl: 發文者是說dvd耶
如果拍片玩真的就不叫拍片啦，強姦殺人凌虐這種東西，不會真實在片場玩，作戲明白嗎
？即是不可真正發生法律禁止之罪行，兒童色情亦同，不能真實發生性交或者真正的兒童
。

推 ptt5490: 那如果你有女兒要不要先捐出來給那些變態意淫
你把你女兒當所有物是吧？我是比較傾向把人當人看啦

→ SOSxSSS: 現實就是，真的有父母把小孩賣出去的XD
人口販賣這不行啊，賣出去不管是拍片還是賣器官當奴隸都是不可饒恕的

推 darknoice: 二次元我沒有意見啊，可是這裡講的是三次元吧
※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:51:49
噓 papery: 禁止的目的在於防止更多兒童受害，戀童癖愛怎麼想不重要
喔~解決問題不需考慮問題源頭本質嗎？您應該適合就任政府官要喔
※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 17:56:00
推 suhunchu: 同意，疏濬是其中一個方式，在教育及環境等都無法遏阻時
→ suhunchu: 合法的用各種方式去處理相關的情慾，比解決「犯罪者」
→ suhunchu: 有效多了。
推 tim1112: 平常研究減少癌細胞生成方式的同時 不等於癌細胞真的出現
→ tim1112: 了不會切除啊
→ jimmyVanClef: 發現癌細胞只想著切除，卻不去思考癌症生成的原因，
→ jimmyVanClef: 這種一般稱庸醫或是醫匠就是了
推 tim1112: 我上面有說平常研究啊
→ jimmyVanClef: 是的，但癌細胞的切除是當「危害」母體時才做切除，
→ jimmyVanClef: 一般良性腫瘤不做處理。其實如同人類，當你做出「侵
→ jimmyVanClef: 害」行為時必須治療或隔離。你指的癌細胞若是「侵害
→ jimmyVanClef: 者」那我們便是意思相同
推 lucandy09: 讓火焰淨化一切
推 destiny596: 那你認為三次元蘿莉片的出現是為何？
→ bnn: 想多了,禁止的目的是為了讓某些人利益更大,沒人真的想禁止
推 prince1514: 有道理，透過嚴禁甚至把人抓起來燒死想終結某種慾望
→ prince1514: 的存在是不可能的，不如想想有沒有替代方案。近年歐
→ prince1514: 美好像有人提到未來可以用機器人來取代真的幼女，不
→ prince1514: 過這種話題在把喜歡幼女當病態的西方大概只會被打壓
沒關係，亞洲會替他們找到出路

推 SOSxSSS: 不行，到時候機器人有人權
→ SOSxSSS: R20也有人工智慧，你不能強上它
先是無意識機器人，接著為求真實便置入ai，最終加入情感迴路

「智械要人權 反剝削」

單身狗：「嗚嗚…嗚…」

→ ovarbda: 什麼叫天性？個人覺得殺人說不定也是天性 何解？
天性就是慾望，吃喝拉撒推炮殺人都是，那都無所謂

但，你不可「侵害」他人之權益

所以殺人禁止，但或許可能以虛擬實境替代，亦屬一種洩壓分流

※ 編輯: jimmyVanClef (223.141.99.66), 02/28/2018 20:26:28
推 fragmentwing: 樓上，忍啊，做好覺悟啊，推薦空之境界這本書，就有
→ fragmentwing: 對於殺人衝動的討論
→ jimmyVanClef: 還有一種人則是投入戰爭，合法殺人
噓 killerken: 講三小