Re: [討論] Citrus 芽衣婚約的法律效力(附有獎徵答)

[ulycess (ulycess)]

※ 引述《POLITICHONG (阿逸)》之銘言：
: 在等サブロウタ老師休刊完以前，我還想跟各位聊芽衣的婚約。
: 從第36話的芽衣獨白來看，雖然她會照爺爺的安排並跟宇田川店長結婚，但以「法律角
度
: 」來看該婚約效力，她或許有扳回一城的絕佳機會。

https://i.imgur.com/mnxh9jS.jpg
https://i.imgur.com/WiOhsjr.jpg


實際上日本民法真的沒有婚約的規定

實務上認為婚約是自由契約，以未來結婚為目的所訂立的契約

差別在於婚約不能強制執行

也不像台灣一樣非有法定事由不能解除婚約

但可能有給付不能的損害賠償責任


所以發個意思表示說要解除婚約一切解決


: 讓學習法律出身的我，忍不住思索有沒有可能的解套途徑。
: 其實我已經想到解答了！現在跟各位玩一項遊戲：
: 「從我發此文開始起算半天，這12個小時內，誰能最先在下方推文提供正確解答及法律
理
: 由，我願意請客吃飯，絕不食言。而且法律理由共計有3個，請以日本法為出發，只要
能
: 答出其中1個就被判定為合格。」
: →時間一到，我會另開一篇回文公布正確解答及理由，在此祝各位好運。
: 另外我請客的地點，是位在台北市西門町的茶堀出軌。因為那裡有店貓，身為鏟屎官的
候
: 補員，幾次去看牠都不會嫌膩w
: https://i.imgur.com/OlyenI7.jpg →有股電玩最終Boss感，其實店貓才是我本體(X)
。
: 去年在店內，有次店貓就趴在我的腿上睡一陣子，也很愛黏人w

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.252.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520066563.A.45E.html
→ whale0501: 台灣就算沒有符合法定事由也可以解除吧 只是可能要損賠
推 POLITICHONG: 前面提對一點，日本民法不像我國民法有明文規定婚約
→ POLITICHONG: 。
推 POLITICHONG: 不過在這裡我放一點水。
→ POLITICHONG: 芽衣的婚約，並未涉及強制履行的問題，因為婚約雖然
→ POLITICHONG: 經男女雙方自願締結，至於之後的實踐就是後續考量，
→ POLITICHONG: 當然法律上是不能強制履行的。
→ POLITICHONG: 不過芽衣婚約本身，就出現很大漏洞，更不談及後續屢
→ POLITICHONG: 不屢行的問題。