Re: [閒聊] 遊戲通膨真的是壞事嗎？

[forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)]

不通膨...其實(對營運來說)壞處就是你角色要出的夠快夠多

不然營收主力的課長階級很快就會冷卻，畢竟不是每個角色都非抽到不可

所以通膨適當我認為是有好處的，而且敵方難度也要增加

玩家才會有一步步成長跟挑戰的感覺

只是這個前提是老角色也需要跟著平衡調整戰力(就是buff)

但是通膨太快就像CC，在我退坑前只有傳勇跟3.0的SSR才有戰力

老玩家覺得抽以前的角色跟白痴一樣
(看向我的紅字文化，在九領隊連出場都沒位子)

另外FGO是異數，很多人都是看卡面看設定看模組就抽了

強度？反正有孔梅就夠了，然後練幾隻適合週回的角色

畢竟出場的就只有三隻，練多也只是自我滿足不是嗎？

※ 引述《CCapocalypse (CCinfinity)》之銘言
: 如題
: 許多遊戲都有通膨問題
: 角色越出越強是正常的
: 只是出太快會有問題
: 但是不通膨 角色一直出差不多的
: 真的是好事嗎？
: 某款說角色難抽 但是保值的遊戲
: 就是一個例子
: 角色玩法沒啥突破
: 還越出越爛 遊戲越來越無聊
: 以前我玩pad 除了714那次比較扯之外
: 幾乎都只是在尋求突破而已
: 我也會哭哭通膨
: 但其實我也知道我只是沒錢跟上meta
: 才在那裡抱怨的
: 其實很多時候通膨不見得是壞事吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520056404.A.677.html
→ helba: 花一樣的錢你可能能抽一隊和0ssr的差別
推 CCapocalypse: 出強角就能推新難關啊 而不是每次都打高難度（笑
→ CCapocalypse:  說實在我還是第一次看到有遊戲設計每個人只要手上
→ CCapocalypse: 角色有練好 就幾乎都能過關的遊戲  我認知的高難度
→ CCapocalypse: 是像尼路祭原版演武那樣 沒多少人能過的
→ gaym19: FGO真正能稱上高難度的大概也就只有尼祿祭了
→ gaym19: 剩下的幾乎都是射三發就能解決的高難度(笑
推 Banrin: 真的只有尼祿季難+1
→ Banrin: 尤其是山翁 根本是高運度==