Re: [閒聊] 冰菓如果重新選角有用嗎？

[squays ( 葵寶)]

笑死

冰果原作是小說，拿動畫比根本就是黑人問號

你要不要去看看冰果插畫進化史，現在這些角色的樣子完完全全是京阿尼魔改出來的好嗎

我是勸你不要看啦，我怕你看到千反田崩潰ㄏㄏ

山崎賢人已經是一線小生惹，而且這幾年演技大爆發成長

而且好的漫畫動畫改編作品根本不缺

只是你常常看到的都是奇幻科幻等等難以實現改編的

死亡筆記本前後篇超好看

DMC比漫畫跟動畫還好笑

電影會有時間限制會比較難拍好

但是日劇就一大堆惹，呵

我覺得無知沒關係根本不了解就出來放炮很瞎，ㄏ




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520325843.A.F1B.html
→ KuBiLife: 為什麼日劇拿的槍會比雜貨店賣的便宜BB槍還爛啊？
其實全世界演戲槍都馬很不準，尤其是對上主角的時候
※ 編輯: squays (114.136.250.20), 03/06/2018 16:47:51
推 bwilkido: 一開始先看小說 後來出動畫時整個不習慣
推 zhiwei806: 我覺得折木比較好笑
→ frozensummer: 死筆結局改那樣很不錯 漫畫反而太脫
→ ccode: 大概是因為主角們都有辦法改變身體周圍的子彈彈道...?
噓 rainnawind: 閒人已經選角裡面相對順眼的了，那大叔里志？？
→ rainnawind: 高中生！蛤？http://i.imgur.com/VkjCqTA.jpg
推 MoonMan0319: 里志那張已經算是弱智
噓 tim1997505: 不用放話，以為我不知道很多動畫都輕小說出來的
→ tim1997505: 你在這邊說有什麼意義，不用貶低我的文章在刷存在感好
→ tim1997505: 嗎，我的重點你根本懶得看
笑死，你根本就自己搞錯重點還來嗆刷存在感？為什麼不承認自己是用京阿尼的臉下去幻想而不是用原版插圖阿？
→ fuck5566: 你那篇文批的人還不少吧  可以先檢討一下你自己嗎XD
推 k87559527: 原原po論點是千反田的選角不符童話角色外表，而這篇的
→ k87559527: 意思是原著是小說，根本不需要考慮動畫的人設。如果我
→ k87559527: 的理解沒錯，那當然有回應原原PO的論點阿
推 bwilkido: 如果『我想吃掉你的胰臟先動畫化再拍電影 應該也是被罵
※ 編輯: squays (223.140.250.126), 03/06/2018 17:17:41
推 HAHAcomet: 連結來了 http://i.imgur.com/lsPfZ.jpg
推 enjoytbook: 這樣看來動畫已經超華麗啦…原作根本不是這個路線
推 pttfatman: 看完原作還能認好騎當老婆的真的厲害
噓 yoman999: 你要是找得到跟小說插畫裡面神似的選角再拿這個理由護航
→ yoman999: 吧，找幾個30歲的來演15歲高中生還護航護這麼大力，嘔嘔
→ yoman999: 嘔嘔嘔嘔
推 a3831038: 該不會要找高中生演吧，那演技包準看到翻白眼
→ yoman999: 連演技好棒棒都說出來了，哈哈哈
推 tsairay: 找一堆過期的來演高中生當然難看囉
噓 utcn92: 護航大絕連發耶   讚
噓 harry886901: 有人說真人化不開參照動畫？？？
→ harry886901: 一定要參照原作小說？？？
推 NARUHOTO: 廣瀨真的不適合 汁波蜜都海電他
噓 mn435: 動畫化本身就已經思考如何在電視呈現出好的女主 插圖有要負
→ mn435: 責這塊嗎 這種圖搞上去直接變那什麼良田的爆死
→ tim1997505: 所以問題是動畫的還原度，要對比真人版電影才是重點
→ tim1997505: 可是電影方或是媒體 他們的概念可能不齊全