Re: [討論] 奧斯卡動畫長片獎是否不夠"成熟"？

[suwolanjio (多功能肥宅)]

※ 引述《chocopie (好吃的巧克力派 :))》之銘言：
: 本文標題的"成熟"乃一雙關：
: 第1屆奧斯卡金像獎於1929年5月開始，
: 奧斯卡動畫長片則是2001年3月開始(第74屆)，
: 才過了17個年頭，還算年輕吧XD
: 奧斯卡前天落幕，《可可夜總會》不意外地又拿下動畫長片。
: (個人原本是希望梵谷拿獎的XD  戰火小花太沉重，糖衣不夠多，不看好)
: 經我粗略觀察後，發現常勝軍迪士尼皮克斯的獲獎作品，常有下列元素：
: 1. 有可愛動物
: 2. 主角群要 尋找/追趕/達成 某些人/事/物/目標，或阻止壞蛋的野心
: 3. 先離家然後回家，最後感受家人/朋友的溫暖，覺得有自我成長
: 4. 大人看不懂沒關係，小孩一定要看懂；若小孩看不懂就不行
: 5. 片中要有唱歌/跳舞
: 6. 不只要政治正確，還必須是美國大眾能接受的政治正確，起爭議姆湯喔
: 近幾年還有一些新的元素，如：
: 面惡，87%是心善好人
: 面善，87%是心惡壞人
: 當然，不是說未獲獎作品就缺乏這些元素，
: 迪士尼皮克斯也一直創造許多不錯的作品，
: 不過，與其他入圍作品相比，
: 迪士尼皮克斯得獎作品很遵守「120分鐘法則」：
: 電影院的120分鐘內一定要塞好起承轉合，
: 純敘事是不行的。
: 是影藝學院成員心態尚未成熟，
: 仍將動畫長片視為闔家娛樂，而非一種傳播媒介，
: 還是說迪士尼皮克斯已習慣遵照公式化的套路來構築作品劇情了呢？
: 延伸閱讀：
: [*CUP] 奧斯卡迷思：為何最佳動畫長片總是迪士尼的囊中物？
: http://www.cup.com.hk/2018/03/06/oscar-best-animated-film-indies-rare/


我覺得啦

奧斯卡對於動畫的喜好

比較偏於寓言性質

簡單的說

就是表面是一個故事

但是將設定延伸往往都會有值得探討的議題

東方來講很經典的就是西遊記

幾年前很夯的動物方程式探討了種族歧視

今年得獎的可可夜總會

我認為是探討家人與夢想之間的掙扎啦

迪士尼劇本厲害的地方在於

他能讓小朋友享受故事

也能讓大人去理解故事

翻翻之前迪士尼的作品或多或少

都有沉重的情節去讓人人深思並與現實做連結

相反日本動漫在劇情上往往主打曲折情節

或是很「寫實」的人物反應或是劇情

導致觀看門檻提高

就是兒童不宜或是兒童不容易理解

那些劇本往往是藉由感同深受而感受到魅力

缺少延伸性就會讓人覺得缺少內涵

例如之前落馬的你的名字

作畫優秀且劇本情節真的不差

但是這類劇本在觀眾限制以及劇情「延伸性」較差的情況下

想想沒得奧斯卡好像也挺合理的

之前得獎的神隱少女彩蛋有多少就不多說了

人家洋人就好那口嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.187.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520359665.A.893.html
※ 編輯: suwolanjio (110.50.187.126), 03/07/2018 02:09:38
→ knife5566: 就是要言以載道 跟中國人一樣
→ clint00721: 迪士尼那種作法不是不好
→ clint00721: 評審有這些先入為主的觀念會讓動畫獎像在考八股
→ clint00721: 沒這些要素=0分
推 v21638245: 我覺得討論延伸性多少會有點腦補成份，像你的名字真要
我講的是設定上的延伸啦

最簡單的講理解方法就是

你要思考一下該部作品的角色

背後是否都有各自代表的意義

如果有就是具有延伸性

你的名字這方面明顯缺乏

→ v21638245: 延伸也能講出不少東西
→ medama: 卡通就是要寓教於樂 老少咸宜
其實套用到金馬獎也是阿

我的少女時代為什麼沒得獎

劇本沒深度嘛

事實就是純爽片的動畫奧斯卡不會給你得獎

就是那麼簡單
※ 編輯: suwolanjio (110.50.187.126), 03/07/2018 02:45:33
推 shun01: 那怎麼解釋遊戲人生zero沒入圍？
→ shun01: （Fate你要說有看點的東西從下一集開始我也認了）
推 shane24156: zero本質不就爽片一個 有啥教育性質？
→ busman214: 打不贏說人家八股 呵呵
推 e49523: 日本有些就是把很簡單的東西講的很拐彎抹角 表面上看起來
→ e49523: 很有深度
推 CavendishJr: coco的畫風尻不起來，所以不成熟子供向QQ
推 jasonchangki: 酷寶魔弦也是沒拿啊所以？
→ AN94: 單純的爽片也拿不了最佳影片 我覺得單純的爽動畫片也拿不了
→ AN94: 很合理
→ jerrywei17: zero你說老梗還能理解 說沒教育意義是歧視吧
→ jerrywei17: 說到底教育性質隨便都能演出來
→ l22573729: 教育性質跟日本動畫戲劇愛用的“說教”是兩回事好嗎
推 oion13272613: 那zero的教育意義是什麼？說說看啊
推 psfjcy: 你的名字沒得很正常吧
推 shun01: zero很多東西其實有中國近代史的影子...
→ TED781120: e49523說的不錯，一堆人把那種拐彎抹角叫深度真的很好
→ TED781120: 笑，要論深度拿什麼《NGNLZ》真的太有趣了。
→ oion13272613: 中國近代史？所以主角的範本是毛澤東囉？
推 oion13272613: 刀劍神域也有中國近代史的影子啊
→ oion13272613: 你看爬塔的艱辛不是很像長征嗎？XD
推 ngc7331: 為什麼日本的東西非要奧斯卡認可XD？