→ YouKnowMe: 你現在是嘴我老婆露比囉!!樓下露起來!!!01/04 14:10
噓 KurosawaRuby: 我討厭包莖01/04 14:11
推 YouKnowMe: 嗚嗚01/04 14:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520532442.A.A23.html
→ medama: 哈亞西老師被抓的話 けんじ老師應該會很難過 03/09 02:09
推 siscon: JC stands for Jesus Christ 03/09 02:12
推 mn435: 未來數位準備要中招了嗎 03/09 02:12
→ mn435: 被抓就跟神劍闖江湖作者一樣被搜出購買名單 全部被當業績 03/09 02:14
→ orion: 根據兒童及少年性剝削防制條例第二條的定義 03/09 03:22
→ orion: 製造青少年性交或猥褻行為的圖畫就屬於剝削 03/09 03:22
→ orion: 只是臺灣很少在抓而已 03/09 03:22
→ orion: 看起來臺灣規定是比日本嚴格，圖畫也算 03/09 03:25
→ orion: 裸露是妨礙風化，性交猥褻的內容才適用性剝削的郭定 03/09 03:28
→ trywish: 其實這圖畫的規定應該是屬於寫真、素描那類，勉強還有個 03/09 03:37
推 arrenwu: 你有包素描的話 要凹到漫畫就不困難啦 03/09 03:38
→ trywish: 對象。光法條原文就有說是剝削防制，連被害人都不存在， 03/09 03:40
→ trywish: 哪能套用到剝削上。姆，漫畫家應該不會有素描對象吧？ 03/09 03:40
→ trywish: 套用現在最熱門的，如果制定 歐克性剝削防制條例 你覺得 03/09 03:51
→ trywish: 是否可行？所有畫癡女精靈漫畫家皆罰錢。光要從哪舉證歐 03/09 03:51
→ trywish: 克存不存在就是個問題了。 03/09 03:52
推 arrenwu: 你問我的話我當然覺得不可行啊 其他國家法規我還沒有仔細 03/09 03:52
→ arrenwu: 去看，但以本國憲法來說 這法條明顯違反比例原則了 03/09 03:53
→ trywish: 法條本身敘述沒問題，雖然有點超過。至少法條有說是性剝 03/09 03:54
→ trywish: 削，性剝削的定義還查的到。空想受害者是法官獨創的而已 03/09 03:54
推 D122: 但法官可以說癡女精靈是從現實類比創造的阿 還會讓人忘想到 03/09 03:59
→ D122: 類似身材 長相的JC JK 進而犯罪 更別說長相蘿一點的還可以 03/09 04:00
→ D122: 加重 這法律根本不是"罰不罰作錯的" 而是"我想不想罰" 03/09 04:00
→ trywish: 這樣到底是逮捕精靈還是歐克XD歐克類比創造難道是__宅(?) 03/09 04:01
推 arrenwu: 這部分之前有判例嗎？ 因為包圖畫的話 就要向trywish講的 03/09 04:02
→ arrenwu: 那樣 是圖畫來源有個確切的三次元受害者 03/09 04:02
→ trywish: 這法條是最近才修的，以前有類似法條，但是罰不重，後來 03/09 04:03
→ D122: 就像有人說的 只要"覺得噁心 就有罪" 這哪招阿 03/09 04:03
→ trywish: 日本在修法時候，那時候台灣也有吵，不過一堆人以為會像 03/09 04:03
→ trywish: 日本那樣不罰二次元，所以應該是第一起案例吧。 03/09 04:04
→ trywish: 性騷擾就是這樣喔XD所以制約是法官去認定能不能引起性慾 03/09 04:04
推 arrenwu: 我覺得這個三審應該會無罪吧 這能罰我覺得可以提起釋憲了 03/09 04:04
推 m6699: 這樣HF還能上映嗎? 03/09 13:18
推 anandydy529: 裸體藝術社第一頁就有講裡面的人都滿18歲，只是外觀 03/10 01:19
→ anandydy529: 比較幼而已 03/10 01:19