推 airbear: 同意你 二創圖畫有年齡可言? 03/09 00:45
推 siro0207: JS JC JK無一倖免 03/09 00:46
推 Archi821: 是18歲要負完全責任和成年無關 03/09 00:47
刑法是「未滿十六之男女」這部法律是「兒童及少年」
具體幾歲沒寫，但是看第31條16-18歲應該也在規範之列
「兒少福利法」的「兒童及少年」也是到18歲
→ tw15: 姆 03/09 00:47
推 jetzake: 管到純粹的創作物 其實就是一種思想檢察 03/09 00:52
※ 編輯: Folivora (140.112.247.4), 03/09/2018 00:56:35
→ jetzake: 以現代的法律觀念來說 這是絕對不可以做的事才對 03/09 00:53
推 qxxrbull: 高中也有超過18的啊 而且高中在台灣又不是義務教育 我們 03/09 00:54
→ qxxrbull: 班以前就有20幾歲的高中生 03/09 00:54
推 Satoman: 法棍自由心證，嘴不得的 03/09 00:55
→ qxxrbull: 是說不知道這個人有沒有請律師 沒有律師在台灣法庭上很 03/09 00:55
→ qxxrbull: 容易被直接牽著走去認罪 03/09 00:55
→ siro0207: 你又知道法官看到高中生一律認定18歲? 03/09 00:55
→ qxxrbull: 看起來就連未來數位代理的花與乙女的祝福都會有問題 裡 03/09 00:57
→ qxxrbull: 面的角色幾乎都是高中生 03/09 00:57
→ qxxrbull: 縱使開頭有打上所有角色均已年滿18 均屬虛構可能都一樣 03/09 00:57
推 forsakesheep: 碰過幾件案子，有的律師真的跟智障一樣沒事就要當 03/09 00:58
→ forsakesheep: 事人認罪然後搞哀兵戰術，根本白痴 03/09 00:58
推 Satoman: 失學晚讀也有可能國中18歲吧www 03/09 00:58
→ jetzake: 這種細節的認定問題都是小事 這種法條的觀念本身才噁心 03/09 00:58
→ jetzake: "因為你的思想很噁心 所以有罪" 去你媽的 03/09 00:59
推 Archi821: 所以重點在年齡而不是是否成年，而且刑法沒有成年的規定 03/09 01:02
→ orion: 樓上，在美國的話你光是持有這種漫畫就要上法庭了 03/09 01:02
→ orion: 要說這種法條噁心的，可能要認知到覺得這種漫畫噁心的 03/09 01:03
→ orion: 才是主流，而不是法條 03/09 01:03
→ Archi821: 躺著也中槍，我沒說法條噁心啊 03/09 01:05
→ orion: 臺灣現在還不太管，可是歐美一直給亞洲國家壓力 03/09 01:05
→ orion: A大你插進來了啊，我只是想說歐美的壓力是很大的 03/09 01:06
→ orion: 而且人家覺得我們才噁心 03/09 01:06
→ mikemai0080: 樓上，你知道歐美是三次元犯罪最大區域嗎？ 03/09 01:06
→ orion: 前陣子CNN還拿日本未成年色情動漫問題當頭條 03/09 01:07
→ mikemai0080: 人家是防不勝防只能採取矯枉過正的方式處理 03/09 01:07
→ orion: 他們一直在用官方和輿論在壓迫日本啊，臺灣更不用說 03/09 01:08
→ orion: 搞不好就是矯枉過正才造成犯罪，誰曉得哪個因哪個果 03/09 01:09
→ trywish: 哪個因？不就歐美蘿莉控太多，才開始拼命管制的。以前古 03/09 01:19
→ trywish: 代哪管成不成年，能生就快點生，延續後代才重要。管制過 03/09 01:20
→ trywish: 頭就出現邪教了，看那XX小馬。 03/09 01:20
推 orion: 古代根本沒有蘿莉控的概念，東西方都一樣 03/09 01:23
→ orion: 日本武士玩正太，古希臘大人也玩正太，當時都很正常 03/09 01:24
推 Nighty7222: 笑死 管到犯罪率前幾名低的日本和台灣根本假道學 03/09 01:24
推 v9896678: 個人感覺奇怪的是，活人的胎兒算非自然人。為何一張紙卻 03/09 01:25
→ v9896678: 算自然人，紙比人尊貴www? 03/09 01:25
→ orion: 甚至中國也有孌童，還是有錢人才玩得起 03/09 01:25
推 Archi821: 適婚年齡根成不成年也無關，更何況不早點結婚要掛了 03/09 01:26
→ orion: 持有未成年刊物並不是把刊物裡的當成自然人啊 03/09 01:26
→ trywish: 就惡法呀，一個特別法可以凌駕不少法條。 03/09 01:27
→ orion: 在性方面保護未成年的概念搞不好還不到百年 03/09 01:29
→ orion: 百年前十幾歲結婚的比比皆是很正常的 03/09 01:30
推 tw15: 望春風 03/09 01:45
推 lv256: 問題是這部法的保護對象是「兒童少年性剝削」光從法意看我 03/09 01:47
→ lv256: 不認為二次元人物應該在保護範圍內 03/09 01:48
→ lv256: 如果這次審判這種拉基解釋可以審過 我看法界已死 學生控準 03/09 01:49
→ lv256: 備受難吧 03/09 01:49
→ trywish: 這法原意是，三次元你每拍一個人，就會有一個受害者。但 03/09 01:53
→ trywish: 二次元本身並沒這問題。看原文是法官自己腦補看到會想去 03/09 01:54
→ trywish: 去迫害人，會產生被害者。這種就類似今天賣菜刀的都有殺 03/09 01:54
→ trywish: 人犯的可能一樣，已經屬於思想改造的一環了。當然也不是 03/09 01:55
→ trywish: 所有法官都這麼想，至少一審是無罪的。只能祈禱正常的法 03/09 01:55
→ trywish: 官能多一些，畢竟民眾對司法本來就無能為力。 03/09 01:56
→ trywish: 法律最多只能道防止被害者產生，而不是腦補被害者來審判 03/09 01:58
→ trywish: 除非法官能證明賣書和買書(警察)的，會去找國中生下手， 03/09 01:59
→ trywish: 不然這色狼完全是空想的存在，怎樣都覺得過頭了 03/09 01:59
推 lv256: 不能同意樓上更多了 03/09 02:00
→ Zephyr6: 支持正版反而被抓… 03/09 02:04
推 RoChing: 樓上上上說得有理 03/09 02:22
推 juunuon: 這條法這樣搞本來就毫無合理性 覺得這樣的作品有問題要禁 03/09 02:24
→ juunuon: 止也該從妨礙風化之類切入 03/09 02:24
推 juunuon: 如果旨意是保護自然人的法條可以任意延伸到虛擬人物 那 03/09 02:27
→ juunuon: 乾脆有殺人情結的都判殺人罪好了 03/09 02:27
沒錯 根本是現實版-3之亂
※ 編輯: Folivora (140.112.247.4), 03/09/2018 02:30:59
推 eyb602: 同意trywish大的說法 03/09 05:21
推 WindSucker: 釋憲 03/09 06:19
→ yoyun10121: 這法的原意應該是保護被未成年被拍攝色情影像, 管到圖 03/09 08:11
→ yoyun10121: 畫是因為不這樣的話, 人家弄個照片改圖凹那其實是寫實 03/09 08:12
→ yoyun10121: 畫就解套了等於留個漏洞. 現在問題是法官莫名把這套用 03/09 08:13
→ yoyun10121: 到根本沒當事人的純創作上 03/09 08:13
推 iPolo3: 高等法院法官啊......不意外...... 03/09 14:48
推 kkkaq123: 讓我有想到一部男生持有色情書刊被推測有猥褻因果關係 03/09 16:20
→ kkkaq123: 成為有罪證據的電影 怪誕 或許有犯罪者共通點皆持有思想 03/09 16:20
→ kkkaq123: 內容物 被引為主因 但這是倒果為因 不過增設宣導和設限 03/09 16:20
→ kkkaq123: 也是需要的 畢竟愚智之人不少 03/09 16:20