Re: [新聞] 拍賣網站賣漫畫 有未成年學生猥褻圖判2月

[Sinreigensou (神靈幻想)]

※ 引述《handofn0xus (你真是糟糕的小焰)》之銘言：
: 如果這樣判例確立以後
: 大概每次FF會有一票人被抓起來吧 警察直接在裡面站點就一堆業績
: 尤其我這次在FF看到哈亞西的「裸體藝術社」
: http://future-digi.com/index.php?route=product/product&product_id=245
: 內容可是講明是JC喔
: 慘 是不是未來數位要全部抓起來了

難怪現在日本倫漫都不講明女角的年齡跟學籍等

甚麼〇學生或是十〇歲，說不定就是要避免觸犯類似的法律

雖然我是不知道日本那邊跟台灣法律差多少就是


台灣這邊的重點就是圖畫這詞本身太過模糊

是看起來像小孩不行，還是實際有未成年年齡描述？

這個判例是後者就是。不過我覺得需要更精確的定義

不然就是直接拿掉，只限制攝影的部分


希望台灣不要變成跟美國一樣就好

之前紐約大都會藝術博物館展出的畫作《做夢的特麗莎》被檢舉兒童色情

而且還沒有露點只是露內褲而已就要被檢舉


雖然更迷的是美國對於兒童色情的敏感程度...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.131.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520540445.A.189.html
→ D122: 問題就在這種法的"想法"  為何持有 買賣這種"作品" 就是有罪
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.131.116), 03/09/2018 04:27:34
推 arrenwu: 應該是要先查清楚那個圖畫的定義是什麼
推 GalLe5566: 別說圖畫了 你看一下法條
→ GalLe5566: 還有 或其他物品 文字很顯然也是其他物品吧
推 arrenwu: 我是覺得這法條在立法的時候就有問題了
推 GalLe5566: 是啊 只能說過時了
→ trywish: 前幾天就一個文字案例呀，妄想小說被網路警察巡邏抓到，
→ trywish: 不過連檢察官都不起訴就是了。光控制想法這點就屬於思想
感覺世界對兒童色情的壓制程度會漸漸伸到思想層面
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.131.116), 03/09/2018 04:32:30
→ trywish: 改造，在美國和中國合法，台灣目前還不合法。
→ trywish: 懷疑是____警察再測試檢察官的底線，到底是這個好賺，還
→ trywish: 是某位警察受到什麼刺激，開始想挑戰法律的底線。
推 D122: 法律沒有所謂的底線  因為都是在看法官的下限
推 arrenwu: 痾 我是覺得刑事案件裡面絕大部分的法官判案是沒問題的
推 GalLe5566: D能卡的那個案例其實不太一樣就是
→ GalLe5566: 靠邀 等等 我在這講D能卡會不會被桶?
→ GalLe5566: 算了 隨便啦 隔壁講太習慣了
→ GalLe5566: 好啦 那個被報警的案例不是小說吧?
→ GalLe5566: 如果他沒寫說是虛構的 那這樣警察當然當真實發生啊
推 gaym19: 被抓的那個沒有講是虛構的 所以警方才會抓他
→ gaym19: 後來到案說明是自己唬的才沒事
推 pbkfss: Dcard那案例，在公開版面公然宣揚自己跟國中妹發生關係
→ pbkfss: 警察當然可以把人請去問話
→ pbkfss: 不是小說版，文章也沒事先說是創作文，誰會知道那是虛構的
→ tony3366211: 思想犯原來不是共產主義才會有的產物
推 kenyun: 這例子明顯惹到撿茶官  不然這麼小的案子撿仔竟然去上訴XD
推 enjoytbook: 麥卡錫主義跟白色恐怖啊@@
推 enjoytbook: 小孩穿內褲也要抓，那有耶穌和小天使的不就被檢舉到爆
→ wingkauzy: 尿尿小童怎麼不去管一下 難道不會有人看了就硬爆嗎?
推 kaj1983: 台灣之前才抓了ㄧ個世界排名3x的蘿莉控，執法還算不錯
推 kaj1983: 不過那個案例是擁有散播大量真人影片就是
推 enjoytbook: 那個當然抓啊，三次元的有罪沒問題@@
→ lanjack: D卡那個就自己笨...想用故事當真人經驗拐人，誰知到拐到
→ lanjack: 條子，呵呵
→ trywish: 其實做完筆錄就知道是虛構了，警察還送檢察官，就知道不
→ trywish: 是普通情況。可能真的有人刻意想引發這些事。