[討論]Citrus 芽衣婚姻的法律問題(附有獎徵答)

[POLITICHONG (阿逸)]

上回討論的，是芽衣婚約的法律效力。
在芽柚的橘勢未定下，這次來談芽衣婚姻的效力問題。那麼，我有兩個問題先提出：
一、假若芽衣照爺爺安排而跟宇田川店長結婚，但芽衣並無結婚意思。依現行日本民法規
    定，請問該婚姻效力可能為何？ 理由為何?
    (A)無效 (B)得撤銷 (C)解除 (D)終止 (E)不得申報
二、若芽衣選擇跟柚子結婚，依現行日本民法不承認同性婚姻下，她們能用什麼法律途徑
    解決？


我已經想出解答了！現在跟各位講明遊戲規則：
「1.從我發此文開始起算半天，這12個小時內，誰能最先在下方推文提供正確解答及法律
理由，我願意請客吃飯，絕不食言。
2.請以日本法為出發，在前面兩大問題中，第一大題計有2個法律效果。除選出2個選項外
，並請回答所持理由，只要全答對就被判定為合格。
3.至於第二大題則是加分題，計有兩個解決途徑。各位也能在第一大題選擇1個選項 (不
用再回答理由)，以及回答第二大題的所有法律途徑，則同樣被判定為合格。」
→時間一到，我會另開一篇回文公布所有的正確解答及理由，在此祝各位好運。


另外我請客的地點，還是在台北市西門町的茶堀出軌，因為我實在太愛店貓了w
https://i.imgur.com/sL5VXMv.jpg →睡很香的店貓，及侍寢的我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.92.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520646272.A.7F3.html
推 gm79227922: 可是她們不是姐妹嗎
算是義姊妹，跟各自家長收養而成立的姊妹不同。
→ Yijhen0525: 有意思
推 alonelykid: 這種實例題要全對是指有寫到爭點還是你想聽的話啊
有寫到爭點，就算合格。我並不要求非常法律專業的水準w
推 Ryanck: 法律理由用推文寫不完吧XD
不用到鉅細靡遺的程度啦XD 只要簡單帶出法條及所想到的點即可www
→ InfoWars: 很簡單啊 兩年後跑到台灣來就好 科科
哈哈，我先放點水。芽柚到台灣結婚，有國際私法的問題，在日本的涉外民事法稱做
《法の適用に関する通則法》(法律適用通則法)。

雖然日本涉外民事的婚姻成立，但可能遭該法的公序良俗條款，致使該同性婚在日本無效
，則是後續該煩惱的問題點w
推 f74sd25c: 我還以為我點到國考版XD
推 arzon: A和領養吧
嗯，領養在法律術語上是指「收養」。
這裡再放點水。雖然日本同性婚的實務作法，確實有利用收養程序將兩人註冊為屬於同一
個家庭的例子。但請注意日本民法第792條養父母的年齡限制規定，想成為養父母，一定是
已成年者，才能收養子女。
然而，芽柚都還是未成年人，並不能透過互相收養程序而共組一個家庭，所以蠻可惜不在
我的解答範圍內。
→ Ryanck: 第一題要怎麼有兩個選項我是不知道啦，但當事人有結婚的意
→ Ryanck: 思是結婚的實質要件，所以沒有結婚意思會造成結婚當然無效
→ Ryanck: ，答案應該是A，要引法條的話可能會是日民742條一項
不錯，答對了1個w
→ Ryanck: 然後剛剛看了一下依日民739規定，日本法也採登記生效制，
→ Ryanck: 所以我不知道你是想要回答者答E嗎？但我會認為能否登記跟
→ Ryanck: 結婚的「效力」好像是不同的概念，A到D選項都是關於法律行
→ Ryanck: 為的效力問題，但E我認為不是
嗯，大大有點出登記制的性質，答案接近了。
→ Problem001: 欸幹 你好帥ㄟ
過譽惹，一隻法律宅而已ww
推 elve7878: 純推不下，日本法pass，學長正在做比較法律研究嗎 XD
是的學弟，我希望能從日本法引入值得我國法借鏡的制度，不論憲法、行政法、民法、民
事訴訟法、家事事件法、刑法、刑事訴訟法、非訟事件法或其他法領域，都是我研究的對
象ww
→ excercang: 2這邊我日本朋友那好像有個例子，一人是收養進來，但2
→ excercang: 人可以共同收養未成年子女，但這私事，不方便問
→ excercang: 以上 這2人名義上是姐妹，但卻是小孩的共同監護人
嗯，有意思。但仍請注意芽柚的年齡，在日本民法第792條規定，是不能收養未成年子女
。違反的法律效果，依日本民法第800條規定，戶籍機關不得受理該收養申報，而收養不成
立唷w
※ 編輯: POLITICHONG (111.243.92.76), 03/10/2018 12:28:02