Re: [討論] 從什麼時候復仇變成一個很負面的行動？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 想當初如果誰死了老爸老媽 就算是養父殺了你爸 從你還是嬰兒時就把你養大 你把他殺
: 了復仇也會被視為正當行為
: 不過當初在看火影的時候佐助為了復仇叛變這件事就好像已經開始被認為不義了
: 後來很多作品都會表現出復仇有多笨 不該復仇的觀點
: 為什麼整個世界價值觀會有這麼大的轉變 把復仇從正義變成爭議呢
: -----
: Sent from JPTT on my Sony F3215.

因為過程啊==

復仇沒啥

但是你的過程有問題當然就會起爭議


而大部分作品也都會去故意黑化復仇者的其他行為

比如說為了復仇不擇手段牽連無辜民眾，當然就會被批評

你要是像春秋戰國的豫讓、高漸離一樣

誰會批評他們？


要復仇請針對仇人，不要無差別報復

就是這麼簡單



-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.24.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1520737235.A.502.html
推 ben010302: 就像你被別人騙去看甲鐵城 然後你又跑去拐人看迷家
推 mayolane: 樓上不要互相傷害啦
推 RbJ: 迷家看完再給你一套52集的鐵血
推 HomerEDLee: 13集看不夠，你有看過52集嗎？
推 parax: 鐵血看完再給你148集的ARC-V
推 mayolane: 有人可以超越Arc-v嗎XD
推 DON3000: ARCV真的拉基
推 s2637726: 看完之後騙你沒有看仔細，再叫你全部重看三遍
推 f222051618: 同意這篇 手段正確的話 復仇誰能嘴
推 Theddy: 事實上人是不理性的 復仇程度能否被接受?親屬不會再報復?
→ l6321899: 所以法律只能盡量以相對理性的方式去劃分界線而已
→ e49523: 不過要看地方啦 在米國人家闖進你家殺妻殺子你可以一槍斃
→ e49523: 了他 可惜在鬼島你什麼都做不到
推 Cishang: 可惜在台灣人家闖進你家殺妻殺子這種是一年都不見得會發
→ Cishang: 生一次 在美國一天可能就有幾次
→ Theddy: 所以歐美曾經流行決鬥法啊 現在講求人權法律也沒比較公平
推 Cishang: 沒有比較公平....?        哈 哈
→ Theddy: 對受害者來說 比起探究加害者背景 他只要發洩自身所受不公
→ Theddy: 現在整天在保障加害者人權 達到道德的公平 沒滿足人心公平
→ l6321899: 所以法律才會想用量化方式代為伸張，不過這個量化很模糊
推 Cishang: 享受人權法治的成果在那邊講說沒有比較公平
→ Cishang: 中國之前那個報仇的是因為有人權法治所以不公平嗎
推 bobby4755: 決鬥法問題也是很難公平 剛好遇到對面是每天練左輪 有
→ bobby4755: 好槍的中二土豪就吃土了
→ Theddy: 有點離題了 對於復仇我比較贊同魯路修那種敢仰賴非法手段
→ Theddy: 就要承擔相應的後果
推 CavendishJr: 決鬥法哪裡公平了XD
→ waitan: 偽戀真的很好看 神作不看可惜
推 newgunden: 很難 自古以來大部分人都是胡亂報仇 畢竟憤怒影響判斷
推 stexeric: 復仇劇還是看槍X劍比較爽
推 enjoytbook: 決鬥不就給黑道爽的= =