推 keyman616: 畫風就像人的外貿一樣,外表不吸引人,在怎麼有內涵也看03/27 13:04
→ keyman616: 不到03/27 13:04
推 updowntheof: 先不說畫風，就上面那兩張圖來比高下立見好嗎03/27 13:05
推 Dirgo: 所以連拍片的錢都湊不齊的情況下,行銷費用要誰來出呢??03/27 13:06
推 Manaku: 看了一下預告真的不錯 我已經很難得誇獎國產了03/27 13:07
推 dnek: 要怎麼行銷？多多送票給原PO這樣的人啊，送起來送起來03/27 13:08
推 Diaw01: 我有去看謝謝你 沒有看幸福... 這個好像課本插圖03/27 13:08
推 updowntheof: 原PO真的是好人，那個票送我我都不會想要去看03/27 13:09
推 peter89000: 畫風爛要怎麼包裝？其他我還可以想到方法03/27 13:09
推 peter89000: 預告片也看不來吸引人的感覺，反而很像說教片03/27 13:11
推 game147: 這爛畫風真的不行啦 第一眼就吸引不了人賣個屁…03/27 13:11
→ zzz122eee: 這部片就強在幻想背景啊 結果預告剪那些雞蛋狗屎03/27 13:11
推 wagasa: 電影裡其實很多好看的畫面 選這張真的有點失敗XD03/27 13:11
→ zzz122eee: 真的很像公視作免錢的教育宣傳片03/27 13:11
推 watanabekun: 這部朋友評價很高，我自己去看是覺得還算不錯03/27 13:12
→ watanabekun: 也是跟原PO喜歡金髮蘿大於女主角 XD03/27 13:12
→ game147: 也只有看過的人才會覺得不錯啊 但是要先畫的讓大眾願意03/27 13:13
→ game147: 進場才能賺啊…03/27 13:13
推 FrogStar: 我覺得不錯看阿 小朋友的幻想也畫得挺好03/27 13:13
→ watanabekun: 主視覺這樣是真的不行，當初被推薦我還以為我找錯片03/27 13:13
推 lanjack: 上下兩片我也秒選上面啊，我連誰的片都不知道就選了呢03/27 13:14
推 wagasa: 只看爽片的男友也覺得不錯，這部故事真的說得很有共鳴感03/27 13:14
推 ray90910: 我倒是好奇當初行銷企劃看到製作團隊都沒有看過？既然看03/27 13:14
→ ray90910: 過的話那這也不是他們同意的結果嗎？事後卻後一副都是行03/27 13:14
→ ray90910: 銷問題，這應該才是原文生氣的點吧03/27 13:14
→ Nravir: 魔法阿嬤的主角媽媽很正03/27 13:15
→ PUTOUCHANG: 願意上電影院看「我們這一家」的人應該可以接受03/27 13:16
推 zeus7668: 這部行銷到底哪裡不好？以國片來說這部算有行銷了吧...03/27 13:17
推 genesic: 你說的行銷不夠其實就是錢不夠，這部你真的敢下那種鋪天03/27 13:18
→ dorydoze: 我們這一家橘子柚子也都很可愛阿03/27 13:19
→ genesic: 蓋地的行銷?03/27 13:19
推 wagasa: 行銷不確定，但能見度滿高的，便利商店電影院都看的到03/27 13:19
推 updowntheof: 我們這一家至少畫風會覺得可愛，也不會像這部這麼未03/27 13:21
→ updowntheof: 完成感這麼重，這部我用兩個字來形容：邪神03/27 13:21
推 allanbrook: 用邪神根本胡扯03/27 13:22
→ class21535: 這部的問題是要35歲以上看才有共鳴吧 有點可惜03/27 13:22
→ allanbrook: 是把以前那些騙錢的東西當甚麼了03/27 13:22
推 updowntheof: 我只就畫面來說而已，內容我沒有評論過一句03/27 13:23
推 sillymon: 認真說畫風還行 是畫面構成的問題 這種一堆人排排站好看03/27 13:25
→ sillymon: 鏡頭 我還以為是30年前的OP片尾哩....03/27 13:25
→ watanabekun: ^^^^^^ 故事是1980年代開始講沒錯03/27 13:26
→ watanabekun: 這部最大亮點其實就是時代感很好，共同記憶很多03/27 13:26
推 kenu1018: 你說的 他一個也沒做 怪誰?? 消費者嗎03/27 13:27
推 gor35764: 推 這部行銷停在10年前的程度03/27 13:27
→ watanabekun: 不過看之前你根本不知道該期待什麼。03/27 13:27
→ buke: 構圖很像光陰的故事03/27 13:27
推 dnek: 講到底不就還是原本畫風問題，原PO不也是被免費票騙去的03/27 13:28
推 sillymon: 你不能說1980的背景就用1980的審美啊...那世界的角落難03/27 13:28
→ sillymon: 道要用二戰時期的??03/27 13:28
推 OochunoO: 照你這樣講就算再垃圾 只要行銷包裝得好都能把人騙進03/27 13:29
→ dnek: 行銷明明很成功，拐到一個像原PO這樣的人，這畫風要怎麼生出03/27 13:29
→ OochunoO: 電影院阿 劇情好不好已經是花完錢的事了03/27 13:29
→ class21535: 拍照的時候不就是排排站看鏡頭嗎...03/27 13:29
→ dnek: "及格"的海報，乾脆讓人物都不露相好了，我是美工我一定崩潰03/27 13:29
推 alonzohorse: 這畫風真正很多人吃不下去啦，就算得獎我還是不想進03/27 13:29
→ alonzohorse: 二輪看03/27 13:29
噓 as3366700: 你說的廣告包裝是像手遊那樣完全沒有本體東西的廣告嗎03/27 13:29
→ sameber520: 以票房為重當然是騙人進去看比甚麼都重要阿03/27 13:30
推 watanabekun: 那畫面就是拍全家福啦... 但不適合當宣傳圖03/27 13:30
→ watanabekun: (不過我也想不到要怎麼行銷才能讓這部賣到六千萬)03/27 13:31
→ class21535: 拿世界角落來比也沒啥意思 河野史代的原作就非常優秀03/27 13:31
推 madaoraifu: 沒看過無法評內容，但畫風真的吞不下。03/27 13:32
推 sillymon: 惡童當街跟乒乓就是畫風不討喜但整體美術順眼的例子03/27 13:33
→ peter89000: 我沒看過電影，只看這預告我是真的不感興趣03/27 13:34
→ class21535: 拿原創當例子吧= = 怎麼都拿漫畫改編的03/27 13:34
推 stinger5009: 找日本女聲優配音兼代言 裝成日本製作應該有兩千萬03/27 13:35
→ slx54461: 說實話這種題材跟這種經費，拍真人電影會比較好。03/27 13:35
推 cat05joy: 感覺台灣不管什麼問題都是先砲行銷 有些明是本體不夠好03/27 13:35
→ sillymon: 對這些片的主要觀眾來說是不是改編沒差 又不是粉絲向的03/27 13:36
推 peter89000: 看起來就像強調溫情、努力、夢想、時光變遷等等老掉03/27 13:37
→ peter89000: 牙電影題材的動畫版，毫無亮點03/27 13:37
→ stinger5009: 台灣對行銷的觀念就是拉業務啊 生意不好當然先找業務03/27 13:38
→ ghostxx: 光看到這種早期Dora畫風就先讓不少人卻步了03/27 13:38
推 watanabekun: 其實我覺得預告片不錯 電影的亮點都在裡面了 XD03/27 13:39
推 FrogStar: 其實是蠻落寞的片子 跟樓樓上想的不一樣==03/27 13:39
推 RaiGend0519: 預告片後面會啥會有金髮蘿啊？03/27 13:39
推 b325019: 看宣材不要說花錢看送我票我都不想浪費時間去看03/27 13:39
→ RaiGend0519: *為啥03/27 13:40
推 llamas: 跟茉莉人生一樣，做給40歲以上成人，重在劇情不是畫風03/27 13:40
→ FrogStar: 金髮蘿開場就有了03/27 13:40
推 watanabekun: 主角的小學同學是金髮蘿 長大之後也生了個金髮蘿03/27 13:41
→ watanabekun: 我覺得滿難跟日本比的 除了風格之外作畫精度差太多03/27 13:42
推 peter89000: 走回憶>遺憾>回憶>遺憾這種套路的作品也爛大街啦03/27 13:44
推 purpleforest: 金髮真的讚03/27 13:44
推 lu19900217: 在世界角落還是在廣島試播向民眾募資的03/27 13:48
推 sillymon: 夏日戰爭的排排站是有構圖的 幸福路上感覺不到03/27 13:49
→ TeamNTR: 沒看過也能大肆評論內容呢w03/27 13:49
→ OochunoO: 而且海報圖是製作團隊提供的這是他們自己的鍋03/27 13:50
→ dorydoze: 這部劇本如果那麼好為什麼不要拿去拍真人電影03/27 13:50
→ OochunoO: 拿這種圖出來給片商宣傳然後怪片商海報設計不好看宣傳03/27 13:51
→ OochunoO: 不夠力?03/27 13:51
→ watanabekun: 不，劇本並沒有很好 XD03/27 13:51
→ OochunoO: 我要是美工聽到這句話3秒內提辭呈03/27 13:51
推 rewisyoung: 沒看過內容 但給人第一印象是很重要的事 一開始宣傳吸03/27 13:51
→ rewisyoung: 引人怎麽讓人進電影院看03/27 13:51
→ dorydoze: 所以這部是在賣什麼@@03/27 13:51
→ rewisyoung: 講白了 這構圖宣傳真的夠爛的03/27 13:52
→ watanabekun: 主線是差的，只是主角成長過程現在7年級生會很有感03/27 13:52
推 AbukumaKai: 所以這部設定的客群範圍到底在哪?03/27 13:52
→ watanabekun: 我覺得他很精準的捕捉了一些30歲上下人共同的記憶03/27 13:53
→ watanabekun: (但這主視覺根本吸不到這群應該感觸會最深的人)03/27 13:53
→ kkksteve: 不過你們都怪行銷,但台灣的行銷職也就底層價,低薪難做03/27 13:54
推 sillymon: 溫情 夢想 時光等等題材也不是問題 迪士尼系列一樣經常03/27 13:54
→ sillymon: 是這些要素03/27 13:55
→ class21535: 大家看預告片就嫌棄畫風或劇情 行銷能怎樣...03/27 13:55
推 PatlaborGao: 可是湯淺政明作品的畫風好像也差不多 難道也要叫他03/27 13:55
→ dorydoze: 人設有做好票房應該可以再衝一兩千萬吧03/27 13:56
→ PatlaborGao: 硬改成俊男美女嗎03/27 13:56
推 comparable: 漫威、迪士尼不都幾乎模板化生產，資金砸宣傳一樣全球03/27 13:56
→ comparable: 熱賣啦03/27 13:56
推 happsey: 一般人對日系畫風=宅的刻板印象還是存在的 我朋友當初畢03/27 13:57
→ happsey: 動畫當人設時只是畫風稍微偏日系就被老師和組員嫌棄得要03/27 13:58
推 Nuey: 這畫風真的==03/27 13:58
→ happsey: 死 最後還是改成類似這部電影的畫風才過的 如果這部片改03/27 13:58
→ as3366700: 湯淺的畫風我覺得只是簡化而已 根本不像幸福這種03/27 13:58
→ happsey: 日系畫風 投資者那關八成過不了03/27 13:58
推 sillymon: 總之我覺得人設畫風會被罵 那只是因為人設畫風以外的東03/27 13:58
→ sillymon: 西沒做好 所以第一眼會看到的畫風變成稻草人而已03/27 13:59
→ atst2: 想當初CN剛開撥飛天小女警時，周圍也是一堆人光看畫風就03/27 14:01
→ atst2: 批評美國動畫怎樣怎樣的....03/27 14:02
推 helba: UPA式的風格我超愛...03/27 14:02
→ sillymon: 日系畫風不宅的很少吧 無怪乎會有這種印象03/27 14:03
→ atst2: 現在看起來換了一代人好像也沒變多少.03/27 14:03
推 VUVCOM: 臺灣行銷這塊很弱不知為何 像是觀光03/27 14:03
→ dorydoze: CN還算有特色吧,這部我覺得很像課本圖03/27 14:04
→ atst2: 反正就是自己不習慣的，沒看過的就先講畫得不好.03/27 14:04
→ atst2: 別人用作畫穩定性來證時畫功不錯時，就改批畫風不好.03/27 14:05
→ atst2: 總之硬要黑那會找不到理由。03/27 14:05
→ yuxds: 檢討觀眾沒用阿 檢討完觀眾 還是一樣沒啥改變03/27 14:07
推 rewisyoung: 啊所以市場不就反應給你看消費者吃不吃了嗎 還需要誰03/27 14:08
→ rewisyoung: 來解釋ㄏ03/27 14:08
→ rewisyoung: 檢討觀眾前賢檢討自己該如何吸引觀眾吧 內容好壞都是03/27 14:09
→ rewisyoung: 有辦法吸引人進去看才有得說的事03/27 14:09
→ atst2: 要吸引人很簡單啊,同樣的畫風,把所有工作團隊名字都換成03/27 14:10
→ ray90910: 也沒有甚麼誰要黑吧，事實擺在眼前，就是沒有賣得很好阿03/27 14:10
→ alwaysstrong: 賣相不好，再好內容都很難吸引到客群03/27 14:11
→ atst2: 日本名字試看看就知道了03/27 14:11
→ moon03th: 這種畫風真的無法........03/27 14:11
→ moon03th: 要包裝到賣座真的想太多03/27 14:11
→ TeamNTR: 掛個日本製作還不捧到翻03/27 14:12
推 b325019: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:12
→ as3366700: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:13
推 alonzohorse: 別傻了名字全部改掉我還是不想浪費錢浪費時間03/27 14:13
推 wagasa: 跟日本名字沒關係 湯淺政明的片在台灣票房也不好啊03/27 14:13
→ class21535: 其實日本自己每年也有好幾部動畫電影 大賣的也是少數03/27 14:16
→ gm79227922: 沒什麼共感 第1設定時代跟年輕人有差 第2跑美國生活回03/27 14:16
→ gm79227922: 來跟大家經歷就不一樣了 難以共鳴03/27 14:16
→ cactus44: 合情合理?這種畫風不管怎麼行銷都賣不掉拉03/27 14:16
→ gm79227922: 不過票房沒想像中差 比FATE還高 商業上失敗作吧03/27 14:17
推 leo125160909: 台灣的主流畫風就是國文課本插圖啊03/27 14:17
→ gm79227922: 日本也有這種類似的作品 只是商業成績都不算亮眼03/27 14:17
推 chang505: 這種畫風是很好的類型吧03/27 14:18
推 Cyjustin: 用給六歲看的畫風畫一部給三十歲人看的片，當然不好賣…03/27 14:19
→ jojojen: 一樣排排站 換個畫風就不一樣了03/27 14:20
→ Cyjustin: 與其怪行銷，還有更根本的是問題03/27 14:20
推 ake1234: 包裝的再好行銷做得再棒光這畫風就讓很多人打退堂鼓03/27 14:21
→ ake1234: 畫風日式宅不宅根本假議題 火影海賊巨人你的名字 非宅圈03/27 14:22
→ ciwewa: 我只看海報跟估狗看了幾張圖 感覺就阿貴那種FLASH水準03/27 14:22
→ ake1234: 也是看得很開心 台灣人就吃慣這種03/27 14:23
→ ciwewa: 這在電視上看看還好 去電影院看...有必要嗎?03/27 14:23
推 loverxa: 現在得獎夠出名了吧 有種再來重新上映看票房多少 就知道03/27 14:23
→ loverxa: 到底是行銷還是本身問題03/27 14:23
推 aaaaajack: 我覺得也不完全是畫風問題啊，看了其他幾張圖給我的感03/27 14:31
→ aaaaajack: 覺都不會像海報這張這麼雷03/27 14:31
→ class21535: 每個人在意的點不同 有人在意劇本 有人在意畫風03/27 14:32
推 wagasa: 或許是這個畫風搭配這個姿勢很有說教(課本插圖)味吧03/27 14:34
推 Sinreigensou: 沒看到得獎新聞完全不知道有這部03/27 14:34
推 jugularnotch: 老實說這片名蠻爛的，如果製作方成品就長這樣行銷也03/27 14:40
→ jugularnotch: 沒用吧03/27 14:40
→ dorydoze: 片名我覺得還好03/27 14:41
推 chigo520: 當初星海成的人設也醜到爆阿03/27 14:43
推 zeyoshi: 知道畫風是軟肋還讓他佔整個廣告頁的七成 擺明就是新手03/27 14:44
→ zeyoshi: 海報03/27 14:44
推 l00011799z: 畫風問題啊 什麼鬼03/27 14:45
→ edd740404: 連動物朋友你們都在看了，還嫌人家畫風03/27 14:45
推 rewisyoung: 動物朋友畫風又不像國文課本03/27 14:48
推 linboy0303: 查了一下，那張應該不是正式海報。03/27 14:51
推 evelyn055: 宣傳其實宣傳滿大的 但宣傳的內容一點都不吸引人03/27 14:52
推 AmamiyaLee: 真的好看 金髮蘿真的讚(# 個人覺得這部真的可惜03/27 14:53
推 zeyoshi: 樓樓樓上貼的這張還蠻好看的03/27 14:57
推 linboy0303: 原po那張構圖有很多問題啊！左右兩邊（約整個畫面一半03/27 14:57
→ linboy0303: ）都是單調的背景，浪費空間。畫面正中間是樓梯，模糊03/27 14:57
→ linboy0303: 焦點。角色舞空術且像複製貼上背景，作畫崩壞。03/27 14:57
推 updowntheof: 上面那張海報，背景真的不錯，可是人.....03/27 14:58
→ linboy0303: 任何觀眾看到應該都會覺得是品質低下的作品。03/27 14:59
推 spaiwana: 看推文就知道心為什麼不選胖子選滿 重點是外貌啊03/27 15:00
推 sttarmbcb390: 就台灣整天說要搞自己畫風阿 台灣畫風等於醜嗎03/27 15:04
推 b325019: 我覺得上面那張比原po貼的強好幾倍了03/27 15:04
→ SCLPAL: 電視媒體上的宣傳算有心吧?有陣子電視訪談都能看到這部??03/27 15:06
→ sttarmbcb390: 基本上日系畫風就是最大程度能往寫實發展兼顧美感的03/27 15:06
→ sttarmbcb390: 風格 幾十年累積的實力 你不學他要搞自己怪風格03/27 15:07
推 kenApp: 看預告片 背景不錯 很溫馨 但人設我覺得太老派了03/27 15:09
推 notsmall: 其實整體美術不會讓人一直出戲 但主線瞄準的是60年代03/27 15:10
→ arrakis: 這部其實有些票房是靠業界口碑XD 作這種題材大概一開始就03/27 15:11
推 sillymon: 那你怎麼不學實力更久遠更深厚的美系畫風?03/27 15:11
→ arrakis: 沒打算走日宅市場，只看日系的當然先入為主噴了再說03/27 15:12
推 sttarmbcb390: 也是可以阿 重點是美系現在主力已經轉往3D了03/27 15:12
推 aaaaajack: 上面那張就不錯啊03/27 15:12
→ sttarmbcb390: 美術這種東西本來就不可能不學習領先者的腳步03/27 15:14
推 jojojen: 上面那張 如果拿掉人物應該不錯XD 人實在太像p上去的03/27 15:14
推 quetzal: 請一些網路圖文作家寫介紹會有效果嗎03/27 15:15
噓 gyman7788: 嗨，我的大腿、膝蓋、鼻孔、奶頭、龜頭、腳底板，全都03/27 15:15
→ sttarmbcb390: 即使日系風格也不全是宅向03/27 15:15
→ gyman7788: 覺得海報這麼爛已經是史詩等級了喔，你跟我說宣傳公司03/27 15:15
→ gyman7788: 人全死光，我也能理解的喔，喔喔喔喔喔哦哦嗚嗚啊啊哇03/27 15:15
→ arrakis: 領先者 X 市佔率大的 O03/27 15:15
噓 walkingwh: 希洽把這部動畫噴成這樣，他還是拿到了日本的權威獎項03/27 15:15
→ walkingwh: ，有夠諷刺03/27 15:15
→ gyman7788: 哇哇咧咧咧咧爽03/27 15:15
→ quetzal: 人物畫風比較簡約 海報畫面應該元素豐富一點03/27 15:16
推 sillymon: 90%都是宅向的風格已經跟宅向劃上等號了啦03/27 15:17
→ allanbrook: 為什麼忽然崩潰XD03/27 15:17
→ gyman7788: 喔！！！jojojen的漫畫我有印象！喔，水喔，馬上開漫畫03/27 15:17
→ gyman7788: 人繼續看03/27 15:17
推 sttarmbcb390: 靠岸也得獎 所以靠岸畫面上也做得很棒嗎??03/27 15:17
→ dorydoze: 阿就不賣座阿03/27 15:18
→ quetzal: 不太懂有必要噴成這樣嗎XDDD反正又沒花到你們錢03/27 15:18
推 peter89000: 若是以商業為考量，宅向不是比較好圈錢嗎？03/27 15:19
→ peter89000: 這算不算學界跟產業界脫節？03/27 15:19
→ sttarmbcb390: 你學設計老師都會跟你說不要學日本 你就懂了...03/27 15:19
→ dorydoze: 所以是花錢花爽的阿~那也沒必要哭哭票房跟行銷吧03/27 15:20
推 quetzal: 吉卜力畫風有很宅?蠟筆小新跟柯南畫風很宅?03/27 15:21
推 updowntheof: 要走藝術，就不要嘴人家觀眾為什麼不買單，既然在意03/27 15:21
→ updowntheof: 票房，當然就要檢討各種原因阿03/27 15:21
→ dorydoze: 反正都撈一個獎回來了03/27 15:21
→ arrakis: 為了證明自己厭惡國產很合理但又很難接受在日本得獎了XD03/27 15:22
→ arrakis: 口味狹隘的副作用而已，不用在意。03/27 15:23
推 sttarmbcb390: 然後日本賣得好要說不是別人強 是市占率大 這種思維03/27 15:23
→ sttarmbcb390: 難怪台灣不會進步03/27 15:24
→ tdkblur: 這畫風要說搞怪醜好像又沒那麼到位…風格也不夠一致 很像03/27 15:25
→ tdkblur: 是多人共筆的產物…03/27 15:25
→ peter89000: 這種畫風跟國產與否無關，非國產也賣不好的03/27 15:25
→ arrakis: 錯了，論美術實力，美國完全屌打日本，論技術領先美日兩03/27 15:25
→ arrakis: 者相較日本可說不在一個量級。因此所謂"技術領先"單純是03/27 15:26
→ arrakis: 過度推崇日本的錯誤迷思；次之，以風格之間來說，實無高03/27 15:27
→ arrakis: 下之說，只有同風格內技巧高低，不同風格自然不是強弱。03/27 15:28
推 sttarmbcb390: 呵呵 日本2D動畫技術很強 美國動畫台灣代工很多耶03/27 15:28
→ sttarmbcb390: 你要畫美國動畫在台灣找工作吧 但你應該根本不會畫?03/27 15:29
→ dorydoze: 我覺得不是技術問題~~剛剛去看了預告流暢度挺不錯的03/27 15:29
→ dorydoze: 真的是覺得缺乏人設03/27 15:30
→ dorydoze: 才會畫出像是課本的圖03/27 15:30
推 ptt987654321: 不好14 這種畫風 怎樣行銷我都不會去看03/27 15:30
→ ptt987654321: 說我萌豚就說吧 我是萌豚沒錯 我就是愛美少女畫風03/27 15:31
推 sttarmbcb390: 人設本身就是技術的一部分阿 人設越複雜 動畫單張難03/27 15:31
→ sttarmbcb390: 度是好幾倍的03/27 15:32
→ ptt987654321: 至於得獎不賣 簡單啊 客群是評審啊 又不是一般大眾03/27 15:32
→ arrakis: 人設不見得是"缺乏"，台灣能佔到資源的業界人大部分有固03/27 15:32
→ arrakis: 定的風格，要是擔主創其實就很容易主導整體；然後，人設03/27 15:33
→ arrakis: 經常跟預算有關，人設線條多必然意味動畫化成本上升，有03/27 15:34
→ arrakis: 時這是條件限制了。03/27 15:34
→ dorydoze: 像吉米那種應該也算簡單吧03/27 15:34
→ dorydoze: 應該也不需要很複雜03/27 15:34
推 Cancer013: 看了預告片背景還不錯 人物畫風真的吃不太下03/27 15:35
推 quetzal: 幾米畫風在這邊也會被噴吧XDDDD03/27 15:36
→ loverxa: 會進場看動畫的 要馬是日宅向(fate.ngnl等) 不然就吉卜力03/27 15:36
→ loverxa: 日本國民IP劇場版(小新.PM) 西洋也有迪士尼 皮克司03/27 15:36
→ dorydoze: 幾米也有做過動畫電影不是?03/27 15:36
→ loverxa: 這種等級到底是想騙誰進場 我看國片還會有認識的演員咧03/27 15:36
推 imp666: 這部當初我有拿到免費的票.雖然我朋友跟電影版上都說應該03/27 15:37
→ imp666: 不錯看.但是畫風真的不喜歡.寧可改為聚餐.反而柯南跟銀魂03/27 15:37
→ imp666: 我還有跑去電影院看過.03/27 15:37
→ quetzal: 有啊 但推文一堆非日系我不看的 難道會去看幾米?03/27 15:37
→ loverxa: 像一堆長輩看個豬哥亮就笑呵呵 動畫???03/27 15:37
→ dorydoze: 幾米風我我想看吧03/27 15:37
→ arrakis: 幾米那個有點紙芝居了其實...03/27 15:38
推 tony20095: 電影分級有做到，嬰阿丟昧罵罵耗？03/27 15:42
推 grandzxcv: 娛樂百樣，為何我必須要耐著性子從一坨O中去挖掘價值？03/27 15:42
噓 walkingwh: 平常就吃一堆屎的人當然培養不出鑑賞能力03/27 16:00
→ dorydoze: 鑑賞力XD03/27 16:02
噓 gemini2010: 不只是台灣啦，像是乒乓這種作品的畫風就是難推，叫好03/27 16:05
→ gemini2010: 不叫作可說是必然，非戰之罪03/27 16:05
推 sorrowstone: 沒去看，但在朋友圈評價極高03/27 16:06
→ joe4643: 忙了一個下午回來看已經跟不上討論了XD03/27 16:07
推 Expend: 老實說在世界角落連非日本人的我都覺得很感人，尤其是最03/27 16:15
→ Expend: 後一幕03/27 16:15
→ Sinreigensou: 線條多寡哪是問題 巧虎線條也超簡單但是好看啊03/27 16:20
推 sttarmbcb390: 簡單講啦 你拿去給設計系沒在業界的老師 會說:台灣03/27 16:40
→ sttarmbcb390: 要走出自己風格 業界大老看:X的醜死了03/27 16:41
推 lv256: 你不要騙我進電影院喔，幸福路上那畫風就算出了金髮蘿怎麼03/27 16:46
→ lv256: 可能拿來配飯！！？03/27 16:46
推 lv256: 你等等 我去裝飯03/27 16:54
推 gm79227922: 聲之形 臺灣都大賣了 還不要學日本03/27 16:55
→ allanbrook: 設定圖沒有實際動起來的可愛XD03/27 16:56
→ gm79227922: 日系畫風在臺灣早就不宅了03/27 16:56
所以我說行銷悲劇呀
明明劇中動起來可以配三碗的角色
人設圖弄這樣不忍卒睹啊XDrz
推 dog990999: 所以我認為是散發榴槤氣味的美食03/27 16:57
推 PLS1312: 海報看起來我比較想看日本那個03/27 16:59
※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 17:05:20
推 dfgh012316: 幹看那個海報真的抽中電影票都懶得去看 03/27 17:18
推 Blazeleo819: 這部片真的是行銷做的不好,內容我也是給予很大肯定的 03/27 17:20
→ Blazeleo819: 但是那個宣傳跟去電影院看大愛劇場一樣,說行銷差真的 03/27 17:21
→ haohwang: 若不是為了支持國片,那畫風就算免費也不會想花時間去看. 03/27 17:21
推 jasonpop: 我有去電影院看，真心推 03/27 17:23
推 annielaurie: 這部我的文青朋友都大推喔XD 反倒是認識的宅宅都沒 03/27 17:27
→ annielaurie: 興趣，這樣大概就知道為什麼C洽這麼多人在罵惹XD 03/27 17:27
→ annielaurie: 根本沒看過，看到人家得東京大獎只好酸票房，宅宅相 03/27 17:28
→ annielaurie: 輕不意外 03/27 17:28
→ dorydoze: ....阿就沒什麼人想看阿 03/27 17:31
→ haohwang: 話不能這樣講,我的朋友無論文不文青都推你的名字@@ 03/27 17:31
→ dorydoze: 文青那麼厲害自己去衝票房阿 03/27 17:32
→ dorydoze: 宅宅有辦法為了愛去N刷,文青那麼愛也去N刷阿ZZZ 03/27 17:33
→ arrakis: 畢竟有些狹隘的宅是除了喜歡的日系之外看什麼都要噴的， 03/27 17:33
→ arrakis: 僅存的尊嚴嘛。 03/27 17:34
推 annielaurie: 我沒有要護航票房的意思，畢竟我自己也是覺得這部 03/27 17:34
→ arrakis: 就算那是長年的指標性大獎，總之噴了才顯示自己品味尊爵03/27 17:34
→ annielaurie: 有千萬以上已經算不錯惹，只是看到有人連看到沒看過03/27 17:35
→ dorydoze: 這篇部也在討論為何無法吸引人入戲院觀看03/27 17:35
→ annielaurie: 直接什麼糞作、爛片都可以講出來惹，要是只說這作畫 03/27 17:36
→ dorydoze: 就現實來說就是虧蠻多的阿~~這種片能搞幾次? 03/27 17:36
推 sttarmbcb390: 內容很棒跟台灣商業美術跟不上時代是兩回事03/27 17:36
→ dorydoze: 成本比票房高~~我不懂這要怎麼發展 03/27 17:36
→ Eriri: 主題根本就不是一般動畫迷喜歡的 別怪票房爛 03/27 17:36
→ annielaurie: 不行我也沒意見啊，連內容都沒看過就噴是怎樣 03/27 17:36
→ sttarmbcb390: 台灣從來問題都不在出不了好劇本 03/27 17:37
→ arrakis: 坦白講啦，人家今天走這路線就不期望你看，沒看就算了愛 03/27 17:38
→ dorydoze: 不就是在噴為何吸引不了觀眾上戲院嗎? 03/27 17:39
→ arrakis: 噴也算了，看都沒看就噴就只能說是雞腸鳥肚。 03/27 17:39
→ Eriri: 其實他的行銷做很大 說行銷爛也很奇怪 03/27 17:39
→ dorydoze: 那就別出來哭哭行銷= = 03/27 17:39
推 mn435: 先換畫風比較快 還行銷... 03/27 17:40
→ Eriri: 甚至剛上映的時候 電影版上一堆好評 連任何負評跟挑剔都會 03/27 17:40
→ Eriri: 被戰 03/27 17:41
→ dorydoze: 那種監製就繼續孤芳自賞啦 03/27 17:43
推 sttarmbcb390: 拿戰機來類比吧 F22可隱形 你別國說我們不隱形 要走 03/27 17:43
推 richjf: 兩張圖差有夠多的 不過世界最後san值狂降… 03/27 17:43
→ arrakis: 不過話說回來傳影自己就很常、幾乎是專代冷片，會覺得幹 03/27 17:44
→ sttarmbcb390: 自己的風格 不會有人覺得好棒棒03/27 17:44
→ dorydoze: 吸引不了愛看動畫的觀眾,現在又把金主搞到不爽03/27 17:44
推 annielaurie: 這部我覺得喜歡的一個點是他幻想部分滿能呈現出動畫03/27 17:44
→ sttarmbcb390: 換成畫風人家領先 就變成他們沒比較強 只是市占率大 03/27 17:44
→ arrakis: 好像也滿合理，只是傳影也有鋪到bb上，要看之後是不是針 03/27 17:44
→ Eriri: 我覺得他們就單純只是把動畫當作想要傳達的故事的載體 反而03/27 17:45
→ arrakis: 對得獎再一波。 03/27 17:45
→ annielaurie: 電影的優勢，建議之後如果有在第四台播放時版眾有空 03/27 17:45
→ Eriri: 不是真的以動畫本身當作核心 思考著怎樣做有趣的動畫 03/27 17:45
→ arrakis: 被嘴不怕就是了你XD 好像講市佔率是否定日系動畫一樣 03/27 17:45
→ Eriri: 所以這種動畫 很難吸引單純喜歡動畫的人的共鳴 03/27 17:46
我覺得你這段講起來挺有趣的
這部片的確是以動畫為載體來敘述故事
也運用了動畫的優勢來處理許多片段
例如劇中大量用幻想的誇飾法來描述女主的心境
說穿了載體終究是載體
如何好好運用他來發揮才是關鍵
幸福路上在我看來很好的運用了動畫的特色
但是有不有趣和這點關聯似乎不太大吧
每季新番總有幾部不如人意
難道他們不是以動畫本身為核心在創作嗎
推 sttarmbcb390: 不懂得檢討怪觀眾不買單的人 你內容好就都好嗎 03/27 17:48
推 ymcaboy: 先不說畫風啦，這種手塚時代的掉格動畫我預告看了就不想 03/27 17:48
→ ymcaboy: 看。 03/27 17:48
推 annielaurie: E版友我是覺得這部有發揮動畫的優勢的，幻想部分如果 03/27 17:48
→ annielaurie: 作成真人電影就不太會有那種感覺惹，我猜導演會選擇 03/27 17:49
→ arrakis: 要說"真心製作有趣的動畫"...嗯，這標準太高了，而且動畫 03/27 17:49
→ sttarmbcb390: 只是市占率大本來就是藉口阿 03/27 17:49
→ arrakis: 大多數本質還是促銷，要說真心想做有趣嗎......? 03/27 17:49
→ arrakis: 恐怕只有少數原創番有立場這樣說了。 03/27 17:49
→ annielaurie: 動畫一部分也是因為能比較發揮故事內容 03/27 17:49
→ arrakis: 藉口XDDD 總之無論如何就是日系好棒棒不可以用非稱讚的中 03/27 17:51
→ arrakis: 性詞就對了，有夠狹隘XDDDDDDDDDDD03/27 17:51
推 sttarmbcb390: IPHONE只是市占率大 沒有比較強03/27 17:52
→ sttarmbcb390: 你真的很沒邏輯耶03/27 17:52
→ dorydoze: 當台灣市場只剩日系動畫喔~~呵呵 03/27 17:52
→ arrakis: (看著現在的IPHONE X) 的確沒有比較強 03/27 17:53
→ arrakis: 算了我解釋一下好了免得你繼續崩潰。策略上跟隨市占率高03/27 17:53
→ sttarmbcb390: 你風格就輸人講成別人贏在市占率大 只剩嘴砲吧你? 03/27 17:54
推 annielaurie: 嗯我只是想出來說一下這部動畫沒這麼差，以後第四台 03/27 17:54
→ arrakis: 的競品一向是合理的選擇，但在市場區隔上不見得有相對回 03/27 17:54
→ sttarmbcb390: 你崩潰完了?????? 03/27 17:54
→ annielaurie: 如果有播大家可以加減看，剩下要戰的人繼續吧XD 03/27 17:55
→ arrakis: 報，有時也會出現強碰之下出現比預期(譬如撿剩的)更差 03/27 17:55
→ sttarmbcb390: OK 這部不差 我也沒要戰這部差 03/27 17:56
→ dorydoze: 反正要孤芳自賞別人怎麼幫也沒辦法 03/27 17:56
→ dorydoze: 真要發展台灣動漫,日更計劃那套應該比較有用 03/27 17:56
→ sttarmbcb390: 但美術風格本來就有好壞問題 03/27 17:56
→ arrakis: 也就是說，選擇避開同樣是一種合理選擇，端看結果。 03/27 17:57
→ Eriri: 沒人想戰甚麼阿...我也沒說到底做的差或不差 只是在想為什 03/27 17:57
→ arrakis: 好壞問題 X 我的口味就是好壞 O 03/27 17:57
→ arrakis: 如果不能面對別人不稱讚自己喜歡的東西那建議不要上網。 03/27 17:58
→ Eriri: 麼票房那麼差而已 畢竟這一千兩百萬應該包括很多人刷好幾次 03/27 17:58
→ sttarmbcb390: 台灣就是故意要說風格獨立 別人做得好不是實力 03/27 17:58
→ mn435: 就只能在第四台啊 又不能說明什麼 幻想傳播開來總有一天會03/27 17:59
→ mn435: 紅這也是夢想03/27 17:59
→ haohwang: 講美術風格太抽象,講通俗點,同樣劇情找辣妹來演比如花還03/27 17:59
→ arrakis: 對了看第四台對製作方收益沒有幫助，系統業者收定額的... 03/27 17:59
→ sttarmbcb390: 你去報名K大班 問一下K大再回來吧 加油 03/27 17:59
→ arrakis: 真的要支持只有直接消費，bb寬頻的電纜MOD應該會上03/27 18:00
→ haohwang: 吸精,就算如花演技實力派看過的都說讚。但 你知道滴.QQ 03/27 18:00
→ arrakis: Krenz喔? 拍寫他是我以前宿舍朋友之一(他沒住宿但常出現) 03/27 18:01
→ sttarmbcb390: 那快去問吧 加油 03/27 18:01
→ arrakis: 那做為回答，你可以去問王登鈺等等以前宏廣的人。 03/27 18:03
推 sttarmbcb390: 原來如此 你是老宏廣?? 03/27 18:04
→ arrakis: 只是看動畫看到莫名其妙認識，以前算半個本科。 03/27 18:06
推 sttarmbcb390: 他們多半不喜歡日系 因為同時間美系他們能畫五張 03/27 18:08
→ sttarmbcb390: 那算我輸了吧 你要走自己風格 就走吧 03/27 18:09
→ arrakis: 那倒不至於，就我知道他們其實不特別喜歡或討厭哪種，唯 03/27 18:09
→ arrakis: 一討厭的是製作不佳或者在不佳條件下沒想到好方法的作風 03/27 18:09
→ sttarmbcb390: 就我之前畫 進去前說會畫日系 但就是不想接阿 03/27 18:10
→ sttarmbcb390: 就這樣吧 03/27 18:11
噓 game147: 真的是神邏輯 真當美式動畫沒人看欸 那個畫風就是吸引不 03/27 18:16
→ game147: 了足夠的人進場 有啥好辯的 看看事實就是賣不好啊 得獎 03/27 18:16
→ game147: 有屁用… 賺不到錢都是假的 03/27 18:16
→ game147: 真當做動畫不用錢嗎 03/27 18:16
→ arrakis: 你這情境太簡略了看不懂...03/27 18:20
推 naya7415963: 我媽拖我去看 看完也覺得不錯 不然真的完全沒興趣XD03/27 18:38
※ 編輯: joe4643 (123.195.77.12), 03/27/2018 18:56:57
→ vitalis: ㄜ～所以製作不用面對銷售問題只要做好作品就夠了,賣是行 03/27 18:45
→ vitalis: 銷100%負責？如果行銷說畫風要改製作方會聽嗎？一刀兩斷 03/27 18:45
→ vitalis: 的組合不出事也難 03/27 18:45
推 VXcc: 台灣的動畫畫風總是怪模怪樣的 是不是故意的阿= = 03/27 18:50
→ Tevye: 畫風不能怪行銷吧？ 03/27 19:04
推 ADYex: 預告片還行 畫風動起來也還行 但還是不會花錢進電影院看… 03/27 19:09
推 sttarmbcb390: 就說會接日本的案 但實際上不想接 所以都沒接過 03/27 19:29
推 enjoytbook: 蠟筆小新有人看多啦a夢有人看，這畫面大概不夠文青吧 03/27 20:06
→ enjoytbook: … 03/27 20:06
推 tw15: 那邏輯就是常見的我的藝術創作是現代人不懂他的好 03/27 20:26
推 tw15: 或者你看別國甚麼神獎都多支持，就4本地不支持 就商業性來講 03/27 20:28
→ tw15: 不想迎合市場就是再賭群眾會不會對其他膩了 然後大爆賺而已 03/27 20:28
→ tw15: 在喇 03/27 20:28
→ tw15: 我看那宣傳圖跟配音溫暖獻身，是覺得那些人去演真人版我會看 03/27 20:29
→ tw15: 動畫就算惹 03/27 20:30
→ ghghfftjack: 就算你這篇多麼推薦這部 我看到海報我還是不想看 03/27 20:55
推 ysanderl: 真的是寧可看蠟筆小新也不願看啊 畫風實在太無聊了... 03/27 21:17
推 itachi0609: 畫風不好就先死一半了 03/27 21:29
推 opmina: 惡童跟乒乓取鏡跟視角非常動感，根本無法相提並論 03/27 21:59
推 mmsw: ......幸福看上面預告照片真的不行。 世界是之前搭長榮看的 03/27 22:54
→ mmsw: 。後來就默默的買了黏土人了 03/27 22:54
推 zerox123456: 這畫風讓觀眾太難想進電影院了 03/27 23:42
噓 wulaw5566: 畫風明明很好，只是非日系而已 03/28 01:45
→ ayenyayaya: 乾脆說屎賣不好是你不會賣好啦 強詞奪理 03/28 10:30
推 LoKingSer: 不好意思，這畫風，我真的覺得不行.jpg 03/28 17:02