推 pinacolada: 現實世界多的是不喜歡你的思想 03/31 14:25
→ pinacolada: 就全盤否定一個人到底的人 03/31 14:25
→ dreamnook: 超人本來就殺吧 老爺則是有點謎 後來就變成梗了 03/31 14:27
推 hpw841031: 我是覺得,殺與不殺只要能夠在作品裡面自成邏輯(像劍心 03/31 14:28
→ hpw841031: )那就沒差啦 03/31 14:28
→ hpw841031: 在少年或成年漫指責怎麼跟別的受眾取向漫畫不一樣簡直8 03/31 14:29
→ hpw841031: 7 03/31 14:29
→ AlianF: 我見識淺薄,只知道除了鋼彈,近年的黑深殘幾乎都在深夜 03/31 14:30
→ AlianF: 播出,有哪些不是? 03/31 14:30
推 cat05joy: 近年的日本漫畫的確越來越多狂死 死到飛天的類型 03/31 14:31
推 aulaulrul4: 因為讀者群的年齡漸漸長大了(?) 03/31 14:32
推 sd2567: 還好現實世界中離的人 不會沾沾自喜 03/31 14:34
推 gekisen: 不就觀眾愛看啥就寫啥 要不然是要那些寫小說的都餓死嗎 03/31 14:43
→ gekisen: 有市場才會這樣寫 又不是只有殺不殺在這範疇 賣肉後宮 03/31 14:44
→ gekisen: 賣萌番 女高中生隨便配番 就是有人要看才有人寫啊 03/31 14:44
→ ha5438044: 理論不夠紮實的變成漫畫家,這說法有點搞笑吧 03/31 14:44
推 Benbenyale: 至少有可區分小說類型奇幻與現實的差別 03/31 14:45
→ arrakis: 這倒是務實得多的看法... 03/31 14:56
推 sttarmbcb390: 其實是jump不殺吧 除了富堅 03/31 15:33
→ sttarmbcb390: jump以外 妖尾殺 犬夜叉殺 不太有要求都不能殺 03/31 15:35
推 doyouknowhow: 不管怎麼講都能舉出一堆反例 03/31 16:02
→ doyouknowhow: 最後其實就是作者的取捨跟自圓其說而已 03/31 16:02
→ doyouknowhow: 客群是誰就寫出怎樣的劇本 殺或不殺背後的考量 03/31 16:03
→ doyouknowhow: 是商業 03/31 16:04
→ doyouknowhow: "為什麼殺了那個角色" "因為這樣故事更有趣" 03/31 16:07
→ doyouknowhow: "為什麼在戰場上還不殺人" "因為這樣戲劇張力更強" 03/31 16:08
推 tw15: 這篇正解 反正就是錢 03/31 18:26
→ disinsightme: 嚴格來說 jump還是殺了寧次啊 04/01 12:33