Re: [閒聊] 史萊哲林是不是很像管理學院？

[ganbaru (加油)]

我不覺得，四學院的特質是像文面上的那樣。
首先葛來分多的特質不只是文面上的勇敢，
像史拉轟就說過他學院的人也很勇敢，
但不像葛來分多那樣沒腦袋。
簡單的說史萊哲林的人一樣有勇氣，
差別在於他們會把勇氣用在別的地方，
不像葛來分多什麼都剛正面。

從情節來看葛來分多最顯眼的特質應該是行動力，以及決斷力。
例如妙麗在知道有家庭小精靈的時候她馬上就組了個吐出來，
麥教授最後當機立斷選擇全面開戰都是例子。
至於其他二院，
雷文克勞與其說是聰明不如說是喜歡探求知識，
例如露那就不大給人聰明伶俐的印象，
她給人最大的印象應該是會信一些有的沒的吧～
至於剩下的那個我只能說他們比較注重品行，
這大概是最不實用的特質了XD

總之我覺得史萊哲林被寫的太膚淺，
史萊哲林最大的特質是狡猾與野心，
分類帽才會說史萊哲林可以幫哈利登上頂峰，
否則依照書中史萊哲林一堆無腦白痴的設定分類帽根本沒理由把才華洋溢的哈利分去那..
...
※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言：
: 剛剛看到有人在討論哈利波特四大學院
: 葛萊芬多：勇氣 鬥志
: 雷文克勞：聰明 思維
: 赫夫帕夫：友善 努力
: 史萊哲林：精明 野心
: 感覺起來
: 葛萊芬多像是軍警校 或是體育大學
: 雷文克勞像是資訊理工/哲學法律一類很吃理解能力的
: 赫夫帕夫 不知道怎麼歸類 可能特質不明顯的要往這裡丟
: 或者是能力超群 但是平均強的 又沒有特別喜歡的領域
: (這可能解釋西追這種猛哥為何在這個學院)
: 史萊哲林 老實說很像是商管學院
: 商管學院除了少數領域(財務工程/精算等)以外
: 其實沒有很講究學術或理解能力
: 相對的，夠有野心、有目標、有家世背景的人
: 早早就安排好實習跟選課，大學畢業後高薪的管顧投行等著進去
: 接著就可以傳承自己的文化資本
: 他們才不會跟其他學院打混摸魚的混在一起
: 菁英的話(未來的正氣師 醫生 律師)可以結交
: 平常也自視甚高，赫夫帕夫跟葛萊芬多的，
: 不是運動健將或西追之流最好遠離
: 自己就讀學店管理學院 有感而發
: 這就是為什麼分類帽有用
: 分類帽是根據人的特質去做分類
: 但是你可以選擇分類帽推薦之外的選項
: 不諱言，我並沒有很大的野心，不精明也沒有家世背景
: 結果選了管理學院，其結果可想而知。
: 台灣的年輕人們，其實很需要在11歲時去戴戴這頂帽子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.145.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523269925.A.025.html
→ shadow0326: 看起來蠢 可是卻會地獄火這種OP技能
推 yclamp: 我覺得鷹院比較像希臘哲學家那種
→ gox1117: 都文組哪有差
推 tonyxfg: 推一樓，看鄧不利多把分靈體說得那麼厲害，結果那兩個被
→ tonyxfg: 當蠢蛋看的卻輕鬆滅了一個分靈體，不知道鄧不利多做何感
→ tonyxfg: 想
推 z880632: 有看過一篇知乎分析文 其實不管哪學院 整個霍格華茲全部
→ z880632: 都是仿英國法學院體制