Re: [閒聊] 說K-ON是廢萌的人是不是根本沒看懂?

[ak47123121 (小忍)]

動畫就不要太認真了啦
一堆動畫能吐嘈不符合真實的情況太多
真的要搞到和現實符合會變得太繁瑣
你會去吐嘈裡面團員不練習
但是比這個更不真實的情況太多
像一個少年只要一坐上機器人就會操控
還是踢足球和打網球可以毀滅世界這樣
或是一個高中生可以左右世界局勢
要不然就是高中生直接就在學校建國
你總不會去吐嘈這些不真實吧
k-on不就是大家看女高中生的社團日常嗎？
別忘了這是二次元

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.231.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523097024.A.EE9.html
推 gaym19: 我的網球是黑暗
推 Owada: 糸柬團女子口馬
推 emptie: 你說的這些都有人吐啊…而且有些劇情脫離讀者認知的現實
→ emptie: 太遠又缺乏服人的解釋本來就會讓人出戲
推 ayubabbit: 好看就好。少女戰車吐潮文之多
→ emptie: 你不明白這些讀者為何不能接受這樣的劇情的困惑，就跟他
→ emptie: 們不明白為什麼你可以放著這樣巨大的劇情bug卻視若無睹的
→ emptie: 困惑是一樣的，並無高下之分，個人認知差異而已。
→ gaym19: 吐嘈文一直都沒少過 不過大多數吐完繼續看
→ gaym19: 那種連吐嘈文都沒有也沒討論度的漫畫才是真的慘
噓 DOG841202: 既然都說不要太認真了，那被貶成廢萌也沒什麼好說的吧?
看你怎麼想了，但是就算是廢萌還是比很多動畫好看很多
※ 編輯: ak47123121 (42.73.231.172), 04/07/2018 18:39:20
→ emptie: 其實廢萌不能說是貶吧…你會說聽pop的很爛，只有聽metal
→ emptie: 的才優嗎？應該也不會吧
→ emptie: 就只是動畫屬性的差異而已
→ emptie: 廢這個字很容易讓人跟品質不良聯想，但並非如此。就跟廢
→ emptie: 文也不見得真的毫無價值，優秀的廢文的娛樂價值往往很高
→ emptie: 。
推 gaym19: K-ON是廢萌啊 但他是個很成功的廢萌
推 ayubabbit: 我也覺得。很多人很喜歡加個糞或是廢
→ ayubabbit: 明明賣萌 賣蘿莉 賣奶 賣JK都是很好的商業手法
→ ayubabbit: 我反而覺得賣機人比較
推 DOG841202: 個人認為廢萌範圍很大，其實裡面有很多不錯的作品，但
→ DOG841202: 為了區分出其他更認真在細節考究的作品只好分在廢萌，
→ DOG841202: 除非中間再多個分類
推 emptie: 廢萌不代表對細節不認真吧…？
推 emptie: 不過我想了一下實在很難嚴謹定義廢萌…
→ emptie: 就跟沒辦法嚴謹定義廢文，往往流於心證一樣
推 DOG841202: 就是還有其他相對更認真的作品啊...
推 ayubabbit: 這年頭比較重視也是意識流。沒啥劇情比較有文青風的
→ ayubabbit: 某種程度 看村上春樹跟看k on的感覺差不多
推 OK8066889: 我推文是不是被吃掉了阿~
推 MidoriG: 村上春樹跟KON...?
→ biglafu: https://www.youtube.com/watch?v=nWBCGDIIjrs
→ openbestbook: 哈 沒辦法護航就說幹麻這麼認真 老套路了
推 kevin79416: 廢萌中的王者還是廢萌，再上去還有點兔
推 hitsukix: 所以是廢萌嘛
→ tw15: 現在4要戰好看的標準了嗎 那把kon列成基本單位好惹
推 williamtseng: 排球就很寫實呀
→ williamtseng: 也很熱血很好看
推 mkcg5825: 講白其實是那個廢字太難聽了，萌番好聽多了
→ mkcg5825: 廢萌明顯帶有貶義，不喜歡日常萌番的人的貶義詞
推 HoshiRyou: 日常萌帶上劇情就可接受 ex:咲 廢萌就是不知所云地耍萌