[閒聊] 遊戲百大排名的可行性?

[ayubabbit (ウォロックが倒せな)]

雖然這玩意幾乎每年都有
不過最近ign跟game informer的爭議好像比較有一點(西洽來說


古老的歷史不太熟
FC以前大概space invaders跟pong大概是很難不提的

FC以後比較知名的機種
FC,SFC,MD,PC Engine,PS,SS,N64,DC,PS2,GC,XBOX,XBox360,PS3,Wii,WiiU,PS4,XBox one
GB,GBA,PSP,NDS,3DS,PSV,Switch
光是主機/掌機向的就有24種  還有像是3do,WS,neogeo這些死很快的沒提

PC獨佔,大型機台獨佔這種橫跨40年以上歷史的沒占個20~30個名次也不合理
跨入手機世代也可能意思一下要占個幾個名次

這樣七折八扣下來一個平台能拿來當代表性的大概就2~3款遊戲吧


一個平台只能提2款遊戲下
一個比較客觀的遊戲百大排名真的可能生的出來嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.45.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523433464.A.F9A.html
※ 編輯: ayubabbit (111.251.45.7), 04/11/2018 15:58:33
→ gipgip12: 我覺得光是排名這點就不夠客觀了
推 vsepr55: 看你客觀的定義是啥
→ shadow0326: 這種應該是幾個評審排一排自己的單，然後算積分吧
推 finzaghi: 給專家選有人會說偏頗   給大眾投票 有人會說人氣排行
推 arcss: 不排名才可能生出來，排了名就別想了.....
推 mizuarashi: 跟我想的一樣=客觀，跟我想的不一樣=評論作家太主觀
→ l6321899: 要看客觀是對那些族群客觀，對大眾應該是不可能
推 gipgip12: 而且光是一台主機推"最"好的前兩名就一堆爭議了吧
→ l6321899: 不過要是把內容侷限在特定族群、年齡層上多少能畫出線
推 vsepr55: 不排名最好就生得出來啦XDD
→ l6321899: 畢竟每個世代都有影響很深的遊戲，不分區間你列不出來
→ gipgip12: 然後還能順便畫出另一家一廠的(o)
推 saul86103: 排名這種東西不可能會有全部人都接受的 客觀
→ l6321899: 畢竟你要分析就一定得把界線分得很清楚
→ l6321899: 你條件劃分的的越仔細做出來的名單準度越高
→ TempoStorm: 排名不是不行 標準就說清楚 不然毫無意義
→ TempoStorm: 遊戲排名其實比運動排名更難排 運動至少有數據
→ l6321899: 就像C洽比動畫還不是同一季在互打，時間拉越長越難比
推 alwaysstrong: 有人看重遊戲性，有人看重畫面；有人喜歡休閒，有人
→ alwaysstrong: 卻愛壓摳。太難有個統一的標準了～
→ TempoStorm: 不排名的意思應該就是選百大 不分先後吧
→ chewie: 不可能用平台當單位提名 不然 cdi 也能提兩個名額啦
推 yuxds: 跟NBA也是某種程度蠻接近的 老人就看重以前老的
→ arrakis: 可以分數個項目分別排，總合排名可以不必
推 TempoStorm: 起碼不要自打臉說某項目不看影響力的 然後其他項目又
→ TempoStorm: 看影響力 要瞎掰也不要打自己臉
→ yuxds: 年輕一點的就覺得 以前這麼爛這麼小眾哪能跟現在比
→ yuxds: 好不好玩這種東西很主觀 影響力就相對客觀有數據能比較了
推 yuxds: 不然最後又跟電影一樣 冷門的被吹捧 賣座的被狂酸商業很爛
→ ayubabbit: 影響力有啥數據可以比較?
推 NoLimination: 電影好不好看也很主觀啊 但投票人數越多結果就會越
→ NoLimination: 客觀
推 purpleforest: 先把FGO第一
→ yuxds: 最簡單的就是看銷量阿 能讓別人掏錢出來 還不夠有影響力?
推 TempoStorm: 人氣是一定的 然後影響其他遊戲
推 vsepr55: 啊不就看誰廣告砸的多，嘻嘻
推 killerj466: 這個就像爭最好吃的食物一樣
→ killerj466: 要比銷量漢堡跟可樂屌贏
推 NoLimination: 比銷量就海賊屌打一切惹
→ yuxds: 所以前提在設在影響力 而不是說好不好
→ yuxds: 如果講好不好 你可以說眾人沒品味不懂 沒接觸到好作品
推 TempoStorm: IGN問題是某些類似遊戲都是近代的 結果人氣低的排前面
推 gipgip12: 銷量？那我想Wii Sport應該...(ry
→ yuxds: 但是講影響力就是 大家都平等 沒分誰比較懂誰的意見權重高
→ gipgip12: 所以年年車槍球的應該滿有影響力的，FIFA 17這種
→ arrakis: 銷量要比較的話必須考量各年代玩家消費力，最麻煩...
→ yuxds: wii sport影響力本來就蠻大的 多數人對wii的第一印象就這個
推 vsepr55: 台灣看過雅量的應該很多，覺得有影響力的舉手
→ arrakis: 雖然其實有機會做成人類學資料就是了XDD
→ dieorrun: 客觀就是拿數據阿 評價這種東西又不是數據可以量化的
推 gipgip12: 雅量很有影響力啊，讓我知道要有雅量(但是做不到)
推 tonyxfg: 比銷量在這方面還是比較實際的，因為遊戲大多數的價格都
→ gipgip12: 拿銷量數據的話，幹嘛不去戰銷量就好了？
→ tonyxfg: 不至於差太多，好不好玩會直接影響到銷量
推 TempoStorm: 早期遊戲排現在前面的爭議倒是不大
→ dieorrun: 所以在那邊吹客不客觀很徒勞阿 本來就無從比較
推 rockmanx52: 應該是說就不要排名了 直接丟100款照字母順序排列
→ TempoStorm: 我覺得銷量還要扣掉中國人因素
→ tonyxfg: 而食物的話則是價格差異巨大，這就比較難比了
→ rockmanx52: 不過現在這個年代 不丟個500款好像也不太對...
→ rockmanx52: 畢竟經典遊戲音樂就算放一萬首可能都還有遺珠
→ TempoStorm: 因為某些遊戲中國人銷量貢獻過大 甚至比大部分遊戲
推 gipgip12: 丟500款大概沒人想看吧？
→ rockmanx52: 不然取折衷 250款最有影響力(字母順序排列)
→ arrakis: 大廠作品跟獨立作品價格就有很大落差了吧...
→ gipgip12: 排除特定地區不就更有失公正？
→ arrakis: 要是再考量到V社時不時來個大降價就真的要很注意取樣範圍
→ dieorrun: 光每個年度排10款爭議就一堆了 "自己覺得"比較實際
→ TempoStorm: 全世界還大 像PUBG CF營收高但中國人占比異常高
→ rockmanx52: 來個更討戰的啦：任社十大影響業界遊戲作品XD
推 vsepr55: 中國人也是人==
→ arrakis: 想想覺得這主題滿適合行銷學/擴散學的
推 gipgip12: 樓上你這個魚餌太大了ㄅ
推 rockmanx52: 寫完才想到IGN這個名單裡面光任社就有20款XD
→ gipgip12: 不然等20年後再來排怎麼樣？應該就夠公正了吧
推 rockmanx52: 天知道20年後這些鬼神公司又搞出什麼花樣？
推 vsepr55: 等老任粉退休再排
→ dieorrun: 年度跨越多越難比較 時空背景差那麼多比出來也沒意義
推 NoLimination: 20年 是要等任天堂島喔
推 efkfkp: 單項目的有可能，綜合性的不可能，開創度遊戲性熱門度銷售
→ efkfkp: 額劇本畫面優化歷史意義可供評分的項目太多了，不同的評分
→ efkfkp: 配比可以排成完全不一樣的榜單，有人絕得燒毀顯卡的精美多
→ efkfkp: 層渲染超級粒子特效終極現實物理引擎畫面是遊戲的重點遊戲
→ efkfkp: 性劇本拍後面，有些人覺得16bit點陣圖畫面搭配上神級劇本
→ efkfkp: 的文字推理冒險遊戲比3A特效大作還好玩，有些人覺得天梯排
→ efkfkp: 行榜pk最重要劇本是什麼不重要，經典神作俄羅斯方塊對很多
→ efkfkp: 00後小孩來說就是個無聊遊戲，人人心目中的百大長的完全不
→ efkfkp: 一樣，那所謂的百大遊戲排行榜到底有誰夠資格來排?
→ dieorrun: 當然是自己啊
→ vsepr55: 首先要敢排，吵這麼久都沒人出來排了
→ NoLimination: 公民投票啊
推 rockmanx52: 要安定還是照字母順序排列啦
→ noob9527: 瘋到為了搶玩遊戲而追物流車的 夠有影響力了吧XD
→ gipgip12: 我自己排的話，大概排到10名就放棄思考了(O)
→ yuxds: 鄉民排出來有啥幹用 網站排出來還能衝點擊量賺錢
→ yuxds: 鄉民排出來能賺錢嗎
推 vsepr55: 可是很多鄉民的看法都比ign客觀(？
→ arrakis: 真的，自己排十個就會放棄思考XD
→ yuxds: 如果IGN賺多少 你就給幫忙排的鄉民多少錢 大家就會肯排了
推 TempoStorm: 客不客觀是一回事的 同期遊戲 人氣高的沒道理比排人氣
→ TempoStorm: 低的還低
→ TempoStorm: FF6和7差了三年不算
→ TempoStorm: 補一句同期同類型
→ gipgip12: 那同期要怎麼算？1年內嗎？系列作能不能跟自己比？
推 vsepr55: 我因為現在是一個探討真理(？的過程
→ vsepr55: 這樣也能扯到錢
→ vsepr55: 他的客觀都扣掉中國人了，別在意那麼多了啦XDD
推 yuxds: 當然要扯到錢啊 IGN排這個就是要點擊率要賺錢 不講錢講啥
→ gipgip12: 所以遊戲排名只是商業工具罷了，客觀不是首要？
→ noob9527: 同期同類型 這樣應該每個遊戲都是第一名了
推 TempoStorm: 中國人灌水很多遊戲 不然第一RPG是DNF 第一FPS是CF
→ yuxds: 你自己排10名就懶了 那100名想也知道是隨便挑有名的100貼上
→ TempoStorm: 這樣排比IGN還扯
推 chean1020: 榜上沒有文明帝國，我一定給差評，這東西太主觀了，做
→ chean1020: 了傷感情不討好
→ dieorrun: 然後比預算 比售價 比平遊玩時數 比獎盃獲得數 比比鳥
→ TempoStorm: 我是說同年的 人氣高的要排的比低的高 隔三年以上的
→ dieorrun: 奇怪 中國人就不是人喔? 他們排的不能算喔? 政治不正確
→ TempoStorm: 排都OK
推 gipgip12: 雖然我覺得把主觀要素加起來用客觀排名本來就很奇怪了(?
→ TempoStorm: 這樣就滿意了
推 vsepr55: 我也覺得BZ的遊戲都歐美在灌水
→ gipgip12: 人氣你要怎麼抓？只看銷量？
→ vsepr55: 在台灣不如我們大宇雙劍(x
推 yuxds: 大宇雙劍在台灣也沒BZ遊戲紅 台灣PC遊戲最多的就是BZ粉了
→ TempoStorm: 人氣確實也是很難定的 也不能純看銷量 但是上線人數
→ TempoStorm: 除了STEAM外沒有一個完全能比較客觀顯示的
→ gipgip12: 上線人數喔？單機你要怎麼算？其他平台的？
→ TempoStorm: 單機也只能看遊戲銷量
→ gipgip12: 啊不就是戰銷量，幹
→ dieorrun: 連定義要怎麼比都一堆意見了 還在談客不客觀 太無聊了吧
→ gipgip12: 尼爾全世界200萬算不算高人氣？
→ yuxds: 戰銷量還有平台問題 跨平台跟單平台的比 比贏就問你服不服
推 vsepr55: 還要考慮盜版八，沉默ㄉ多數
→ noob9527: 手遊表示:我銷量都破億呢
噓 rofellosx:  沒甚麼是客觀的
推 taroeric: https://youtu.be/NxQGgdHsPjo
→ taroeric: 我覺得驢子講得很實際，既然沒有客觀的評論，那就是立場
→ taroeric: 要明確
推 foxey: 要做這種東西編輯要夠老玩夠廣才有可能,現在哪有幾個剩下?
→ foxey: 年資不夠玩到古董先死一半,現在遊戲出這麼多再死剩下一半
推 ARTORIA: 要所有類型遊戲都玩過本來就很難
推 ARTORIA: 要排可能就銷量占幾成 玩家投票幾成 遊戲評分幾成這樣