推 SOSxSSS: 送頭十魔人 04/14 14:19
→ james921736: 劍豪小說本來就都一招決勝負啊...... 04/14 14:19
至少讓柳生受點比較嚴重的傷吧
更不用說有一半的魔人根本還沒發揮出1%的實力打就掛了 超掃興
推 HidekiRyuga: 比較像古龍 一招定勝負 04/14 14:21
※ 編輯: andy3580 (61.228.2.193), 04/14/2018 14:24:37
推 kasumi5566: 我只看這部的女體跟交合，劇情不重要 04/14 14:23
→ deer8dog9: 等等你原作跟漫畫是不是寫反了= = 04/14 14:24
※ 編輯: andy3580 (61.228.2.193), 04/14/2018 14:25:39
噓 ithil1: ？？？你在說啥小 04/14 14:25
→ sezna: 你先把原作跟漫畫改編的人名搞清楚吧XDDDDDDDDDDD 04/14 14:25
→ andy3580: 靠 我剛真的寫反了耶 自己看到都笑了 04/14 14:26
推 HidekiRyuga: 兇 04/14 14:26
→ dukemon: 其實山田風太郎比起金庸更像古龍就是了... 04/14 14:28
→ arrakis: 漫畫比較推石川版... 04/14 14:31
→ arrakis: (雖然劇情不見得比較好懂XD) 04/14 14:32
→ shifa: 瀨川基本上都是照著原著畫，所以原著也大概就是這樣 04/14 14:33
→ shifa: 個人認為武藏就真的給人很強的壓迫感，那一段就不錯 04/14 14:34
→ keelungLBJ: 就是這麼難看 04/14 14:34
→ CaponeKal: 一招定勝負沒什麼問題 有問題的是都噴掉好幾隻魔人了還 04/14 14:34
→ CaponeKal: 執意單打 04/14 14:34
→ andy3580: 如果原作那麼難看還能紅這樣 真的懷疑當時日本人的品味 04/14 14:35
→ HidekiRyuga: 甲賀忍法帖屌打 結案 04/14 14:37
→ shifa: 原著不難看啊，當時可是看到停不下來耶 XDDDD 04/14 14:37
→ shifa: 柳生三部曲大概就是這個調調，跟現在組團對抗的概念不一樣 04/14 14:38
→ shifa: 呃…修正一下，柳生"前兩部曲"大概是這樣，第三部沒看過 04/14 14:39
→ shifa: 不好說。 04/14 14:39
推 forsakesheep: 柳生忍法帖也是這樣啊，反倒是甲賀忍法帖因為主角 04/14 14:41
→ forsakesheep: 是忍者，互相陰來陰去就很正常 04/14 14:41
推 tombstone: 原作好看很多 04/14 14:41
→ andy3580: 柳生忍法帖也很難看 不過比魔界轉生好看多了 04/14 14:41
→ andy3580: 柳生忍法帖至少還有幾場有計畫過程 七人眾被秒還沒那WTF 04/14 14:42
→ shifa: 不過在某些小說的設定中，柳生家也可以算是忍者世家 04/14 14:42
→ shifa: 魔界轉生原則上就是30年前的fate吧，「誰誰誰跟十兵衛比， 04/14 14:45
推 fanrei: 不要講什麼金庸，你知道金庸一開始是學柴田鍊三郎嗎 04/14 14:45
→ shifa: 誰比較厲害」的這種命題開始的故事吧？ (引戰 04/14 14:45
→ shifa: 所以魔人眾跟十兵衛的對決原則上是1對1，當然可以說很老派 04/14 14:46
→ shifa: 還是沒腦袋。只是作品構思出發的框架就在這裡囉 04/14 14:47
→ shifa: 我自己看甲賀、伊賀、柳生忍法帖、魔界轉生，甲賀的模式反 04/14 14:48
推 pheather: 不是一對一的問題,而是漫畫這幾場一對一都很難看,這也是 04/14 14:48
→ pheather: 原po的疑問,我自己看的時候也覺得前面幾個號稱魔人的雜 04/14 14:49
→ shifa: 而比較不一樣。從甲賀入門就會覺得其他作品都不知道在幹嘛 04/14 14:49
→ pheather: 魚就算了,連理論上至少是中boss格的天草都輸得這麼輕易 04/14 14:50
→ shifa: 我那時候看也覺得：天草死了不就破關了？ XDDDD 04/14 14:51
推 tmlisgood: 原本劍道對決就是瞬間一刀就結束了，什麼大戰幾回合的 04/14 15:40
→ tmlisgood: 根本才是唬爛 04/14 15:40
推 tmlisgood: 就跟巖流島武藏對小次郎一樣，還不是瞬間小次郎一棍就 04/14 15:46
→ tmlisgood: 死了 04/14 15:46
推 pheather: 也不是打多久的問題,看過漫畫就知道它並沒有表現出兩雄 04/14 15:52
→ pheather: 對峙生死一瞬的緊張感,所以原po才會有疑問是漫畫畫得不 04/14 15:53
→ pheather: 好,還是原作就沒寫好 04/14 15:53
→ pheather: 同樣是劍豪小說改編過來的漫畫,劍豪生死鬥就真的有表現 04/14 15:54
→ pheather: 出那種一刀決生死的緊張感 04/14 15:55
→ iamoldtwo: 瀨川雅樹哪有亂畫，女體超讚好嗎 04/14 16:12
推 seraph01: 感覺就很強調生死一瞬 04/14 16:26
噓 alinwang: 你的原作定義有誤 04/14 16:44
推 bluejark: 說像金庸不是指內容是指影嚮度 04/14 16:55
→ bluejark: 日本忍者的戰鬥誇張化就是受忍法帖的影嚮 04/14 17:00
→ bluejark: 中文圈大眾的武俠觀念被金庸作品影嚮 04/14 17:02
噓 ZABORGER: 你可以去找電影來看啊 04/14 17:11
推 Hirano: 這部大概又是有生之年系列 04/14 21:05
噓 FAccounting: 看過日文原作再來噴 04/14 22:09
→ FAccounting: 不然跟老外看英文版金庸然後說爛有啥不同 04/14 22:10
推 Vincent4: 覺得甲賀>山風短>柳生>魔界轉生 04/15 01:18
→ Vincent4: 但是作品都很有創意XD 04/15 01:18