[閒聊] 大家認為哪一種代入感才是好的呢？

[Abby530424 (亞斯卡雷)]

底下有一點涼宮雷 怕雷請上一頁


呀哈囉 小弟是面臨期中的佛系大學生
希望教授也是佛系給分型的 嗚嗚

剛剛板上有篇涼宮學的文章，當中作者有提到漫無止境的八月有藝術學上的錯誤，「讓人
真正品味到了作品中登場角色的感情」，而這個並非藝術作品的作法，因為「虛構的感情
才能讓觀眾有藝術體驗，觀眾可以理解角色丟了孩子的痛苦，但沒必要讓觀眾自己也丟了
孩子體驗真實的痛苦」。

但是我依稀記得，板上在討論作品時，很講究「代入感」，如果觀賞者過去遭遇與當中角
色相似時，好像會對該作品擁有更高的認同感，而且評價似乎會高於那些「雖然沒經歷過
類似情境，但我可以理解角色的情感」的作品，然後又高於那些「靠邀，我經歷過類似狀
況，最好會是這樣啦！」以及「沒經歷過，但這沒道理是這樣啊？！」這些狀況。

這種類似經驗重現的過程好像是許多人評價作品的指標之一，那為什麼在如此注重主題經
驗的環境下，這種「觀賞者成為一個劇中角色」的作法是藝術學的錯誤呢？（先排除那種
看4D拳擊賽，主角被打倒在地，然後有專人幫你「親身體驗」的尊尚禮遇，由於會造成過
大傷害，因此這種要求我敬謝不敏。）

大家會認為成功的代入感要到哪種程度呢？要那種我能理解他很痛苦，我也有些心酸；還
是要我以前體會過，我看到後回想了起來過去的痛苦；還是觀賞當下直接體會到那種痛苦
，直接感受呢？大家覺得哪種代入感作為藝術作品是成功的呢？

By the way,那個教授應該是認為這種代入感會使觀眾錯誤的理解這段劇情中長門的態度
以及對長門的意義啦，錯誤解讀誤以為長門是因為煩躁而出現涼宮春日的消失中的狀況。
但是大家看這段時會有這個誤解嗎？

最後最後再碎嘴一下，馬的誰規定積極劇情應該讓觀眾感受到暑假生活多采多姿啦？這段
荒謬的演出為啥不能被視為是積極的？長門在荒謬的世界中覺醒了人類之情感，一次又一
次對命運的蔑視（告訴阿虛輪迴幾次），最後的最後做出了反抗（不來學校），難道這樣
的表現不夠積極嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.202.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1523960941.A.220.html
推 tim111444: 我都代入被幹的那個
是不是有人說過被幹比幹人爽啊
→ Yadsmood: NTR
→ deer8dog9: 沒有 很多人把有共鳴跟代入混為一談
有道理 感覺一不注意就會誤用
※ 編輯: Abby530424 (58.114.202.151), 04/17/2018 18:34:21
→ kirbycopy: 沒學過藝術學 對那評論沒代入感
推 pomelolawod: 僅只於同理心吧 如果沒有保持點距離 就稱不上藝術了
推 sillymon: 藝術哪有這種規矩啊，這樣一堆觀眾參與的作品都不算了嗎
不知道欸 那篇訪談中作者提的 但是我又看不懂日文 又對分析哲學很頭大 可能沒法明確
評論 除非他的書翻成英文或中文才能理解他的脈絡QQ
※ 編輯: Abby530424 (58.114.202.151), 04/17/2018 18:46:11
→ jim924211: 我wa2  3人都能代入，我個性根本就是3人的混合複雜體