Re: [閒聊] 「這是太陽的肉片哦」

[FlyinwindX (Flyinwind)]

※ 引述《hhpsjoe (Chia)》之銘言：
: 日本電影《和豬豬一起上課的日子》敘述小學老師和學生養一隻豬，約定等豬長大後要吃
: 掉，故事扣人心弦。最近有日本網友擷取電視節目畫面PO到網路，讓「飲食教育」議題再
: 度受到討論，這些學生目睹親手養大的豬遭宰殺，甚至還被要求當場吃下肉片，許多人崩
: 潰、大哭。
: 《和豬豬一起上課的日子》(ブタがいた教室)是2008年上映、改編自真人真事的電影，新
: 任星老師(妻夫木聰飾)帶來一隻名叫「小P」的小豬，以「養大後吃掉」為前提要班上26
: 名學生輪流照顧， 希望學生親自體會「生命的意義」；一年半過去了，等到小P長大，學
: 生陷入到底要不要宰殺的兩難。
: 日前日本一所小學也彷該事件，讓36名學生照顧兩隻命名為「空飛」和「太陽」的小豬
: ； 經過150天的飼養，到了屠宰當天，許多學生看到小豬被抓走的過程，掩面大哭、崩潰
: 坐在豬圈地上；有人撇頭不忍見到小豬掙扎時的「慘況」，也摀起耳朵不想聽見小豬發出
: 的淒厲叫聲(下圖／翻攝sokuho2.com)。
: 據了解，校方還把小豬的肉片端到學生面前，對他們說「這是太陽的肉片哦」，許多人面
: 有難色地吃下去(下圖／翻攝sokuho2.com)。大部分網友認為，提早讓小朋友認清現實也
: 無可厚非；但也有人說，這樣對小學生有點殘忍，可能會讓他們心中留下陰影，建議年紀
: 大一點再體驗。
: https://pets.ettoday.net/news/330686?from=fb_et_pets
: 銀之匙現實版
: 這樣玩對小學生也太殘忍了吧
: 大人都不一定受的了了....


我不當鍵盤偽善者，這個非常棒好嗎?

明明一堆人討厭小屁孩的天真無知白目，給他們震撼教育又說留下陰影，
不行這樣做要好好保護小孩。

在事物的本質上，吃就是這樣的一件事情。

這給他們的是，理解自身的作為，會影響什麼事物的思考機會。
更何況可以以此為延伸，探討各種事情，達到層面更廣的教育。

有人會說這樣是不是太早了?會給他們留下陰影?
那我們想一下，難道國中就適合?難道高中就適合?還是要等到成年了再來教?

如果自我意識高漲的國中再教有用，也不會有中二這個詞了啦。
高中或成年人格思想早就形成了，也根本早就來不及了吧?

其實仔細回想，國小就已經是一個社會的縮影了，有各種事情需要開始去學習與自我轉變。
從幼稚園的各種無理取鬧作為都還能被他人諒解，到國小開始被要求要學著漸漸團體化。


「自己的行為會給其他人事物帶來什麼樣本質意義上的影響」


難道這不是這個時期非常重要的課題嗎?
如果過了這個時期還覺得天大地大我最大、其他人應該答應我的要求、
爸媽應該把食物和零用錢奉上、身邊的東西一個換一個、爸媽跟其他人應該包容我的任性、......

以自我為中心完全沒想過其他人事物繼續成長下去，這不就是大家眼中最糟糕的屁孩嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.239.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524225631.A.BD7.html
推 jimmy689: 這就是雨宮天ㄉ枕頭ㄛ
→ twn65w65: 你以為恐龍家長怎麼來的
→ lovesora: 所以養大吃掉有教育到什麼? 我是不覺得拍一支藤子不二雄
→ lovesora: 的異色短篇集電影有甚麼教育意義啦 都是大人在自以為
推 zeyoshi: 實驗性課程的問題吧 效果很難即時呈現也不知道有沒有效果
→ zeyoshi:  這種不弄個十年根本不知道對學生有沒有幫助
推 ah122113755: 不能理解 珍惜生命 可是他死掉啦 珍惜食物 可是有感
→ ah122113755: 情的食物吃的下去嗎 人生殘酷和羞辱倒是知道啦 殺了
→ ah122113755: 寵物這是太陽肉片 什麼鬼
→ poke001: 這篇講的東西跟原來的根本差太多
→ poke001: 自己的行為會給其他人事物帶來什麼樣本質意義上的影響
噓 badend8769: 食物跟寵物從根本上就不同
→ poke001: 這就不是生命教育的東西 是怎麼牽到一起的
→ DON3000: 也有方式的差別 教育的細節沒注意就會產生副作用
→ a2334436: 所以這樣到底能成長什麼
噓 GAOTT: 我來翻譯一下 Fly：你不殺掉你家貓貓，你就會變屁孩
推 gibbs1286: 不是目的有問題，而是手段有問題
推 leptoneta: 就是要學生自己去思考 有些會覺得沒差 有些會自我審思
→ leptoneta: 這就是目標
→ gibbs1286: 那應該是去屠宰場、去養殖場接觸學習
→ gibbs1286: 因為寵物與食物對於人類是完全不同的意義
→ leptoneta: 事先都跟你說是食物了還當成寵物 那就是個人問題
推 lex65536: 但是有些人認為學生一定不會自我審思= =
→ lex65536: 或是一定會往最負面的方式去思考 為什麼勒...
推 gibbs1286: 其實那部的電影作法是沒錯的，但是後來的真的有問題
推 lungyu: 當成食物就不要取名啊 問題是在執行的過程上吧
→ gibbs1286: 電影是提前告知照顧是為了吃掉，那接下來就具有思考的
→ gibbs1286: 空間。而那個新聞根本是惡意
→ lovesora: 一點都不覺得大人有什麼資格教生命的意義 學生的老師又
→ lovesora: 懂多少? 這社會腦袋有洞的一直是大人
噓 Xhocer: 這就是典型的大人自以為是的教育方法
推 bladesinger: 這教育手段根本有大問題啊，把預計宰殺的動物取名不
噓 v9896678: 看起來有那麼一回事，然整篇全是包裝紙。我們要從小教導
→ Xhocer: 只顧著自己想教的，忽略孩子所看到的
→ bladesinger: 是刻意要產生感情連結嗎?
→ leptoneta: 自以為非還故意教就要被譴責懲處了
→ v9896678: 孩子當奴隸，長大他們才會繼續供養自己，邏輯都出來了呢
→ bladesinger: 通往地獄的道路是用善意鋪成的就是在指這種情況
推 ccufcc: 我也認同你
→ ccufcc: 小孩最好是在愛裡長大，要不然只好在鐵血中成長
→ ccufcc: 絕不能在屁裡長大變成屁孩
噓 sin4000: 中間有夠滑的
→ justeit: 人是感情的動物 強迫別人 違反感情實在太殘忍 老實說就算
→ justeit: 是成熟的大人也覺得很難受 何況是小孩子 是要養成殘酷殺
→ justeit: 人犯嗎 讓小孩子理解社會的無情嗎
推 tony3366211: 以前一年能吃幾次肉，沒有這種給掰情感
→ gt24: 說食物和寵物不同的人,記得新聞有過,有人養狗當食物
→ gt24: 但是一爆出來,還是一堆人說吃狗XXX的
→ gt24: 在飼主當食物養狗的前提下,還能說出養食物和養寵物不同嗎?
→ gt24:       養狗當食物
推 tw15: 可4台灣ㄘ貓狗違法 抓起來 簡單來說就是養來吃的人覺得ok
→ tw15: 然後被其他人霸凌惹
→ aa1052026: 台灣一堆屁孩國小就會虐殺蠶寶寶 根本沒在管生命
噓 pttha: ...