推 saimeitetsu: 蚊子館? 04/23 10:13
→ krousxchen: 日本展ACG是因為有經濟效益，你要先扶植出經濟效益來 04/23 10:13
→ Dirgo: 現在有什麼發展需求,蓋房子就對了.很明顯是嫁接式的邏輯啊. 04/23 10:14
推 f222051618: 蓋公園也沒有經濟效益啊 XDXD 04/23 10:14
→ krousxchen: 拿那些錢補助展覽，只會變成蚊子展，沒東西擺 04/23 10:14
→ krousxchen: 拿展覽跟公園比??這兩個東西有可比性嗎?? 04/23 10:15
→ krousxchen: 台灣應該要學韓國，看人家怎麼用國家資金去搞內容 04/23 10:16
→ bnn: 不是那些人思維跑掉,是它們基於自身利益只會提出蓋房子這答案 04/23 10:16
→ krousxchen: 不能像日本跟美國一樣自然生長，就得學韓國人工培養 04/23 10:17
→ chewie: 但其他產業也是正常借展館吧 什麼理由動漫就要打折? 不過 04/23 10:17
→ bnn: 展館出借你讓他們吃什麼 04/23 10:17
→ f222051618: 要增加曝光機會 展場的補助不失一個方法 04/23 10:17
→ chewie: 認同不必要什麼都蓋大型建築解決 提供現有閒置空間就好 04/23 10:18
→ f222051618: 只是要像FF那樣攤位集中開放 才有話題 而不是濫展 04/23 10:18
在談論濫不濫展之前，先看看有沒有合適的場地跟舞台再說。
如何規劃，那是主辦單位的要去煩惱跟負責的問題。
假設政府真的輔助場租，但民眾入場免費、擺攤費用大幅降低的時候，
整個情況慢慢的都會不一樣。
不管怎麼說，11億比起蓋蚊子館，這種活用方式我確信更好。
※ 編輯: extemjin (61.230.141.41), 04/23/2018 10:28:27
→ bnn: 你一個ACG產業沒有證明自己有什麼產值,同人賺了錢又沒繳稅 04/23 10:20
→ bnn: 那既得利益者就沒有理由($$)幫你提出政策 04/23 10:21
→ krousxchen: 日本美國的ACG產業難道是靠展覽?? 04/23 10:21
推 ZIDENS: 買電腦去光華 買家具去五股 買床去內湖 04/23 10:21
→ ZIDENS: 需要的是商圈 不是建築 04/23 10:21
→ bnn: 等你能證明自己有產值有利基(電競)就會有人巴著上來要分餅吃 04/23 10:22
→ bnn: 用政策的方式強迫從你手中搶走已經做好的市場讓他們拿去賺 04/23 10:22
所以你是那種如果作物不能保證豐收，你就不想去施肥的那種人?
一個產業產值是培養出來的，而不是有利益了才去投資他。
照你這種邏輯政府不該培養任何產業，
因為一個產業在培養前你根本不知道會未來會如何。
台灣就是根本沒有這種眼光與勇氣，所以才一直都在新興產業上落後一大截，
只有那些大企業家多少還有這種眼光，所以讓很多人誤我們很多成就
其實是政府培養出來的。
最實際的例子就是我們自豪的半導體業，例如現在政府都還會想辦法徵地給台積電，
可是鮮少人知道的是30年前當初張忠萌等人要要創台積電的時候可說是四處碰壁。
話說回來，雖然是亂花我納稅人的錢，但11.5億畢竟還是說是要扶持ACG產業，
跟你說的話不也是矛盾?
展覽只是其中一種具體方法而已，我要說的是，比起11.5億拿去蓋蚊館，
這種活用資金的方式我相信更好的多。
→ ZIDENS: 樓上說的滿矛盾的欸 04/23 10:23
→ ZIDENS: 所以對政府來說問題是要想辦法賺同人的錢 不是同人不賺錢 04/23 10:23
推 maiklover: 官員考慮的是怎麼從中取得油水和鞏固自己的權勢 04/23 10:23
→ ZIDENS: 這樣才對吧 那扶植ACG沒問題阿 你看那些演唱會 04/23 10:23
推 berice152233: 就老人腦你要期待什麼 04/23 10:23
→ maiklover: 誰在跟你認真做事呢 04/23 10:24
→ berice152233: 台灣要的就是你給創作者空間，創作者就會自然發展 04/23 10:24
→ sachajam: ====ACG的本質是青少年對於女體的慾望喔 不然哪來那麼多 04/23 10:26
→ sachajam: 創作者天天畫本子 寫後宮小說 ====== 04/23 10:26
※ 編輯: extemjin (61.230.141.41), 04/23/2018 10:45:33
推 ZIDENS: 其實我覺得問題變的有點像雞蛋悖論和過於理想化了 04/23 10:29
→ ZIDENS: 蓋動漫基地那派要的其實是"本土ACG"的發展 04/23 10:30
→ ZIDENS: 但要讓本土發揚不是你蓋個建築就好 最簡單的方法應該是 04/23 10:30
→ krousxchen: 同樣的錢給人參展不如改善產業環境 04/23 10:31
→ ZIDENS: 先弄個明確的ACG商圈出來 台灣秋葉原 然後本土作品寄生在 04/23 10:31
→ krousxchen: 像台灣影視產業問題就在於第四台的吃到飽 04/23 10:31
→ blackone979: 人家真正要扶植的是營建業你敢嘴 04/23 10:32
→ ZIDENS: 裡面 增加曝光度 這樣比較實際 但先弄出ACG商圈的想法 04/23 10:32
→ kira925: 人家辦場展也是有付錢的 幫忙墊付只會弄出一堆更糟的 04/23 10:32
→ ZIDENS: 就和他們"發揚本土"的理念相違背 會覺得反而打壓本土 04/23 10:32
→ twn65w65: 沒建案是要怎麼汙錢 04/23 10:33
→ krousxchen: 政府該作的是當初數位化時，就該讓民眾選擇頻道 04/23 10:33
→ krousxchen: 同樣的，ACG產業該去思考什麼方式可以扶植他們的實力 04/23 10:34
推 ZIDENS: 突然發現我講的好像就是現在中國做的那一套 QQ 04/23 10:34
→ krousxchen: 政府該作的是減少ACG產業會遇到的困難 04/23 10:36
推 dsa3717: 不是政府不推套餐 是觀眾全都要吃到飽 mod就推不起來啊 04/23 10:40
→ krousxchen: mod推不起來是第四台業者集體壟斷 04/23 10:43
→ krousxchen: 觀眾要吃到飽，但政府要有迫力改變人民的習慣 04/23 10:43
→ blackone979: 第四台業就是台灣到現在還沒辦法全面高畫質的元兇 04/23 10:44
推 key123987: 鬼島有鬼島的玩法 懂? 04/23 10:46
→ krousxchen: mod如果有全部的電視台，那誰要訂第四台?? 04/23 10:46
→ krousxchen: 第四台的頻道商強逼頻道不能上Mod 04/23 10:47
推 ZIDENS: 不對吧 MOD自己爛別牽拖第四台啊 04/23 10:47
→ ZIDENS: 所以博斯電競720P看不到東西也是第四台害的嗎? 04/23 10:48
→ ZIDENS: 艾爾達買斷世大運結果愛轉不轉也是第四台害的嗎? 04/23 10:48
→ ZIDENS: MOD自己片源不審核 好幾次侵權 也是第四台害的嗎? 04/23 10:49
→ cat05joy: 蓋公園他才能跟別人嘴說都是我講才蓋的 (跟O員有點像 04/23 11:15
→ krousxchen: 講這麼多MOD的問題，我說過第四台數位化時就該作MOD式 04/23 11:18
→ krousxchen: MOD問題一堆，跟第四台的問題風馬牛不相關 04/23 11:18
推 lifehunter: 蓋11.5億的動漫館才有回扣跟油水撈啊 你辦動漫展對政 04/23 11:19
→ lifehunter: 府有什麼好處？收門票？那辦其他展覽本來就有 改辦 04/23 11:19
→ lifehunter: 你動漫展 對政府毫無幫助 當政績？一年多辦兩場展覽 04/23 11:19
→ lifehunter: 這哪能算什麼政績 政府政客要政績要油水一定是搞建設 04/23 11:19
→ lifehunter: 不然怎麼會有小巨蛋 還有某黨一上來就搞前瞻 04/23 11:19
→ akuma183: 然後一邊編預算找人營運 一邊收高價租金 沒人想租養蚊子 04/23 11:21
推 r98192: 台版垃圾場辦起來 一定可以帶動本土的人 比蓋房子有用 04/23 11:26
推 enjoytbook: 對裸體的慾望...那戀愛類的怎麼說，奇幻冒險的怎麼說 04/23 11:31
→ chewie: 戀愛這個不用解釋 奇幻冒險..大概就對精靈裸體的渴望吧(? 04/23 11:32
推 jeylove: 經濟效益在哪裏？ 04/23 11:33
噓 OOOoooOOO: 蓋個房子就可以興業，好棒棒 04/23 11:36
→ jeylove: 就算照你說的做，也是裡面充斥著日本ACG，台灣ACG還是看 04/23 11:36
→ jeylove: 不到 04/23 11:36
→ alinwang: ACG活動?誰的IP?日本?台灣? 04/23 11:36
所以說為什麼一定要有自己的ACG文化?
一大堆日系畫風那又如何?
市場不接受，大眾不消費，說要有自己的特色那只是空談。
該從模仿開始就要從模仿開始!
獨創這種東西就是就要先有基礎，基礎就從模仿開始，
有了基礎之後才有能力去改變，進而獨創。
→ Shift2: 今天展個本土漫畫展你要去看? 04/23 11:41
推 chewie: 但其實本土插畫展很多人看啊 還是產業問題吧 04/23 11:42
推 sdhpipt: 192萬而已 廠商自己都不願意出了.... XD 04/23 11:49
→ sdhpipt: 就一台賓士車的錢而已 04/23 11:49
→ qss05: 還不如發行本土作家的周刊或月刊，然後補助低價銷售增加能 04/23 11:51
→ qss05: 見度還比較有用，有些本土的看標題真的就沒什麼興趣買來看 04/23 11:51
→ qss05: … 04/23 11:51
→ akuma183: 難度不低哦 特別是大部份人習慣看日本的 部份人看大陸的 04/23 11:53
→ notneme159: 推個幫高調 04/23 12:02
※ 編輯: extemjin (61.230.141.41), 04/23/2018 12:27:19
→ alinwang: 是說台灣創作還是日本創作的,和日不日式無關. 04/23 12:35
那也一樣啊，就算是創作一定非得要要區分台灣還是日本創作?
搞同人的對象都是日本的作品的那又如何?
具體該有目標的數字要先出來，那才是最重要的。
例如訂出一些具體目標數字，
動漫展達成每日十萬人次、社團攤位三千本完售、
人氣排行第一名等等等，只要能達成這些目的，
你是不是本土的創作又如何?
話說所謂的本土創作你又該如何定義與區分?
人不會總是想要模仿他人的，
有了成就，有了收入，自然會有想要發展出自己的特色。
人會成長，產業也是，但這大前題都是必須得有個基礎才行。
忽略了這點只強調本土的特色、本土的創作，
這口號再喊個一百年都是無用功。
※ 編輯: extemjin (61.230.141.41), 04/23/2018 13:18:00
推 vankojau: 現在預算的單位除了營養午餐外，也能用活動了 04/23 13:05
推 hinajian: 推文】不如發行本土作家的周刊或月刊 -> 一直在做喔 04/23 13:25
→ hinajian: 今年我不知道 但是以往好幾家期刊有拿到每年幾十萬 04/23 13:26
推 lcomicer: 統合出版社的電子書平台實際一點，各自為政又做不好 04/23 13:39
推 shinkiro: 撈錢喔ZD 04/23 21:26