Re: [閒聊] 宇宙戰爭要怎樣打啊

[probsk (紅墨水)]

※ 引述《e741000 (複利葉。腹便。幫浦拉絲)》之銘言：
: 很多動畫幾乎都是二次元的戰爭
: 海戰思維
: 很少繞到底下打弱點的
: 宇宙戰爭應該是三維度的戰爭
: 到底要怎樣表現會比較想好
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.


宇宙戰最終大概會是質量武器的天下吧，比方說銀英傳的同盟內亂
楊威利只用幾顆冰塊就把海尼森花了不知多少納稅錢的的衛星掃光
之後則是帝國軍搬了禿鷹之城去跟伊謝爾倫要塞對轟
結果轟不贏，坎普就自暴自棄用禿鷹之城去撞伊謝爾倫
這招雖然是被楊破解了，但如果帝國方從一開始就打定主意
用要塞進行自殺攻擊大概也是無解

其他像星戰或是三體都有類似的例子，詳細我就不說了
這種東西理論上潛力無窮而且造價低廉
未來宇宙戰開戰雙方可能只要互射質量武器
宇宙艦隊MSMA要塞什麼的通通都是陪襯
而到那個時代大家可能要簽署反質量武器協議之類的
畢竟要夷平地球這樣的行星大概只要直徑數km的隕石就夠了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.205.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524653632.A.381.html
→ doyouknowhow: 聽起來很像破什麼滅什麼魔的...
用那東西直接打對方母艦根本沒辦法防守吧
推 gaym19: 所以UC時期才簽了南極條約
→ minoru04: 質量兵器在宇宙中有速限嗎?
→ gaym19: 沒有 理論上會越來越快
推 Klauhal: 宇宙能給出加速度就一直前進
→ gaym19: 除非未來可以不依賴地球完全自給自足 不然沒人會亂砸
→ doyouknowhow: 我記得那時候有人吐嘈這種沒辦法導航的東西射出去
推 kirimaru73: 快用你那無敵的大氣層想想辦法啊
→ doyouknowhow: 就像把針灑進海裡 根本射不到1條魚
子彈也沒辦法導航啊 你覺得打不打的到人?
推 daigo: 石頭不是免費的，公民!
推 daigo: https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=7506&snA=4775
我不知道40K的科技是什麼水平，但那油漆費是怎麼回事?
推 tonyxfg: 宇宙中阻力幾乎沒有，其實軌道反而非常穩定，當然相對的
→ tonyxfg: 就是好預測
推 gaym19: 砸不會動的基地還行 要砸高機動性的艦隊就有難度了
推 xxx60709: 我也想到那篇隕石不便宜的40K公文XD
※ 編輯: probsk (1.169.205.74), 04/25/2018 19:17:22
→ winger: 前陣子地球人才把衛星用重力彈射到冥王星上...
→ AlianF: UC不是連雷達都不能用嗎，怎麼丟的到
推 NoLimination: 你質疑皇帝的油漆??
→ yoyun10121: 初速慢好預測, 根本打不到人呀
→ yoyun10121: 地球這點空戰距離, 飛彈都需要導向了, 你距離拉長好幾
→ yoyun10121: 個數量級的宇宙戰, 沒導向的攻擊根本打不到人啦
看目標是什麼啊 隕石冰塊是拿來砸死星或伊謝爾倫那種天體規模的
而且以銀英裡面的技術來說這種東西是可以改變方向的
三體裡面出現的那個鬼東西就更誇張
至於對船艦或小型目標用破滅魔劍之類的就夠了 反正一般駕駛員也閃不掉
※ 編輯: probsk (1.169.205.74), 04/25/2018 20:49:49
推 ccufcc: HALO也愛用MAC
推 vincent6306: 如果在小行星上裝推進器就能控制進而導航了吧
→ yoyun10121: 要推動大質量的小行星非常耗能量好嗎? 超級不實際
→ yoyun10121: 有能力搞出這種能量規模, 還不如直接轉成雷射射爆
→ yoyun10121: 同樣能量輸出, 靠集中雷射的威力, 速度, 準確度完全電
→ yoyun10121: 爆你還另外生出一個小行星到戰場還要慢慢開始推
就跟你說了小行星是戰略武器 你覺得用雷射打在天體級的目標上有效嗎?
而以目前人類科技可行的天基武器來說只要幾噸重就足以毀掉一座城市了
推 KYALUCARD: HALO是因為只剩MAC可以有效對付外星人了(?
→ yoyun10121: 同樣的能量規模, 雷射打在目標上怎麼會無效??
→ yoyun10121: 然後你說啥天基武器, 基本上就是個沒準確度, 毫無戰略
→ yoyun10121: 價值的東西, 要升幾噸東西上宇宙?? 丟核彈划算多了啦
你隨便開一輛車去撞水泥牆試試破壞力 然後換算相等能量用雷射去打車子試試
→ yoyun10121: 實際上換雷射強多了, 只是現在沒那個技術而已啦
→ yoyun10121: 就動畫看太多, 才會以為實體武器會比純能量強
以為能量武器強才是動畫看太多吧?
現在並不是沒有雷射技術 但雷射並不是像電影動畫所見的那種光束打
出去就能轟出一個洞 雷射的效果是加熱目標物直到燒起來或是溶化
這種方式多的是反制方法 像銀英的伊謝爾倫要塞表面就有一層汞作為
反光束裝甲 艦隊配備的光束砲根本沒有效果
推 enjoytbook: 怎麼不說楊他們也沒技術xd
推 lic3: 質量武器呵呵
推 aaaaooo: 太空當然主要是用能量武器好嗎 畢竟還有反作用力問題
這是戰略用途而言 能量武器對小型目標大概是有效吧
但質量武器可以直接拆了你家主堡
※ 編輯: probsk (1.169.205.74), 04/26/2018 10:56:33
→ yoyun10121: 要說裝甲的話, 防衝撞的裝甲比反光束好做太多了啦
→ probsk: 以整個軍事科技歷史來看裝甲技術永遠是跟不上武器破壞力的
→ yoyun10121: 所以期待反光束裝甲就能把能量武器無效化是想太多了
→ yoyun10121: 現代能量武器的技術問題, 是大氣散射太高沒用, 不然現
→ yoyun10121: 代武器追求的就是集中能量, 就連傳統實彈都在研究怎麼
→ yoyun10121: 靠結構搞出穿甲效果了, 拿塊大質量物理就想撞破裝甲,
→ yoyun10121: 那根本完全低估宇宙戰時代科技水準
→ probsk: 能量武器的問題是它的輸出設備太大 所到現在也沒能小型化
→ probsk: 你要弄出跟大型質量體一樣的破壞力 你可能得弄出一個死星
→ probsk: 再把這死星搬到目標物附近 這不是更本末倒置?
推 Justice5566: 質量武器一定是最強的  光速強是幻想而已
→ yoyun10121: 設備大只是現在技術不夠好, 根本不是物理限制
→ yoyun10121: 你要拿現代技術當標準, 大質量物體根本連推都推不動
→ probsk: 那我是不是也可以說未來會有更快速更輕便的推進引擎呢