[閒聊] 如果袁紹軍師們不內鬥 官渡之戰能贏曹操?

[kopune (無限期支持 i☆Ris)]

以歷史的角度來看

如果袁紹軍師們不內鬥 官渡之戰應該能贏曹操


但如果以光榮三國志遊戲的角度來看

袁紹還是贏不了曹操吧?

軍師方面

雖然田豐/沮受/郭圖/許攸 等人 能力數值還算能看

但沒啥可用特技

武將方面也少

如果玩家手控曹操 袁紹應該不會太難打吧?


如果玩家手控其他君主在遠方看戲 曹操應該也不會敗吧

有沒有三國專家能能指點一下的?


--
吼蛙~杞謀厚阿~

https://www.youtube.com/watch?v=BBFovNPMIEc

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.210.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1524724644.A.732.html
→ susaku: 郭嘉:當我死人啊
推 ven1993: 一個袁方打十個
→ backoc39: 一樓郭嘉是死人沒錯啊、還活著很恐怖耶
推 sumarai: 袁家後代袁世凱成功稱帝
→ AngelNo13: 不內鬥就不會有官渡之戰了
推 aterui: 如果袁紹贏了現在評價也會改,田豐就變成荀彧,沮授變成郭嘉
→ leamaSTC: 能力值也是看歷史去編的 袁紹原本無論是勢力或地位都屌
→ leamaSTC: 壓曹操
推 tim1112: 田沮近幾代智力有95上下 其實滿強的
→ aterui: 郭圖就變成賈詡,審配就變成荀攸,智力都變成90起跳了
→ tim1112: 顏良文醜武力也贏典許以外的曹將
→ kopune: 但缺少神特技阿
→ kirbycopy: 玩家手控曹操誰不能屌打袁紹阿 反過來也是一樣阿 要討
→ kirbycopy: 論玩家手控 應該是兩邊都玩家手控才公平吧 不然玩家連
→ kirbycopy: 用曹操都打不贏袁紹 誰要玩公孫瓚甚至更弱小的君主阿
推 reaturn: 內鬥起因也是袁紹自已的憂柔寡斷引起的
→ reaturn: 引發三個繼承人自已的派系鬥爭
推 stinger5009: 就算沒內鬥 袁紹自己也要作的出決斷才行
推 revolution3: 顏良文醜高覽張郃表示
噓 corlos: 袁紹自己要活久一點
推 druu: 同意六樓 就結果論 但不可否認近代遊戲在數值上都有平反了
→ cloud1017: 即使官渡之戰後 袁家勢力還是比曹操強
→ cloud1017: 袁家敗亡是因為袁紹死後家族內鬥加速衰敗
→ corlos: 袁紹軍其實當時是中國人材的精華，不可能太弱的
→ cloud1017: 官渡之戰輸是袁紹蠢 袁家敗亡是他的兒子們更蠢
→ corlos: 純粹是袁紹自己豬頭敗光家產
推 wj115: 問袁方
→ peterw: 袁紹贏了就會改名曹操，歷史會自然修正
推 chuckni: 就袁紹用人的問題，他的軍師素質沒啥問題
推 a502152000: 官渡也沒有把袁家勢力耗光 後來曹操花幾年才吃得下來
推 XXV0: 關鍵在袁紹 其他戰區用肉咖當統帥 主戰場選在官渡 讓自己
→ XXV0: 在地利上遠低曹操  完全沒把兵力優勢發揮出來
推 zader: 袁術其實比袁紹還看重人才，只能說這個老兄太老實，做出大
→ zader: 家想做不敢做的事
→ kopune: 但壽春真的是.....大家的過路門阿  太難守了
推 r98192: 曹操輸了赤壁也沒滅呀… 單純就繼承人太廢
推 a435007: 領導人的問題比較大 官渡數據跟上袁勝 將領素質持平 但君
→ a435007: 主的水準 就不在同一個檔次下了
推 ballby: 官渡和赤壁完全意義不同啊...
→ ballby: 官渡決定的是北方的控制權
→ ballby: 赤壁只是延緩劉孫的滅亡
→ MAX777: 荊州 夷陵兩戰，蜀也幾乎敗光家底，蜀還不是繼續玩了很久
推 chean1020: 官渡是真正以小博大，赤壁那算啥？苟延殘喘而已
→ chean1020: 官渡後曹操從劣勢到完全扳倒袁紹
→ chean1020: 赤壁啥都沒，曹魏依舊強大無比
推 pbkfss: 官渡戰敗對袁家而言也不算有太大的傷害，家底根基厚實，要
→ pbkfss: 是袁紹沒死或是有徹底奠定繼承人問題，後續袁、曹之爭誰能
→ pbkfss: 勝出還很難講
推 pbkfss: 而赤壁戰敗斷掉了老曹統一天下的夢想，幸好後續的繼承人之
→ pbkfss: 爭沒步上袁家的後塵，不然之後三國誰能勝出也還有得玩
推 tim1112: 如果曹劉關張公瑾諸葛都沒死 會變成怎樣
→ F2307925: 郭嘉以一擋百，怎麼鬥