Re: [閒聊] 天然呆跟笨差在哪裡？

[hsnu7980 ()]

天然：天真，未經歷鍊等等，對遇到的事缺乏見識，而沒能有合適之對應方法。
要怎麼表現天然呢，可以模仿小孩懞懞懂懂時，那種有點呆呆的樣子，但那種呆是起因於未經歷過，不代表學不會看不出關係。
笨呢就是教了之後也很難學會，學會了也很難融會貫通，更遑論舉一反三。

然而天然呆是否呆是否有隱含笨屬性呢，我想主觀上是可以有的。
為何是主觀？如同前面所提到笨的人較無法舉一反三，無法用類似的經驗去體察或解決事情，相較於常人可能不必事事都需要有前輩提點，就可以大致暸解一件事情的運作原理，在資訊缺乏下仍能做出暫緩的決定。回到笨的人有
    然而何謂「正常人」能應付過來的事情，就不是很客觀的事情，因此我說主觀上。
    結語：天然呆有可能起源於笨，但不一定在其他方面也是笨的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525240850.A.A3D.html
→ hsnu7980: Test
※ 編輯: hsnu7980 (140.122.53.53), 05/02/2018 14:02:01
推 tw15: 天然呆=他周圍的人把他保護得很好  不是朋友或正妹
→ tw15: 嚴重點的看到就會覺得這種人怎麼還沒死
不一定喔，想像一個長年在一個領域努力的人，突然要他進入另一個領域，就會出現這種狀況了
Like新手父母，要弄懂文化或法律的科技人，要弄懂核能的文組blablabla
推 daae: 我覺得單純差在顏值
※ 編輯: hsnu7980 (42.78.44.193), 05/02/2018 14:09:18
→ tw15: 一樣R 在該領域沒有被別的領域挑戰跟打臉啊 會一直被挑戰的
→ tw15: 不是已經會了就是下去了