→ hdjj: 有啦,比如照對岸的做法,不想讓大家知道的全部鎖起來禁止談論 05/05 21:05
我最有印象的就是你的名字那次
在八卦版某篇車禍新聞底下有一個XX放了這部電影的大雷
而且還是完全雷到作品核心的那種，當然之後被罵到爆
同樣的事在黑特八校粉絲團發生也是一樣，就不再贅述
說真的發生當下，我很慶幸自己是口碑場就去看的人沒受到影響
爆雷事件害到一堆想看電影的同學，影響樂趣
如果是兩個知道劇情的人聊天不小心透露給第三人還好
但我是不知道以爆雷為樂的人是什麼心態啦
大概就是享受被爆雷後那個人森氣的表情吧
然後還會嗆又沒犯法
對，是沒犯法沒錯，但法律只是道德的最低底線，法律沒規範但是不能做的事情一大堆好不
那種只會嗆沒犯法的人八成是不知道被社會性抹殺的滋味，畢竟法律治不了你，那就排擠你
就好了啊+_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525523765.A.967.html
推 andy0481: 可惜的是網路分身幹嘛得太方便 你要怎樣排擠.. 05/05 20:36
頂多水桶或ban掉吧
推 emptie: 他只是沒簽聯絡簿啊 = = 05/05 20:37
這到底什麼梗
→ sumarai: 霸凌的起源 05/05 20:37
我是不會因為一個人爆雷就對他不利啦
噓 ji3yjo4gj94: 法律是道德的最低線根本欠噓 05/05 20:39
不然呢？請問您的意見
推 sokayha: 某常見簽名檔XD 05/05 20:39
推 sokayha: 現在講道德不流行了啦 大家會羨慕日本人遊戲不外掛有禮貌 05/05 20:41
→ sokayha: 街道漂亮乾淨 但台灣人自己買房子能加蓋能外推一定不落人 05/05 20:41
→ sokayha: 後 8591用力買賣 看開點吧 台灣價值 05/05 20:41
→ qazwsx0128: 是因為長期受到反雷者的壓迫而造成的反動 選我正解 05/05 20:41
→ sokayha: 壓迫 呵 05/05 20:42
推 errantry34: 有人會出來說研究顯示被雷過後觀看品質更佳 05/05 20:43
推 tw15: 先把義務性道德跟期待性道德分清楚豪ㄇ 05/05 20:46
沒有社會期待道德的人只能用法律約束啊
https://plainlaw.me/2016/06/07/law-and-moralilty/
※ 編輯: Howard1420 (59.115.201.205), 05/05/2018 20:49:13
→ hdjj: 道德有浮動性質,拿個人的道德去要求別人遵守是不對的 05/05 20:53
這樣說的話殺人犯也適用這句話吧，社會還是會有一定的「共識」來阻止某些行為發生，因
為這是「大部分人不想要發生的」，所以才會有法律規範每個人
爆雷這種事可能真的要立法才有可能有較大的遏止力
每個人有不一樣的標準，不能用自己的標準套在他人身上，但這是有限度的
→ hdjj: 開口閉口道德,講白了其實是過度自我中心了 05/05 20:54
說到自我中心這件事，反著解釋爆雷方也說得通
→ sokayha: 尊 重 反正有的人不懂 有的人裝不懂 人老了會看開 台 05/05 20:56
→ sokayha: 灣其他優點還是很多的 05/05 20:56
※ 編輯: Howard1420 (59.115.201.205), 05/05/2018 20:58:14
推 tw15: 嘻嘻 那篇我看過了喇 05/05 21:00
→ hdjj: 殺人卻認為自己是正義的,是道德的,這種實例才多吧.XD 05/05 21:00
※ 編輯: Howard1420 (59.115.201.205), 05/05/2018 21:00:27
→ hdjj: 所以才需要法律,才需要司法. 不是嗎? 05/05 21:00
噓 an94mod0: 笑死，立法禁暴雷咧，比北韓還不如 05/05 21:01
我只是提出一個真的有可能解決爆雷情況的方式啊，實際上當然不可能，因為整個嚴重性相
對上沒這麼重
※ 編輯: Howard1420 (59.115.201.205), 05/05/2018 21:03:02