Re: [閒聊] 營收高低能否當做一款手遊好壞的依據？

[arrenwu (Colors Guardian)]

※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言：
: 最近板上有很多手遊的討論文(X)戰文(O)
: 常常會在底下的推文看到
: "雖然很多人都在嘴XXX
: 但人家手遊課金排行榜可是第Y
: 比它低的是不是都可以收一收了"
: 之類的言論
: 雖然看起來好像有幾份道理
: 畢竟開發商做手遊就是用來賺錢的
: 而不是給你用來歌頌的
: 但總覺得好像還是哪裡怪怪的
: 所以到底一款手遊的營收高低
: 能不能當做它到底是神作還是糞GAME的依據阿？
這個討論串，或者該說這類討論串，能夠一直大量重複地戰，
問題點通常是：定義

講來講去，對於原po所提到的敘述「好手遊」「壞手遊」「神作」「糞game」，
都沒有一個定義。

這樣吵當然吵不出東西來

--
「保護這個城市的我，不存在弱點。
  ...遊戲玩很爛...？ 別說了......拜託你別再說了！！！」   ～琴葉
https://i.imgur.com/7JHnwBV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.158.52.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1525994833.A.5F9.html
→ hitsukix: 唯一客觀的數字就是營收啊 管他神作糞作
也不用這麼激進。應該說不同的數據可以有不同的用途
推 ssarc: 起手式：因為xxx，我覺得這遊戲很爛。
其實我反而覺得這種敘述還比較好討論 至少他立場很明確
→ ssarc: 護航：但他銷售量很好，數字會說話，我也不覺得他很爛，會
→ ssarc: 不會是你錯了？
→ ssarc: 銷售量護航法一出，雙方難有交集，也不用討論了
以你的例子來說 我會覺得護航方的論述中 前後條件沒有明確的因果性
※ 編輯: arrenwu (73.158.52.60), 05/11/2018 08:26:30
→ hollowland: 地圖砲其實很難討論
→ hollowland: 因為你只有說 銷售量很好 為什麼好 宣傳好? 筆力好?
→ hollowland: 時機好? 這些都跳過只說銷售量很好 就很蔣幹畫
推 dephille: 銷售最多就是反應人氣而已，可是就是一堆人把他跟好壞
→ dephille: 甚至個人好惡摻在一起w
推 dephille: 而手遊更不同的地方是他的銷量甚至不見得等於人氣。他可
→ dephille: 不像單機遊戲一個人正常只會買一次。
推 xtn3102000: 這裡討論都不管這個的啦www反正有天堂m就是盤子，航
→ xtn3102000: 海王就是伏筆，fgo就是44。 但是扯到自己喜歡的就兇
→ xtn3102000: 給你看
→ xtn3102000: 問問題的無法精準定義，一堆回他的也是自己想說啥就
→ xtn3102000: 說啥，全部參再一起不會有討論結果的